РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х., 

при секретаре Андреевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4058/17 по административному иску Д. Д. К. к ГУ МВД России по адрес о признании незаконными действий, 

установил:

Д. Д. К. Д.К. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий, указав, что решением УФМС России по адрес от дата №... истцу аннулирован вид на жительство в РФ, решение №... ему не вручалось. дата в помещении отделения УФМС в адрес он был ознакомлен с уведомлением №... о том, что вид на жительство аннулирован и ему была вручена копия уведомления. Ранее, примерно в августе 2017г. истец получил по почте уведомление о принятом решении о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от дата №..., согласно которому въезд на территорию РФ не разрешен до дата. Указал на то, что приехал на территорию РФ из адрес в 2000 году, стал проживать и работать. В 2004г. в РФ приехали жена и трое детей. дата получил вид на жительство иностранного гражданина №... №... на основании решения *** (действителен до дата). Все члены семьи имеют вид на жительство иностранного гражданин, до 2011г. снимали жилье, а дата заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, п.г.т. Алексеевка, адрес. Указанное жилье находится в залоге: обременено ипотекой в силу закона. Согласно договору купли-продажи истец купил жилое помещение в рассрочку на период до августа 2018 г. внеся первоначальный взнос *** руб. ежемесячная плата ***. в счет договора купли-продажи от дата на сегодняшний день должен погасить до августа 2018г. по договору купли-продажи *** руб. Истец и его члены семьи зарегистрированы и проживают в этом жилом помещении, он поставлен на учет в налоговый орган по месту жительства. В мае 2017г. к нему обратился знакомый Мустафа, который работает в области строительства в пгт. Алексеевка с просьбой помочь ему. Он пояснил, что сотрудники УФМС забрали пятерых его рабочих, у которых какие-то проблемы с документами, и попросил его проехать в УВМ ГУ МВД России по адрес и заплатить за них штрафы. Истец приехал в УВМ ГУ МВД России по адрес, где ему были выданы 5 квитанций на оплату административного штрафа в размере *** руб. по каждой из квитанций, на общую сумму *** руб. Ни копий протоколов об административном правонарушении, ни постановлений по делу об административном правонарушении не выдавали. Просит признать незаконным и отменить решение УФМС России по адрес №... от дата об аннулировании вида на жительство Д. Д. К., дата года рождения. Признать незаконным и отменить решение УВМ ГУ МВД России по адрес от дата о неразрешении въезда в РФ Д. Д. К., дата года рождения до дата. 

Административный истец Д. Д. К. Д.К. уточнил административные исковые требования. Просит признать незаконным и отменить заключение УВМ ГУ МВД России по адрес №... от дата об аннулировании вида на жительство Д. Д. К., дата года рождения. Признать незаконным и отменить решение УВМ ГУ МВД России по адрес от дата о неразрешении въезда в РФ Д. Д. К., дата года рождения до дата (л.д. 100-105). 

В судебном заседании административный истец Д. Д. К. Д.К., его представитель - адвокат Н. С. С., действующая по доверенности №... от дата и ордера №... от дата, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес – Б.А. А., действующий по доверенности № ?-4385 от дата, административные исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на административный иск и дополнениях к ним, указав на то, что заключение от дата УВМ ГУ МВД России по адрес №... от дата об аннулировании вида на жительство принято законно и обоснованно, поскольку Д. Д. К. Д.К. в течение одного года пять раз был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, в отношении него было принято обоснованное решение УВМ ГУ МВД России по адрес от дата о неразрешении въезда в РФ Д. Д. К., просит в иске отказать в полном объеме. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений Указа Президента РФ от дата №... "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" Федеральная миграционная служба является упраздненной; функции и полномочия упраздняемой Федеральной миграционной службы передаются Министерству внутренних дел Российской Федерации.

В этой связи ГУ МВД является истцом, ответчиком и заинтересованным лицом по делам, в которых ранее указанное процессуальное положение занимал территориальный орган Федеральной миграционной службы Российской Федерации - Управление ФМС России по адрес.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Истец оспаривает заключение от дата УВМ ГУ МВД России по адрес №... об аннулировании вида на жительство и решение УВМ ГУ МВД России по адрес от дата о неразрешении въезда на территорию РФ, которые были получены административным истцом в августе 2017г., в суд обратился дата. 

Таким образом, срок на обращение в суд им не пропущен.

Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации регулируется правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Судом установлено, что Д. Д. К. Д.К. приехал на территорию РФ из адрес в 2000 году, в 2004 году в РФ к нему приехали жена и трое детей, также являющиеся гражданами адрес. дата истец получил вид на жительство иностранного гражданина №... №... на основании решения 144000 на срок до дата. Все члены семьи истца также имеют вид на жительство иностранного гражданина. 

Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время вынесенные в отношении истца постановления по административным правонарушениям обжалуются. Считает, что исходя из редакции пп.11 ч.1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» необходимым условием для ее применения является неоднократность (два и более раза) привлечения к административной ответственности в течение года. Однако признак неоднократность отсутствует при привлечении истца к административной ответственности дата по делам об административным правонарушениях. Ранее к административной ответственности он не привлекался, все протоколы и постановления датированы одной датой, оплата штрафа произведена по одному платежному документу. 

На основании изложенного, истец считает оспариваемые решения ответчика незаконными и подлежащими отмене. 

Вместе с тем, из материалов учетного дела в отношении иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Таджикистан Д. Д. К. следует, что основанием для вынесения решения УВМ ГУ МВД России по адрес об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации от дата №... дата является требование п. 2 ст. 9 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ от дата № 115-ФЗ), согласно которой вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а срок действия ранее выданного вида на жительство не продлевается либо ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от дата вынесено на основании требования пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Установлено, что в ходе проведения проверки Автоматической системы Центрального банка данных учета иностранных граждан (ЦБДУИГ) был выявлен Д. Д. К. Д.К., гражданин Республики Узбекистан, который неоднократно в течение одного года привлечен к административной ответственности, а именно:

дата постановлением УВМ ГУ МВД России по адрес вышеуказанный иностранный гражданин привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности I вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание), в его отношение составлен протокол об административном правонарушении №...;

дата постановлением УВМ ГУ МВД России по адрес вышеуказанный иностранный гражданин привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в его отношение составлен протокол об административном правонарушении №...;

дата постановлением УВМ ГУ МВД России по адрес вышеуказанный иностранный гражданин привлечен к административной ответственности за совершение админис1ративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в его отношение составлен протокол об административном правонарушении №...;

дата постановлением УВМ ГУ МВД России по адрес вышеуказанный иностранный гражданин привлечен к административной ответственности за совершение админис1ративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в его отношение составлен протокол об административном правонарушении №...;

дата постановлением УВМ ГУ МВД России по адрес вышеуказанный иностранный гражданин привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в его отношение составлен протокол об административном правонарушении №....

Из представленных суду документов видно, в ходе рассмотрения вышеуказанных материалов по делам об административных правонарушениях Д. Д. К. были разъяснены все права, в т.ч. право на переводчика, право на обжалование. От услуг переводчика Д. Д. К. Д.К. отказался, поскольку владеет русским языком, о чем свидетельствует его подпись в протоколах об административных правонарушениях. Кроме того, Д. Д. К. даны пояснения относительно обстоятельств совершения им вышеуказанных административных правонарушений, которые выразились в привлечении им к незаконной трудовой деятельности иностранных граждан в количестве пяти человек. У данных иностранных граждан отсутствовали необходимые документы, разрешающие осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, о чем Д. Д. К. было известно. Кроме того, иностранные граждане, незаконно привлеченные к трудовой деятельности Д. Д. К., при даче объяснений об обстоятельствах административных правонарушений, назвали Д. Д. К. лицом, привлекшим их к незаконной трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Непосредственно Д. Д. К. Д.К. при даче объяснений и составлении протоколов об административных правонарушениях признался в совершении им пяти вышеперечисленных административных правонарушениях и согласился с вменяемыми ему административными правонарушениями, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах по делам об административных правонарушениях.

Вышеперечисленные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что Д. Д. К. Д.К. добровольно оплатил штрафы, назначенные по указанным постановлениям по делам об административных правонарушениях.

На основании п. 4 Порядка рассмотрения материалов, содержащих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия (отмены) решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, а также форм решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, решения об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда, утвержденного Приказом ФМС России от дата №..., в ходе рассмотрения материалов, содержащих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия решения о неразрешении въезда, осуществляется проверка иностранного гражданина по Центральному банку данных по учету иностранных граждан (ЦБДУИГ), временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации, в том числе участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, на предмет наличия ранее вынесенного решения о неразрешении въезда или наличия обстоятельств, исключающих его вынесение.

Автоматизированная система Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации является официальным источником информации о месте пребывания, проживания и месте жительства иностранных граждан согласно Положению о государственной информационной системе миграционного учета, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... «О государственной информационной системе миграционного учета» (далее по тексту - Положение).

В соответствии с п. 1 Положения Настоящее Положение, разработанное в соответствии с Федеральным законом "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", определяет порядок формирования и обеспечения функционирования государственной информационной системы миграционного учета (далее - информационная система), внесения изменений в сведения (информацию) об иностранных гражданах и лицах без гражданства, содержащиеся в информационной системе (далее - сведения), порядок и срок их хранения, порядок доступа к сведениям, порядок их предоставления, использования и защиты, а также порядок взаимодействия органов миграционного учета с иными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях эффективного использования и защиты сведений.

В соответствии с п. 2 Положения целями формирования информационной системы являются:

а) обеспечение национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности в сфере миграции;

б) обеспечение прав и законных интересов граждан Российской Федерации, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся в Российской Федерации (далее - иностранные граждане);

в) формирование полной, достоверной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан и осуществлении ими трудовой деятельности, необходимой для оценки миграционной ситуации на территории Российской Федерации, выработки и реализации мер, направленных на регулирование миграционных процессов на территории Российской Федерации.

На основании требования пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от дата №...- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, на основании наличия у Д. Д. К. пяти постановлений о привлечении к административной ответственности, вступивших в законную силу, вынесенных в течение дата, то есть, фактически в течение одного года, УВМ ГУ МВД России по адрес правомерно вынесло решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина Д. Д. К.

Ссылки истца на то, что отсутствует признак неоднократности, суд не принимает во внимание, поскольку им совершены вышеуказанные правонарушения неоднократно в течение года.

Кроме того, представитель ответчика предоставил в судебном заседании информацию о совершенных истцом правонарушениях в области дорожного движения в течение года.

Так, установлено, что в 2016г. Д. Д. К. совершены правонарушения в области дорожного движения в количестве 4 правонарушения, а в 2017г. на дата совершено 12 правонарушений.

Согласно пункту 5 Правил принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №... "О порядке принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства" иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда, уведомляются об этом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, принявшим решение о неразрешении въезда, в срок не более 3 рабочих дней со дня принятия решения о неразрешении въезда. Указанное уведомление направляется либо вручается под роспись иностранному гражданину или лицу без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда, по месту их пребывания (проживания) на территории Российской Федерации либо по месту их фактического местонахождения на территории Российской Федерации.

В тот же день, дата Д. Д. К. было направлено уведомление за №... о вынесении в его отношении решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, которое им было получено.

В соответствии с требованием пп. 7 п. 1 ст. 9 ФЗ от дата № 115-ФЗ вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

На основании вышеизложенной нормы законодательства Российской Федерации ГУ МВД России по адрес вынесено зЗаключение об аннулировании вида на жительство от дата в отношении иностранного гражданина Д. Д. К.

В тот же день, дата по месту жительства Д. Д. К. было направлено уведомление за №... о принятии решения об аннулировании вида на жительство на территории Российской Федерации, которое было им получено дата.

Вышеперечисленные нормы законодательства Российской Федерации имеют императивный характер, то есть должны применяться уполномоченными на то органами в любом случае при выявлении иностранных граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, совершивших административное правонарушение два и более раза в течение года. 

Согласно пунктам 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от дата и Протоколов к ней" под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод.

При этом в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).

Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни (пункт 1), не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (пункт 2).

Приведенные нормативные положения в их интерпретации Европейским Судом по правам человека не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории; в вопросах иммиграции статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод или любое другое ее положение не могут рассматриваться как возлагающие на государство общую обязанность уважать выбор супружескими парами страны совместного проживания и разрешать воссоединение членов семьи на своей территории. Европейский Суд по правам человека пришел к выводу о том, что названная Конвенция не гарантирует иностранцам право въезжать в определенную страну или проживать на ее территории и не быть высланными, указав, что лежащая на государстве ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает его контролировать въезд в страну; вместе с тем решения в этой сфере, поскольку они могут нарушить право на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе статьей 8 названной Конвенции, должны быть оправданы насущной социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

Однако, наличие у иностранного гражданина Д. Д. К. членов семьи, которые также проживают на территории РФ, не освобождает его от соблюдения законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение.

Кроме того, суд учитывает, что члены семьи Д. Д. К. также являются иностранными гражданами - гражданами Республики Таджикистан, наличие родственников на территории РФ не подтверждено.

Таким образом, ссылки истца на наличие семьи, постоянно проживающей на территории Российской Федерации, в настоящем случае являются необоснованными. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что иностранным гражданином Д. Д. К. в течение одного года совершено пять административных правонарушения, предусмотренных главой 18 КоАП РФ, то есть нарушения, связанные с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности, т.е. в сфере миграционного законодательства Российской Федерации, а также в течение года совершены административные правонарушения в области дорожного движения, суд считает, что заключение от дата, содержащее решение об аннулировании иностранному гражданину Д. Д. К. вида на жительство (серии 82 №...) на территории Российской Федерации, выданного дата, а также решение о неразрешении въезда в РФ от дата, вынесены ГУ МВД России по адрес законно и обоснованно, потому правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований Д. Д. К. о признании незаконными и отмене указанных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, 

решил:

Административный иск Д. Д. К. к ГУ МВД России по адрес оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 20.10.2017 года. 

Судья подпись А.Х. Курмаева 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: