Дело № 2-3445/2024

24RS0028-01-2024-004224-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к компании ООО «BestCar» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к компании ООО «BestCar» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 20 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен агентский договор № № согласно которому ООО «BestCar» (агент) обязался за вознаграждение совершать по поручению ФИО1 (заказчика) юридические и иные действия от имени и за счет заказчика, а именно организовать поставку для заказчика одного или нескольких автотранспортных средств с автомобильных аукционов Японии с доставкой до пункта назначения, указанного Заказчиком. Стороны согласовали, что автомобиль приобретается согласно характеристикам, указанным в Приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью договора. ФИО1 на счет ООО «BestCar» перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей на приобретение автомобиля. Однако, в разумный срок поставка автотранспортного средства заказчику не осуществлена, ответчик не выполнил обязательства по договору, а именно не передал истцу информацию об автомобиле. Предварительный расчет по затратам на приобретение автомобиля, не организовал приобретение за счет заказчика доставку выбранного автомобиля, не оформил документально право собственности на автомобиль. ООО «BestCar» частично вернул ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей. 21 июня 2024 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении агентского договора, а также о возврате уплаченных денежных средств и штрафных санкций. Ответчик претензий не получил. На основании изложенного ФИО1 просит расторгнуть агентский договор № № от 20 декабря 2022 года, взыскать в его пользу с ООО «BestCar» необоснованно удерживаемые денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКП РФ за период с 22 декабря 2022 года по 31 июля 2024 год в размере 41 061 рубль 32 копейки, а также по день вынесения решения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 34 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «BestCar» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, о назначении судебной экспертизы не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 369 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 декабря 2022 года между ФИО1 и ООО «BestCar» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «BestCar» (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению ФИО1 (заказчика) юридические и иные действия от имени и за счет заказчика. Агент по настоящему договору обязуется организовать поставку для заказчика одного или несколько автотранспортных средств с автомобильных аукционов Японии с доставкой до пункта назначения, указанного заказчиком. Автомобиль приобретается согласно характеристикам, указанным в Приложении № 1 «Требования к автомобилю», являющейся неотъемлемой часть настоящего договора (п. 1 Агентского договора).

В соответствии с п. 4 Агентского договора № от 20 декабря 2022 года при заключении договора в качестве обеспечения оплаты автотранспортного средства, заказчиком оплачивается сумма в размере 50 000 рублей, которая направляется в Японию, являющаяся возвратной до момента фактической покупки, от имени и за счет заказчика автомобиля на аукционе без оказания дополнительных услуг, связанных с данным действием. Оплата счета по договору – есть конклюдентное принятие его условий. Окончательный расчет производится заказчиком согласно договору, в момент прибытия автотранспортного средства в порт назначения. В случае невозможности одной стороны осуществить исполнение Договора в установленный срок, она должна немедленно известить об этом другу сторону и в этом случае. если другая сторона согласна на отсрочку исполнения обязательств. продолжить осуществление договора.

Согласно п. 7 Агентского договора № от 20 декабря 2022 года настоящий договор вступает в силу в день его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами по настоящему договору.

В соответствии с приложением № 1 к Агентскому договора № от 20 декабря 2022 года истец и ответчик договорились о максимальной цене товара в размере 400 000 рулей.

ФИО1 в качестве предоплаты заплатил 50 000 рублей в момент заключения договора, что указано в приложении № 1 к Агентскому договору. 

27 декабря 2024 года ФИО1 на счет ООО «BestCar» (указанный в агентском договоре) перевел денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается заявлением о переводе и чеком-ордером (л.д.12-13).

По своей правовой природе агентский договор, заключенный между истцом и ответчиком, является смешанным, так как включает в себя элементы не только агентского договора, но и договора купли-продажи, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре купли-продажи будущей вещи с условием о предварительной оплате, а также положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, ответчик ООО «BestCar» не выполнил обязательства по договору, не передал истцу информацию об автомобиле, предварительный расчет по затратам на приобретение автомобиля, не организовал приобретение за счет заказчика доставку выбранного автомобиля. не оформил документально право собственности. 

По требованию ФИО1 ООО «BestCar» 21 февраля 2023 года вернул 200 000 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк (л.д.14).

21 июня 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении агентского договора, о возврате денежных средств в размере 200 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, установив срок исполнения претензии в течение 15 рабочих дней после ее получения. Ответ на претензию истцом не получен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, суду не представил.

Учитывая установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору, у истца имеются достаточные основания отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о расторжении агентского договора № от 20 декабря 2022 года и взыскании с ООО «BestCar» в пользу ФИО1 суммы в размере 200 000 рублей. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия агентского договора, с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2022 года по 07 октября 2024 года в размере 47 902 рубля 85 копеек, согласно следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

400 000 

27.12.2022 

21.02.2023 

57 

0 

- 

7,50% 

365 

4 684,93 

200 000 

22.02.2023 

23.07.2023 

152 

200 000 

21.02.2023 

7,50% 

365 

6 246,58 

200 000 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

0 

- 

8,50% 

365 

1 024,66 

200 000 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

0 

- 

12% 

365 

2 235,62 

200 000 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

0 

- 

13% 

365 

2 991,78 

200 000 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

0 

- 

15% 

365 

4 027,40 

200 000 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

0 

- 

16% 

365 

1 227,40 

200 000 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

0 

- 

16% 

366 

18 360,66 

200 000 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

0 

- 

18% 

366 

4 819,67 

200 000 

16.09.2024 

07.10.2024 

22 

0 

- 

19% 

366 

2 284,15 

Итого: 

651 

200 000 

12,79% 

47 902,85 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца в размере 247 902 рубля 85 копеек (200 000+47 902,85), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 123 951 рубль 46 копеек (247 902,85*50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках рассматриваемого дела истец ФИО1 понес расходы по оплате юридических услуг в размере 34 000 рублей, которые в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, сложности рассматриваемого гражданского дела, числа судебных заседаний, объема правовой помощи, суд полагает необходимым снизить до 8 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (с учетом редакции на момент подачи иска), в размере 5 679 рублей ((247902,85-200 000)*1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть агентский договора № от 20 декабря 2024 года, заключенный между ФИО1 и ООО «BestCar», по организации поставки автотранспортного средства.

Взыскать с ООО «BestCar» (ИНН 

<

***>/ОГРН

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 04-09 № выдан 01 июля 2010 года территориальный пункт УФМС России по Красноярскому краю в Бирилюсском районе) денежные средства, уплаченные по агентскому договору № от 20 декабря 2022 года, в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 902 рубля 85 копеек, штраф в размере 123 951 рубль 46 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, а всего 379 854 рубля 31 копейку.

Взыскать с ООО «BestCar» (ИНН 

<

***>/ОГРН

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 679 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2024 года.