ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1 19 августа 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-545/2025 по иску "ФИО2" к ООО «Гигабит» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ООО «Гигабит», в котором просила:

Взыскать с ООО «Гигабит» в пользу "ФИО2" долг по договору займа б/н от 17.01.2023 в размере 142 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

Взыскать с ООО «Гигабит» в пользу "ФИО2" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,057% за каждый день просрочки за период с 10.11.2024 по день возврата займа истцу. 

В обоснование заявленных требований указано, что 17.01.2023 между сторонами заключен договора займа б/н, по которому истец перевел ответчику денежные средства в размере 142 000 руб. тремя платежами с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика (17.01.2023 в размере 75 000 руб., 24.01.2023 – 25 000 руб., 06.03.2023 – в размере 42 000 руб.). Оба экземпляра договора займа были подписаны сторонами и переданы на подписания ответчику, экземпляр истца так и не был возвращен ему ответчиком.

03.10.2024 истцом было направлено письмо в адрес ответчика с требованием возврата займа от учредителя в 30-тидневный срок с даты получения, однако данное требование ответчик проигнорировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что истец ФИО2 является одним из учредителей ООО «Гигабит» (ОГРН 

<

***>), что подтверждается выпиской из ЕГРБЛ от 15.04.2025 №.

17.01.2023 между ФИО2 (займодатель) и ООО «Гигабит» (заемщик) заключен договор займа б/н, во исполнение которого истец перевел ответчику со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика № в общей сумме 142 000 руб. с указанием назначения платежа – «займ от учредителя»: 17.01.2023 в размере 75 000 руб., 23.01.2023 в размере 25 000 руб., 06.03.2023 – в размере 42 000 руб., что подтверждается объяснениями истца, а также чеками по операции Мобильного приложения Сбербанк Онлайн.

Из объяснений истца следует, что оба экземпляра договора займа были подписаны сторонами, однако ответчик не вернул после подписания экземпляр займа истцу.

Тем не менее, факт заключения договора займа, а также предоставление истцом денежных средств по нему ответчиком не оспаривался. 

03.10.2024 ФИО2 направила ответчику письмо в адрес ответчика с требованием возвратить сумму займа в 30-тидневный срок с даты получения. Требование вручено директору ООО «Гигабит» У., имеющей право действовать от имени ответчика без доверенности, 10.10.2024.

В установленный требованием срок ответчик не произвел возврат суммы займа, по состоянию на дату вынесения решения задолженность ООО «Гигабит» перед истцом составляет 142 000 руб. (основной долг). 

Представленные стороной истца сведения о задолженности проверены судом, ответчиком не оспаривались, своего варианта расчета задолженности, а также доказательств полного или частичного погашения долга по договору займа ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Таким образом, поскольку ответчик на дату вынесения решения не исполнил денежное обязательство перед истцом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3 000 руб. в пользу истца, в остальной части 2 260 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "ФИО2" 

<

данные изъяты> к ООО «Гигабит» (ИНН 

<

***>) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Гигабит» в пользу "ФИО2" долг по договору займа б/н от 17.01.2023 в размере 142 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с ООО «Гигабит» в пользу "ФИО2" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,057% за каждый день просрочки за период с 10.11.2024 по день возврата займа истцу. 

Взыскать с ООО «Гигабит» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 2 260 руб. в доход местного бюджета.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 29 августа 2025 г.

Судья (подпись) Ю.В. Перцева

Копия верна

Судья

Секретарь