ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 г. город Абакан

Председатель Абаканского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части ####, связанных с выплатой заработной платы за январь, февраль, март и апрель 2017 г. не в полном объёме, 

установил:

31 мая 2017 г. в военный суд поступило административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части ####, связанных с выплатой заработной платы за январь, февраль, март и апрель 2017 г. не в полном объёме

Из содержания указанного административного искового заявления и приложенного к нему дополнительного соглашения к трудовому договору от 18 октября 2011 г. усматривается, что ФИО2 работает в войсковой части #### и не является военнослужащим.

В соответствии со ст. 46 и 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооружённых Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Анализ названных Кодекса и Закона позволяет сделать вывод, что военным судом подсудны административные дела о защите нарушенных прав военнослужащих.

При этом оспаривание действий командира воинской части, связанных с выплатой заработной платы не в полном объёме является спором, возникшим из трудовых отношений.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 и ст. 24 ГПК РФ, а также ст. 382 и 391 Трудового кодекса РФ подведомственные судам общей юрисдикции дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 работает в войсковой части #### и не является военнослужащим, данное административное исковое заявление неподсудно Абаканскому гарнизонному военному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части ####, связанных с выплатой заработной платы за январь, февраль, март и апрель 2017 г. не в полном объёме, следует возвратить административному истцу.

В силу ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения административного искового заявления судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного уплаченная административным истцом, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части ####, связанных с выплатой заработной платы за январь, февраль, март и апрель 2017 г. не в полном объёме, возвратить административному истцу.

Разъяснить ФИО2, что с исковым заявлением, содержащим названные требования, он вправе обратиться в районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения должностного лица, действие которого оспаривается, в установленном законом порядке.

Возвратить ФИО2 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 26 мая 2017 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председатель Абаканского 

гарнизонного военного суда ФИО1