ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 9 июня 2021 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственных обвинителей - ст.помощников Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., ФИО1, помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., заместителя Можайского городского прокурора Никитина М.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитников-адвокатов Ветрова С.В., Клочковой Л.С., Корчагина В.С., Саломатова Е.Л., 

представителя потерпевших – адвоката Королева А.К., 

при секретарях Осадчей Е.Э., Манкевич О.В., Харитоновой Ю.В., помощнике судьи Агамирове Ф.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего ИП «ФИО3», зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 44 минут до 19 часов 06 минут, ФИО3, будучи в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: «№», двигался по автодороге ««Бородино– Колоцкое» со стороны 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в сторону поселка 

<

адрес>. Находясь на 06 километре + 65 метров участка вышеуказанной автодороги, имеющей асфальтированную, мокрую проезжую часть, без повреждений, выбоин, две полосы движения противоположного направления (по одной полосе в каждую сторону), горизонтальную дорожную разметку п.1.1 Приложения № Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), не соблюдая требований, предусмотренных п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1(1), 10.1 ПДД, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, предусмотренную п.1.1 Приложения № ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем проявил преступную небрежность, поскольку при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и бездействий, создал опасную ситуацию и, переведя ее в аварийную, сам себя поставил в такие условия, при которых, не справившись с управлением автомобиля, совершил лобовое столкновение с последующим скользящим ударом по левой стороне кузова автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: № под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помимо которого в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась – ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем пассажирском сиденье с левой стороны находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем пассажирском сиденье с правой стороны находился ФИО21 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего движение во встречном направлении со стороны поселка 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> городского округа. Тем самым он (ФИО3) нарушил п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: п.1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7 - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.9.1(1) - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В результате преступных действий ФИО3 и нарушения им требований п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1(1), 10.1 ПДД, п.п.1.1 Приложения № ПДД, водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: № – ФИО2 в ходе дорожно – транспортного происшествия были причинены: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в левых височной, лобной и скуловой областях, кровоизлияния в мягких покровах головы слева, множественные кровоизлияния в зоне подкорковых узлов, кровоизлияния в желудочки голодного мозга; кровоизлияние в мягких тканях грудной стенки слева и переднего листа, сердечной сорочки; множественные ссадины конечностей; признаки общего сотрясения тела в виде кровоизлияний в воротах легких и связки печени, которые как комплекс повреждений являются опасными для жизни, в связи с чем, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, течение которой сопровождалось травматическим кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и травматическим отеком головного мозга. Между причинением тяжкого вреда здоровью, вызванного закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, между нарушением ФИО3 п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1(1), 10.1 ПДД, п.п.1.1 Приложения № ПДД, и смертью ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия имеется прямая причинно-следственная связь. 

В результате преступных действий ФИО3 и нарушения им требований п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1(1), 10.1 ПДД, п.п.1.1 Приложения № ПДД, пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: «№ – ФИО4 в ходе дорожно – транспортного происшествия были причинены: тупая травма грудной клетки: две ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияния в мягкие ткани грудой клетки слева по передней поверхности; конструкционные (сгибательные) переломы 6-8 ребер слева по средней подмышечной линии; непрямой (конструкционный) перелом тела грудины; множественные повреждения пристеночной плевры слева; разрыв заднего листка сердечной сорочки; травматический разрыв боковой стенки левого желудочка; левосторонний гемоторакс (2500 мл крови в левой плевральной полости); травматический разрыв левого купола диафрагмы; тупая травма живота: полное размозжение селезенки; три разрыва левой доли печени; гемоперитонеум - 500 мл крови в брюшной полости; ссадины в лобной области, ссадины в скуловой, щечной, подбородочной областях слева; ушибленная рана верхнего века левого глаза; три поверхностные резаные раны левой половины лица (носогубного треугольника, щечной области); ушибленная рана нижней губы слева; множественные ссадины левого предплечья, левого бедра, левой голени; закрытый перелом диафиза левой плечевой кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков, которые как комплекс повреждений являются опасными для жизни, в связи с чем, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате сочетанной травмы тела, сопровождавшейся травмой грудной клетки с повреждением сердца. Между причинением тяжкого вреда здоровью, вызванного сочетанной травмой тела, сопровождающейся травмой грудной клетки с повреждением сердца и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, между нарушением ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1(1), 10.1 ПДД, п.п.1.1 Приложения № ПДД, и смертью ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия имеется прямая причинно-следственная связь. 

В результате преступных действий ФИО3 и нарушения им требований п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1(1), 10.1 ПДД, п.п.1.1 Приложения № ПДД, пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: № – ФИО21 №2 в ходе дорожно-транспортного происшествия были причинены: тупая сочетанная травма тела: закрытая тупая травма живота: разрыв селезенки (разрыв ножки селезенки, чрескапсульный разрыв селезенки); чрескапсульные разрывы нижнего края правой доли печени, правой почки; гемоперитонеум; тупая травма грудной клетки: двухсторонний ушиб легких; множественные раны мягких тканей в лобной области с обеих сторон, которые в совокупности повреждений квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, между нарушением ФИО3 п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1(1), 10.1 ПДД, п.п.1.1 Приложения № ПДД и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО21 №2 в результате дорожно- транспортного происшествия имеется прямая причинно-следственная связь. В результате преступных действий ФИО3 и нарушения им требований п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1(1), 10.1 ПДД, п.п.1.1 Приложения № ПДД, пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: «№ – ФИО21 №1 в ходе дорожно-транспортного происшествия были причинены: тупая сочетанная травма тела: тупая травма живота: травматический разрыв селезенки, левого купола диафрагмы, травматический гемоперитонеум, левосторонний гемоторакс (скопление крови в брюшной и левой плевральной полостях общим объемом 3000 мл); переломы 5-10 ребер слева в задних отрезках со смещением отломков; закрытый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости без смещения отломков, которые в совокупности повреждений квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, между нарушением ФИО3 п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1(1), 10.1 ПДД, п.п.1.1 Приложения № ПДД и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО21 №1 в результате дорожно-транспортного происшествия имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного деяния в последнем слове признал полностью. В ходе судебного следствия показывал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.264 УК РФ он признает частично. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире в 

<

адрес>, где у него производился ремонт. В дневное время этого же дня он уехал из своей квартиры и направился на дачу по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он двигался на автомобиле, находящемся у него в собственности, марки «

<

данные изъяты> гос. номер №. Находясь в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, он обнаружил, что у него не работает мобильный телефон, в связи с чем направился в 

<

адрес> для его ремонта или покупки нового. В Можайск он поехал не по 

<

адрес>, а по автодороге «Колоцкое-Бородино-Можайск». Когда вечером он ехал по дороге, то осадков не было, но дорога была мокрая. Перед 

<

адрес>, дорога стала «уходить» влево, в этот момент он увидел автомобиль, двигавшийся во встречном направлении с включенными фарами. Сблизившись со встречным автомобилем, произошло столкновение, каким образом оно произошло, он не знает. В результате столкновения в его автомобиле сработали подушки безопасности, от ударов об которые он потерял сознание на короткий промежуток времени. Придя в себя, он увидел, что его автомобиль находился возле отбойника встречной полосы. Находясь в салоне своего автомобиля с ним начала общаться оператор службы спасения, поскольку в автомобиле установлена система, которая на случай ДТП производит вызов службы спасения. Он сообщил оператору примерный адрес ДТП и просил вызвать скорую помощь, опасаясь за других участников ДТП. По окончании разговора с оператором, он вышел из своего автомобиля через проем в окне водительской двери, так как она не открывалась. В кювете увидел автомобиль 15-ку. Передняя часть автомобиля была повреждена, у него была открыта задняя правая дверь, но возле левой задней двери на земле лежала женщина, которая была в сознании, пыталась двигаться. Он спросил у нее – кто еще в машине, на что та ответила, что сзади ребенок 7 лет. Он попытался открыть заднюю левую дверь, чтобы оказать какую-либо возможную помощь. Дверь открыть не получилось. В это время к месту подошли люди от проезжающих мимо машин и стали помогать. Те вытащили ребенка из машины. Он же наклонился над женщиной, которая говорила, что той холодно. Он положил той под голову свою куртку и стал спрашивать, кто еще в машине. Женщина сказала, что в машине еще один ребенок и муж. Потом на месте появилась служба спасения. Он все время находился с женщиной. Потом прибыла скорая помощь и сотрудники ДПС, которые стали уточнять обстоятельства ДТП. Он им сказал, что он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. Его просили присесть в автомобиль ДПС, там одели на руки наручники. Из автомобиля ДПС он видел, что на месте находилось много сотрудников. Помнит, что с его участием составляли схему места ДТП. После этого его отвезли в больницу, где он сдавал кровь и мочу, также дышал в прибор. Алкогольное опьянение у него установлено не было, так как алкоголь он не употреблял. Управляя автомобилем, он находился в трезвом уме, правил движения не нарушал, его автомобиль оборудован функцией удержания полосы, специально он туда не перестраивался, поворотники не включал, срабатываний данной системы перед ДТП не помнит. Не исключает, что ДТП могло произойти из-за плохого ремонта ранее произведённого в дилерском центре его машины после ДТП осенью ДД.ММ.ГГГГ года, в которое он попадал левым колесом, столкнувшись с бетонным основанием дорожного знака, что в последние могло отразиться на случившихся событиях. Признает, что за несколько дней употреблял наркотик, но алкоголь не употреблял, так как имеет заболевание желудка. 

В ходе предварительного следствия Новиков, допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от дачи показаний отказывался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного следствия Новиков, в последствии допрошенный в качестве обвиняемого показывал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.264 УК РФ он признает частично. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире в 

<

адрес>, где у него производился ремонт. В дневное время этого же дня он уехал из своей квартиры и направился на дачу по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он двигался на автомобиле, находящемся у него в собственности, марки «

<

данные изъяты> гос. номер №. Находясь в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, он обнаружил, что у него не работает мобильный телефон, в связи с чем направился в 

<

адрес> для его ремонта или покупки нового. В Можайск он поехал не по 

<

адрес>, а по автодороге «Колоцкое-Бородино-Можайск». В период времени с 18:00 до 19:00 он ехал по указанной дороге. Погодные условия были плохими: моросил то ли дождь, то ли снег с дождем, дорожное покрытие было мокрым, на улице было уже темно. Проехав д. Колоцкое, но не доехав до 

<

адрес>, дорога стала «уходить» влево, в этот момент он увидел автомобиль, двигавшийся во встречном направлении с включенными фарами. С какой скоростью он двигался – он точно не знает, но уверен в том, что управлял автомобилем без нарушения скоростного режима и с учетом погодных условий и времени суток. Сблизившись со встречным автомобилем, произошло столкновение, но каким образом оно произошло, на чьей полосе, он не знает. В результате столкновения в его автомобиле сработали подушки безопасности, от ударов об которые он потерял сознание на короткий промежуток времени. Придя в себя, он увидел, что его автомобиль находился возле отбойника встречной полосы. Находясь в салоне своего автомобиля с ним начала общаться оператор службы спасения, поскольку в автомобиле установлена система, которая на случай ДТП производит вызов службы спасения. Он сообщил оператору примерный адрес ДТП и просил вызвать скорую помощь, опасаясь за других участников ДТП. По окончании разговора с оператором, он вышел из своего автомобиля через проем в окне водительской двери, которая не открывалась. Он увидел, что в кювете своей полосы движения находился отечественный автомобиль (легковой). Он сразу направился к этому автомобилю. Передняя часть автомобиля была повреждена, у него была открыта задняя правая дверь, но возле левой задней двери на земле лежала женщина, которая была в сознании, пыталась двигаться. Он спросил у нее – кто еще в машине, на что та ответила, что сзади ребенок 7 лет. Он попытался открыть заднюю левую дверь, чтобы оказать какую-либо возможную помощь. Дверь открыть не получилось. В это время к месту подошли люди от проезжающих мимо машин и стали помогать. Те вытащили ребенка из машины. Он же наклонился над женщиной, которая говорила, что той холодно. Он положил той под голову свою куртку и стал спрашивать, кто еще в машине. Женщина сказала, что в машине еще один ребенок и муж. Потом на месте появилась служба спасения. Он все время находился с женщиной. Потом прибыла скорая помощь и сотрудники ДПС, которые стали уточнять обстоятельства ДТП. Те спросили, кто управлял автомобилем 

<

данные изъяты> на что он дал ответ, что он им управлял. На месте было несколько экипажей ДПС. Его просили присесть в автомобиль ДПС, при этом одели на руки наручники. Из автомобиля ДПС он видел, что на месте находилось много сотрудников. После этого его отвезли в больницу, где он сдавал кровь и мочу, также дышал в прибор. Алкогольное опьянение у него установлено не было, так как алкоголь он не употреблял. Управляя автомобилем, он находился в трезвом уме, правил движения не нарушал, хочет дополнить, что автомобиль оборудован функцией удержания полосы, которая не позволяет автомобилю совершить перестроение на встречную полосу, специально он туда не перестраивался, поворотники не включал, срабатываний данной системы перед ДТП не было. Автомобиль находился в технически исправном состоянии и все техническое обслуживание он проходил у официального дилера. Он свою машину не осматривал, какие на ней повреждения – пояснить не может. По поводу обнаружения у него в организме наркотического вещества амфетамин – может пояснить, что его он действительно употреблял, однако за несколько дней до ДТП, поэтому еще раз указывает, что в состоянии опьянения не находился. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года с автомобилем «

<

данные изъяты> у него произошло ДТП, так как он съехал в кювет и столкнулся с бетонным основанием дорожного знака. По данному поводу автомобиль ремонтировался в дилерском центре «Major city» на 

<

адрес>. После ремонта он забрал автомобиль, нареканий в его эксплуатации он не замечал. В связи с изложенным, вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает частично, потому что чувствует ответственность, так как он является участником ДТП и владельцем средства повышенной опасности. Просит учесть оказание им помощи на месте ДТП и добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшим /т.4 л.д.7-10, т.4 л.д.14-16, т.4 л.д.49-52, т.4 л.д.63-69/.

Оглашённые показания подсудимый Новиков в судебном заседании подтвердил, указав, что оглашённые показания давал следователю добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Его стаж вождения около 30 лет. В настоящее время вину признаёт в полном объёме при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Частичное признание вины являлось способом его защиты от предъявленного обвинения. Вред потерпевшим возмещён в денежной форме в полном объёме, исковые требования прокурора признает, их погасил.

Вина подсудимого ФИО3, помимо признания её им, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО21 ФИО21 №2 в ходе предварительного следствия показывал, что он является родным отцом ФИО2 и родным дедом ФИО4, которые скончались в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в районе 6 км + 65 а/д «Бородино-Колоцкое» 

<

адрес>. Со своим внуком и сыном он очень часто общался, осуществляя друг с другом телефонные звонки, были различные встречи. Своего внука и сына может охарактеризовать, как отзывчивых и дружелюбных людей, которые всегда помогут и ни в чем не откажут. Внук занимался футболом и имел неплохие результаты, был хорошим спортсменом. Сын работал спасателем. У его сына был автомобиль марки «

<

данные изъяты> г/н №, который находился у того в собственности. Данный автомобиль был полностью технически исправен, сын постоянно следил за автомобилем. Со 02 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на отдыхе в Р.Крым со своей супругой. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ему позвонила дочь ФИО32, которая сообщила ему, что произошло ДТП, в котором погиб его сын и внук, а супруга сына и еще один внук госпитализированы в больницу. Обстоятельства ДТП ему не известны. Он считает, что виноват водитель автомобиля 

<

данные изъяты> который выехал на встречную полосу движения. и совершил столкновение с автомобилем его сына. /т.2 л.д.4-6/.

Потерпевшая ФИО21 №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показывала, что она проживает с сыном – ФИО21 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее с ними проживали ее муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем и детьми поехали на автомобиле мужа – марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ в кафе 

<

адрес>. Примерно в 18 часов они выехали из 

<

адрес>. Домой возвращались по 

<

адрес> в сторону села Бородино. С какой скоростью ехал муж – не помню, но точно может сказать, что с детьми муж сильного не разгонялся, ехал не более 60-70 км/ч, при условии, если разметка и знаки дорожного движения позволяли ехать с данной скоростью. В 18:42 ей на мобильный телефон пришло сообщение от подруги. Насколько она помнит, в этот момент муж остановил машину на обочине, после чего она подняла голову на дорогу и увидела, что к ним очень быстро приближается автомобиль. Она только успела закричать «Паша!», и в этот же момент произошло столкновение с автомобилем. От удара их машину откинуло назад в кусты. ФИО5 перевернулась на левую сторону и неподвижно оставалась в этом положении. В момент удара она находилась на переднем пассажирском сиденье, муж за рулем, ФИО15 сидел на заднем пассажирском сиденье за мужем, а ФИО16 сидел на заднем пассажирском сиденьем за ней. Все это время она находилась в сознании, только возможно, потеряла сознание на несколько секунд во время удара. Когда она находилась в машине, ей стало очень жарко и трудно дышать. Она стала выбираться из машины, открыла дверь автомобиля со своей стороны, в связи с тем, что дверь постоянно закрывалась, она придерживала ее ногами, а руками опиралась на кузов. У нее получилось сесть на дверной порог, после чего она спрыгнула на землю. После этого стала обходить автомобиль, при этом звала по именам мужа и сыновей, и только на имя ФИО63 кто-то захрипел в ответ. Тогда она попыталась открыть правую заднюю пассажирскую дверь, но у нее этого не получилось сделать, потому что не хватило сил. Она уже не могла устоять на ногах, в связи с чем, упала на землю в метре от машины и стала звонить в службу «112». Когда она дозвонилась, то сообщили о том, что произошла авария, в районе Учхоза, также попросила вызвать поисковый отряд №, на этом разговор завершился. В этот момент к ней подошел мужчина и спросил: «Как вас зовут?», на что она ответила: «ФИО14», также она помнит, что мужчина сказал, что его зовут – ФИО61 Он спрашивал у нее: «Кто еще в машине?», на что она ответила: «Муж и двое детей». ФИО62 стал браться за голову, говорил: «Хоть бы все были живы». После чего ФИО64 пошел к машине и пытался открыть дверь, но у того не получалось этого сделать. Она видела, как ФИО65 разбил окно в двери со стороны переднего пассажирского сиденья, как она поняла, чтобы хоть как то проникнуть в автомобиль и помочь мужу с детьми. ФИО66 еще несколько раз подбегал к ней и говорил: «Я буду кормить тебя всю жизнь», на что она ответила: «Мужик отвали» и более с тем не разговаривала, потому что ей было тяжело дышать. Через некоторое время к ней и ФИО67 стали подходить очевидцы. Также она помнит, что приехали спасатели и начали выполнять свою работу, что именно те делали – она не видела. Через какое-то время после спасателей приехала скорая помощь, сделали ей укол, после чего сотрудники скорой медицинской помощи положили на носилки, отнесли в машину скорой помощи, на которой доставили в реанимацию Можайской ЦРБ, где сделали несколько операций. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в реанимации Можайской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел кто-то из сотрудников Медицинской катастрофы и просил разрешить госпитализацию ФИО16 в городскую больницу № 

<

адрес> имени Сперанского для дальнейшего оказания медицинской помощи, на что она согласилась. На следующий день ее госпитализировали в 3 центральный военный клинический госпиталь им. ФИО33, где сделали операцию на левую руку. ДД.ММ.ГГГГ ее выписали из указанного госпиталя, и она поехала домой. За несколько дней до этого ФИО16 также выписали из больницы, насколько ей известно, того забрала бабушка – ФИО6. О том, что муж и сын погибли, она поняла в день аварии, когда выбралась из автомобиля, потому что те не подавали никаких признаков жизни. В связи с аварией, она перенесла операцию по удалению селезенки, операцию на левое легкое и диафрагму. Ей известно, что ФИО16 сделали операцию по удалению селезенки. Какой диагноз поставили ей и сыну - она точно не помнит, но точно знает, что данные сведения содержаться в медицинских документах. Муж очень бережно относился к автомобилю, поддерживал его в идеальном техническом состоянии. Каких-либо проблем с автомобилем накануне аварии не было. Когда были какие-нибудь поломки, то они незамедлительно ремонтировались. /т.2 л.д.50-52/.

Потерпевшая ФИО21 №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показывала, что показаниям, которые он давала ранее, хочет добавить, что с момента остановки их автомобиля до момента столкновения с другим автомобилем прошло приблизительно от 2 до 4 секунд, но точного времени она не может сказать, потому что все произошло мгновенно. /т.2 л.д.76-77/.

Потерпевшая ФИО21 №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, что ознакомившись с протоколом допроса специалиста ФИО34, она может показать следующее: после столкновения их автомобиля с другим автомобилем, она находилась в шоковом состоянии, поэтому ранее говорила, что их автомобиль именно остановился на обочине, но в настоящее время не исключает, что их машина в момент столкновения могла двигаться по обочине, но с очень маленькой скоростью, которую она могла и не заметить, учитывая то, что смотрела только на приближающиеся фары другого автомобиля. Все остальное, о чем она говорила в своих показаниях ранее, она подтверждает в полном объеме. /т.2 л.д.78-79/.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО21 №2 в ходе предварительного следствия показывал, что он проживает с мамой – ФИО21 №1. Ранее с ними проживали папа – ФИО2 и старший брат – ФИО57 ФИО68. Перед новым годом он с папой, мамой и братом ехали из 

<

адрес> домой в 

<

адрес> на автомобиле папы. Он помнит, что папа управлял автомобилем, мама сидела на переднем сиденье, Даня сидел за папой на заднем сиденье, а он сидел за мамой также на заднем сиденье. Они все были пристигнуты ремнем безопасности. В какой-то момент папа остановил машину на обочине, даже немного съехал с нее, после чего в сторону машины, где находился папа, врезался другой автомобиль, который двигался навстречу им. Что происходило после столкновения - он помнит смутно, как будто он уснул. Но помнит, что его вытащили из машины, и он увидел, что она находится в кювете на боку. После этого он помнит, что проснулся уже в больнице. У него была боль по всему телу. Какое-то время он не мог ходить. Когда ему стало получше, то его выписали из больницы. От туда его забрала тетя вместе с бабушкой, тогда он узнал, что лежал в больнице в Москве. /т.2 л.д.111-113/.

Свидетель Свидетель №1 показывал, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ он совместно со спасителями ФИО35, ФИО8, ФИО39М. выезжал на ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», и 

<

данные изъяты> на месте он видел, что «

<

данные изъяты> стоял на обочине, а 

<

данные изъяты> был в кювете, как именно, не помнит, рядом с ним был ребёнок в сознании и лежал на земле, и еще лежала Женщина, её он точно помнит, так как это его знакомая ФИО21 №1. Он им оказал первую помощь. Также помнит, что в салоне 

<

данные изъяты> он видел двух людей без признаков жизни. Также на месте он видел подсудимого, который представился ему водителем ягуара, фамилию того он не помнит. Представлялся ли тот сотруднику ДПС при нем водителем ягуара, не помнит. Потом он со своими коллегами при помощи гидравлического инструмента срезали стойки крыши автомобиля 

<

данные изъяты> по левой стороне, и отогнув ее, извлеки тела погибших. Также он помнит, что на место ДТП приезжала еще одна машина скорой медицинской помощи, сотрудники которой констатировали смерть погибших до извлечения. После этого приехали 2 эвакуатора, которые забрали автомобили. ФИО2, который является мужем его знакомой ФИО21 №1 он может охарактеризовать только с положительной стороны, как ответственного, трудолюбивого человека, который очень любил свою семью. На работу в состоянии алкогольного опьянения ФИО13 никогда не приходил, за руль в состоянии алкогольного опьянения не садился. 

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно с дежурной смены в составе: спасителя (водителя) – ФИО7, спасателя (водителя) – ФИО8, спасателя – ФИО9. Примерно в 19 часов поступило сообщение от диспетчера пожарной части о том, что на Бородинской дороге произошло ДТП с детьми, более ничего не говорила. В этот момент они находили на месте постоянной дисклокации по адресу: 

<

адрес>, и незамедлительно выехали к указанному месту. По пути к месту ДТП от диспетчера пожарной части поступило уточнение, что ДТП произошло за вторым поворот на учхоз Александрово, а именно, не доезжая поворота на 

<

адрес>. По прибытию на указанное место, на дороге по пути их следования находился автомобиль марки «

<

данные изъяты> который совершил наезд на отбойник левой стороной кузова, государственный регистрационный знак данного автомобиля он не помнит. Проехав буквально 20 метров, он заметил, что в кювете со стороны пути их следования находится еще один автомобиль. Они остановились на дороге напротив автомобилю. После чего вместе с дежурной сменой спустились к данному автомобилю, при этом одного из спасателей он направил к автомобилю «Ягуар». Подойдя к данному автомобилю, им оказалась автомашина марки 

<

данные изъяты> Рядом с данным автомобилем он увидел ребенка, который находился в сознании и лежал на земле, в связи с чем, он осмотрел того, дал указания спасателю принести шейные воротники и аптечку. В этот момент один из его коллег сообщил, что здесь еще один человек. Кроме этого очевидцы, которые находились рядом с автомобилем 

<

данные изъяты> сообщили, что в данном автомобиле находятся еще люди. Тогда он надел шейный воротник ребенку, и направился к данному автомобилю, который лежал на левом боку, задним бамперам к дороге, а передним к лесу, с множественными повреждениями по всей поверхности. Подойдя к данному автомобилю, в салоне которого он увидел двух людей без признаков жизни. После этого он подошел к женщине, которая находилась на земле рядом с данным автомобилем, в которой он узнал свою знакомую – ФИО21 №1, которая приходилась женой его коллеге по работе – ФИО2. ФИО14 находилась в сознании. Также он помнит, что рядом с ФИО14 сидел мужчина, ранее ему не знакомый, в последующем ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО10, и тот оказался водителем автомобиля «

<

данные изъяты> Когда он находился рядом с ФИО14, та спрашивала, про своего мужа и сына, но он ничего не говорил, потому что ему уже было известно, что те погибли, и он не хотел сообщать об этом. После этого на место приехала машина скорой помощи, которая забрала ребенка и оказала помощь ФИО14. После этого на место приехала еще одна скорая медицинская помощь, которая госпитализировала ФИО14. Он точно не помнит, когда именно приехали сотрудники полиции, но точно может сказать, что те приехали до приезда второго автомобиля скорой медицинской помощи. Один из сотрудников полиции спросил: «Кто водитель автомобиля «

<

данные изъяты> на что мужчина, который находился рядом с ФИО14 – отозвался, в связи с чем ушел вместе с сотрудником полиции на дорогу. После этого приехал следователь и начал осматривать автомобили, после чего ему разрешили извлечь тела погибших из автомобиля марки «

<

данные изъяты> Тогда он со своими коллегами при помощи гидравлического инструмента произвели деблокировку погибших, а именно срезали стойки крыши по правой стороне, и отогнув ее, извлеки тела погибших. Также он помнит, что на место ДТП приезжала еще одна машина скорой медицинской помощи, сотрудники которой констатировали смерть погибших до извлечения. После этого приехали 2 эвакуатора, которые забрали автомобили. ФИО2 он может охарактеризовать, как ответственного, трудолюбивого человека, который очень любил свою семью. На работу в состоянии алкогольного опьянения ФИО13 никогда не приходил, за руль в состоянии алкогольного опьянения не садился. Он с уверенностью может сказать, что ФИО13 водил автомобиль аккуратно, потому что очень переживал за детей и жену, и не мог подвергнуть тех какой-либо опасности. Он не думает, что ФИО13 мог быть виновником данного ДТП. /т.2 л.д.143-145/.

Оглашённые показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, указав, что давал их следователю добровольно. Запаха алкоголя от ФИО59 он не чувствовал, но тот был растерянным. Помнит, что труп мужчины они извлекли с переднего водительского сиденья, а труп ребенка находился на трупе мужчины, удерживающих устройств и положение ремня безопасности он не помнит. Противоречия объясняет пришествием времени с его допроса следователем, поэтому некоторые обстоятельства он мог забыть. Указанные объяснения свидетеля о противоречиях в показаниях суд находит убедительными, поэтому расценивает как достоверные, показания Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля. 

Свидетель ФИО36 показывал, что он работает инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09 утра он с ФИО37 несли службу на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> Вечером от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в районе учхоз Александрово, произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. В этот момент они находились в 

<

адрес>. Когда они прибыли на участок дороги 6 км «Бородино-Колоцкое», где на дороге по пути их следования находился автомобиль марки «

<

данные изъяты> цвет и госномер не помнит, недалеко от него он увидел на дороге автомобили скорой медицинской помощи. Потом ФИО70 вышел из служебного автомобиля и направился в сторону автомобиля скорой помощи, а он в этот момент перепаковал служебный автомобиль и поставил его перед автомобилем марки «

<

данные изъяты> После этого вышел из машины и стал обеспечивать безопасность дорожного движения и сохранность места происшествия. Потом подошел к 

<

данные изъяты> серебристого цвета и подойдя к ФИО71 тот пояснил, что в «

<

данные изъяты>» погибли два человека, и двое пострадали. Это была семья. Отец и ребенок погибли, а мать и второй ребенок находится в тяжелом состоянии, тех увезли в Можайскую ЦРБ. Кроме этого, ФИО72 показал на мужчину и сказал, что тот водитель автомобиля «

<

данные изъяты> Не помнит как того звали и предоставлялся ли тот в его присутствии им документы. Когда приехала следственно-оперативная группа, следователь попросил его и его напарника оказать помощь в составление схемы ДТП и участвовать в осмотре места происшествия, Оказывал ли он помошь в замерах на дороге он не помнит. Помнит, что ФИО73 доставлял водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты> в ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» для медицинского освидетельствования. По завершению осмотра места происшествия он ознакомился с протокол ОМП и расписался в нём, там все соответствовало действительности. Затем пострадавшие машины были эвакуированы. Чтобы ФИО59 принимал участие в составлении схемы ДТП он помнит. 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО36 показывал, что он работает инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в его обязанности входит: обеспечение бесперебойного и безопасного дорожного движения, профилактика грубых нарушений ПДД РФ, контроль за движением транспорта и пешеходов в зоне пешеходных переходов, обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ с 09 утра он находился на 12-часовое дежурство вместе с инспектором ДПС ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО37, службу несли в форменном обмундировании, на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ Примерно в 20 часов, точного времени он не помнит, но точно помнит, что на улице было темно, от оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому городскому округу поступило сообщение о том, что в районе учхоз Александрово, точного адреса не сообщали, произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. В этот момент они находились в 

<

адрес>. Примерно через 15-20 минут они прибыли на участок дороги 6 км «Бородино-Колоцкое», где на дороге по пути их следования находился автомобиль марки «

<

данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Он остановил служебный автомобиль сразу за автомобилем марки «

<

данные изъяты> Примерно в 30-40 метрах от данного места он увидел на дороге автомобили скорой медицинской помощи и МЧС. Он помнит, что ФИО74 вышел из служебного автомобиля и направился в сторону автомобиля скорой помощи, а он в этот момент перепаковал служебный автомобиль и поставил его перед автомобилем марки «

<

данные изъяты> После этого вышел из машины и стал обеспечивать безопасность дорожного движения и сохранность места происшествия. Также он помнит, что в какой-то момент направился к своему напарнику, который находился возле автомобиля в кювете, насколько он помнит, данный автомобиль был марки «

<

данные изъяты> серебристого цвета. Подойдя к ФИО75 тот пояснил, что погибли два человека, тела которых находятся в автомобиле «

<

данные изъяты> и двое пострадали. Как он понял, в результате ДТП пострадала семья, которая находилась в автомобиле марки «

<

данные изъяты> отец, мать и два ребенка, из которых отец и ребенок погибли, а мать и второй ребенок находится в тяжелом состоянии, в связи с чем, тех увезли в Можайскую ЦРБ. Кроме этого, ФИО76 показал на мужчину и сказал, что тот водитель автомобиля «

<

данные изъяты> Тогда вместе с данным гражданином они направились к автомобилю, чтобы тот предоставил им документы на автомобиль и водительское удостоверение. Насколько он помнит, ФИО77 ознакомился с документами данного мужчины и удостоверился в личности. Он же данные документы просмотрел мельком, поэтому в настоящее время имя и фамилию данного гражданина не помнит. Он точно не может сказать пояснял ли данный гражданин об обстоятельства произошедшего ДТП, потому он отходил от напарника и данного гражданина, чтобы обеспечить безопасность дорожного движения, возможно в этот момент данный мужчина и пояснял ФИО78 об обстоятельствах ДТП. В какой-то момент он увидел, что приехала следственно-оперативная группа, поэтому он направился к следователю, чтобы рассказать об обстоятельствах произошедшего. Пойдя к следователю, тот попросил его и его напарника оказать помощь в составление схемы ДТП и участвовать в осмотре места происшествия, а именно производить замеры, а также в описание транспортных средств. Тогда он некоторое время еще обеспечивал безопасность дорожного движения, а напарник стал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на данного гражданина. Через некоторое время следователь попросил его и его напарника произвести замеры. Когда они произвели замеры, он остался на месте происшествия для обеспечения безопасности дорожного движения, а также для возможного оказания помощи следователю при необходимости, а ФИО79 в связи тем, что дальнейшее участие не требовалось, вместе с исполняющим обязанности командира взвода и водителем автомобиля марки «Ягуар» направились в ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» для медицинского освидетельствования. По завершению осмотра места происшествия он ознакомился с протокол ОМП и расписался. После этого поступило указание об эвакуации автомобиля марки «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> на специализированную стоянку, в связи с чем, были вызваны эвакуаторы. Он дождался пока приехали эвакуаторы и забрали данные автомобили. После чего он направился в отдел полиции для сдачи дежурства. /т.2 л.д.133-136/.

Оглашённые показания свидетель ФИО36 подтвердил, указав, что давал из следователю добровольно. Запаха алкоголя от ФИО12 он не чувствовал, но тот был возбужденным от произошедшего, сопротивления не оказывал, скрыться не пытался, пытался оказать помощь пострадавшей женщине. Какие-то двери у 

<

данные изъяты> были открыты, какие именно, не помнит. ФИО5 была в кювете на боку. Замеры осуществлялись измерительной рулеткой. Понятым разъяснялись права. ФИО18 и ФИО19 ему не известны. В зависимости от них те не состоят. Противоречия объясняет пришествием времени с его допроса следователем, поэтому некоторые обстоятельства он мог забыть. Указанные объяснения свидетеля о противоречиях в показаниях суд находит убедительными, поэтому расценивает как достоверные, показания ФИО36 данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля. 

Свидетель ФИО37 показывал, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ он выезжал с напарником, инспектором ДПС ФИО19 на место ДТП у 

<

адрес>, где в ночное время произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>. От сотрудника скорой помощи он узнал, что в автомобиле 

<

данные изъяты> погибли двое пассажиров и было двое пострадавших. Рядом находился водитель 

<

данные изъяты>, который ему сообщил об этом. По приезду СОГа, он с напарником оказывал им помощь в составлении документов, а потом направился с подсудимым в Можайскую ЦРБ для мед.освидетельствования. Помнит, что расписывался в каких-то составленных следователем документах. Точного расположения автомобилей в месте ДТП не помнит, 

<

данные изъяты> была на боку в кювете, а ягуар был на колёсах на обочине. Что пояснял подсудимый, он не помнит. 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО37 показывал, что он работает инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он заступил на 12-часовое дежурство вместе с инспектором ДПС ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО36, службу несли в форменном обмундировании, на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ Примерно в 19 часов 40 минут от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в районе учхоз Александрово, точного адреса не сообщали, произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. В этот момент они находились возле 

<

адрес>Б по 

<

адрес>. Они направились в указанный район. Примерно через 20 минут они прибыли на участок дороги 6 км «Бородино-Колоцкое», где на дороге по пути их следования находился автомобиль марки «Ягуар» темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Они остановились сразу за указанным автомобилем, после чего он вышел из служебного автомобиля, и увидел примерно в 60 метрах на дороге служебный автомобиль скорой медицинской помощи, рядом с которым стоял служебный автомобиль МЧС. Кроме данных автомобилей в кювете он заметил автомобиль серого цвета. Тогда он направился в сторону, где находились данные автомобили, а Кирсанов перепаковал служебный автомобиль, а именно поставил его перед автомобилем марки «

<

данные изъяты> Подойдя к автомобилю СМП, он понял, что данный автомобиль марки «

<

данные изъяты> Там же находился медицинский работник, у которого он спросил: «Кто пострадал?», на что тот ответил: «Пострадал ребенок, примерно 7 лет, и женщина, которая лежит в кювете». Кроме этого добавил, что в автомобиле находится один молодой человек и один мужчина, которые не подают признаков жизни. Узнав об этом, он сразу же доложил в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу и сказал, что потребуется следственно-оперативная группа. После этого он спустился к автомобилю «

<

данные изъяты>», слева в 2-3 метрах от которого, он заметил мужчину, который сидел на корточках, при этом он помнит, что тот покусывал кулак. Он подошел к данному мужчине, чтобы узнать, кто тот такой и почему здесь находится. Данный гражданин пояснил, что является водителем автомобиля «

<

данные изъяты> Также он выяснил у того, пострадал ли тот и нуждается ли в медицинской помощи, на что тот ответил: «Я не пострадал, в медицинской помощи не нуждается», только жаловался на боли в руке. Кроме этого он попросил у данного мужчины документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что тот сказал, что они находятся в автомобиле. В этот момент Кирсанов уже находился рядом с ним, и он сообщил тому, что данный гражданин – водитель автомобиля «

<

данные изъяты> Тогда они вместе с ФИО19 помогли данному мужчине дойти до автомобиля «

<

данные изъяты> из которого тот достал и предоставил им указанные документы. Ознакомившись с документами мужчины, при этом, сверив фотографию на водительском удостоверении с лицом данного гражданина, была установлена личность – ФИО3. После этого он стал выяснять у ФИО12 обстоятельства произошедшего ДТП. В ходе разговора Новиков пояснил, что двигался с дачи со стороны Уваровки по направлению в сторону 

<

адрес>, в какой момент уснул, а проснулся уже после удара, когда автомобиль того находился в отбойнике на встречной полосе, более ничего не пояснял. При этом каких-либо признаков алкогольного опьянения у ФИО12 не было. Он не помнит, слышал ли Кирсанов, то, что ему говорил Новиков, потому что тот обеспечивал безопасность дорожного движения. Он точно помнит, что когда приехала следственно-оперативная группа, ФИО16 направился к следователю, чтобы рассказать об обстоятельствах произошедшего и узнать дальнейшие действия. Он в этот момент стал оформлять протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гражданина ФИО3 Им был остановлен автомобиль, пассажиром которого было предложено поучаствовать в качестве понятых при оформлении данных документов, на что те согласились. Данным гражданам были разъяснены права, обязанности и ответственности в качестве понятых. Кроме этого, он пояснил тем об обстоятельствах произошедшего. По завершению составления данных документов, он вместе с ФИО80 произвел замеры, а когда закончили, то ФИО81 остался на месте происшествия для обеспечения безопасности безопасного дородного движения, а также для возможного оказания помощи следователю, а он в связи тем, что дальнейшее участие не требовалось, направился с исполняющим обязанности командира взвода и ФИО3 в ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» для медицинского освидетельствования ФИО3 В приемном отделении ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» у ФИО12 изъяли образцы крови и мочи. После этого они отвезли ФИО12 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, где находились с тем до прибытия следователя. Когда приехал следователь, то он ознакомился с протоколом ОМП и поставил свою подпись. На протяжении всего времени ФИО3 находился в подавленном состоянии и повторял фразу: «Почему ребенок, а не я?». /т.2 л.д.138-141/.

Оглашённые показания свидетель ФИО37 подтвердил, указав, что давал из следователю добровольно. Запахов алкоголя от ФИО12 он на месте ДТП не чувствовал, тот был растерян, расстроен от произошедшего, сопротивления не оказывал, скрыться не пытался, хотел оказать помощь пострадавшим. Протокол и схема места ДТП соответствовали действительности, не достоверных сведений туда не вносилось, схема составлялась одна, после протокола осмотра, и не исправлялась. ФИО18 и ФИО19 ему не известны. В зависимости от них те не состоят. Противоречия объясняет пришествием времени с его допроса следователем, поэтому некоторые обстоятельства он мог забыть. Указанные объяснения свидетеля о противоречиях в показаниях суд находит убедительными, поэтому расценивает как достоверные, показания ФИО37 данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля. 

Свидетель ФИО38 показывал, что он работает старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>. На место ДТП он не выезжал, подробности не знает. В связи с о своей работой ему известно, что участок дороги около 

<

адрес>, а именно, 6 км + 65 м «Бородино-Колоцкое» оснащен техническими средствами организации дорожного движения в соответствии с требованиями ГОСТа: дорожными знаками, дорожной разметкой, дорожным ограждением. На указанном участке дороги имеются знаки: обгон запрещен. Помимо этого дорога раздела горизонтальной линией (пункт 1.1 дорожной разметки), то есть разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах дороги, обозначает границы проезжей части, на которое въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, а также горизонтальной линией (пункт 1.2 дорожной разметки), которая обозначает край проезжей части. Ограничение скоростного режима на данном участке дороги установлен 90 км/ч. Стоянка и остановка на указанном отрезке дороги разрешена. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия на данном участке дороги каких-либо недостатков в состоянии улично-дорожной сети не выявлено. 

Свидетель ФИО8 показывал, что в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года он с коллегами спасателями ФИО58, ФИО82 выезжал на место ДТП у 

<

адрес>. Там в кювете он увидел автомобиль серого цвета, который находится на боку. Недалеко на обочине стоял джип. Они остановились на дороге напротив данного автомобиля. После чего ФИО58 и ФИО83 спустились к автомобилю в кювет, чтобы проверить, нет ли там пострадавших. Он в этот момент осуществлял при помощи фар и фар-искателей служебного автомобиля освещение места ДТП. Помнит, что Свидетель №1 узнал автомобиль в кювете как автомобиль ФИО2 и добавил, что ФИО84 и старший сын того погибли, а жена и младший сын находятся в тяжелом состоянии, лежат на земле возле машины. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые забрали младшего сына ФИО57, и повезли в Можайскую ЦРБ, после чего приехала еще одна машина скорой медицинской помощи и забрала жену ФИО57. А он с коллегами стали извлекать погибших из машины ФИО13. Потом приехали сотрудники ГИБДД и полиции. Он близко к месту, где находился автомобиль ФИО57 не подходил, поэтому каких-либо подробностей не знает. Больше рядом никого не видел.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 показывал, что в его обязанности входит: доставка бригады на место чрезвычайных ситуаций, оказание помощи пострадавшим в результате дорожных транспортных происшествий, пожарах, и различных чрезвычайных ситуациях. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе дежурной смены: старшего смены Свидетель №1, спасателя – ФИО9, спасителя (водителя) – ФИО7. В какой-то момент Свидетель №1 объявил выезд смены на место происшествия, при этом сказал, что это ДТП в районе поворота на учхоз Александрово. В этот момент они находили на месте постоянной дисклокации по адресу: 

<

адрес>, Можайский городской округ, д.Кукарино, 

<

адрес>, и незамедлительно выехали к указанному месту. По прибытию туда, на дороге по пути их следования находился автомобиль (джип), который стоял впритирку с отбойником левой стороной кузова, марку и государственный регистрационный знак данного автомобиля он не знает, потому что не обращал на это внимание. Кроме этого он помнит, что данный автомобиль стоял передней частью в сторону 

<

адрес>. Проехав 30-50 метров, на дороге он увидел небольшое скопление людей. Подъехав к тем, в кювете со стороны пути их следования он увидел еще один автомобиль серого цвета, который находится на боку. Они остановились на дороге напротив данного автомобиля. После чего старший смены с ФИО58 и Черным спустились к автомобилю, который находился в кювете, также он помнит, что один спасатель из их смены пошел к джипу, который находился на дороге, чтобы проверить, нет ли там пострадавших. Он в этот момент осуществлял при помощи фар и фар-искателей служебного автомобиля освещение места, где находился автомобиль серого цвета. Кроме этого, он помнит, что к нему подходил Свидетель №1 и сказал, что это автомобиль Паши ФИО57, также добавил, что Паша и старший сын того погибли, а жена и младший сын находятся в тяжелом состоянии, при этом лежат на земле возле машины. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые забрали младшего сына ФИО57, и повезли в Можайскую ЦРБ, после чего приехала еще одна машина скорой медицинской помощи и забрала жену ФИО57. После этого приехали сотрудник полиции, которые начали проводить следственные мероприятия, по окончанию которых разрешили извлечь тела погибших из автомобиля серого цвета. В связи с чем, они доставали гидростанцию и инструмент «Универсал», при помощи которого разрезали стойку крыши данной машины и извлекли тела. Он близко к месту, где находился автомобиль ФИО57 не подходил, поэтому каких-либо подробностей не может сказать. Он помнит, что рядом с женой ФИО57 находился незнакомый ему мужчина, как оказалось, это был водитель джипа, который стоял впритирку с отбойником. /т.2 л.д.148-150/.

Оглашённые показания свидетель ФИО8 подтвердил, указав, что давал из следователю добровольно. В извлечении погибших из 

<

данные изъяты> участия не принимал, занимался освещением места происшествия. Подтверждает, что погибших из автомашины ваз 2115 извлекали после составления следователем необходимых документов и с его разрешения. Противоречия объясняет пришествием времени с его допроса следователем, поэтому некоторые обстоятельства он мог забыть. Указанные объяснения свидетеля о противоречиях в показаниях суд находит убедительными, поэтому расценивает как достоверные, показания ФИО8 данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля. 

Свидетель ФИО39 показывал, что зимой, даты не помнит, он находился на суточном дежурстве вместе Свидетель №1, ФИО58, ФИО8. В вечернее время, они поехали вместе на ДТП в районе поворота на учхоз Александрово. На месте помнит, что находился автомобиль марки «

<

данные изъяты> а в 20-30 метров, он увидел в кювете еще один автомобиль 

<

данные изъяты>. После чего Свидетель №1 и ФИО58 спустились к автомобилям, ФИО8 остался возле их служебного автомобиля. А он направился к автомобилю «

<

данные изъяты> там каких-либо пострадавших не обнаружил, какие повреждения у того были он не помнит. Помнит, что возле «ВАЗ 2115» находился ребенок и женщина, которым оказывали помощь его коллеги. В данной женщине узнал свою знакомую – ФИО14, которая приходилась женой их коллеге по работе – ФИО2. Кто-то из коллег ему сообщил, что в машине марки «

<

данные изъяты>» находятся двое погибших, теми оказались ФИО2 и того сын. Рядом с ФИО14 сидел не знакомый мужчина. они всем оказали необходимую медицинскую помощь. Какую именно, не помнит из за большого количества выездов на аналогичные происшествия. После этого на место приехал сотрудники ГИБДД, полиции и скорой помощи. После извлечения ими тел погибших из 

<

данные изъяты> путем срезания стойки крыши, ее отгибания, машину 

<

данные изъяты> забрал эвакуатор. Что было с «

<

данные изъяты> он не знает.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО39 показывал, что работает спасателем поискового спасательного отряда № ГКУ Мособлпожспас, в его обязанности входит: оказание помощи пострадавшим в результате дорожных транспортных происшествия, пожарах, и различных чрезвычайных ситуаций, оказание помощи сотрудникам скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве вместе Свидетель №1, ФИО7, ФИО8. В вечернее время, точного времени он не помнит, но точно помнит, что на улице было темно, Свидетель №1 объявил выезд смены на место происшествия, при этом сказал, что это ДТП в районе поворота на учхоз Александрово. В этот момент они находили на месте постоянной дисклокации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и незамедлительно выехали к указанному месту. По прибытию на указанное место, на дороге по пути их следования находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак данного автомобиля он не помнит, потому что не обращал на это внимание. Проехав примерно 20-30 метров, он увидел, что в кювете со стороны дороги, по которой они ехали, находится еще один автомобиль. Они остановились на дороге практически напротив данного автомобиля. После чего Свидетель №1 и ФИО58 спустились к данному автомобилю, ФИО8 остался возле автомобиля. При этом старший смены направил его к автомобилю «

<

данные изъяты> подойдя к которому, он каких-либо пострадавших не обнаружил, при этом он заметил, что левая сторона кузова находится, как ему показалось на отбойнике. После этого он вернулся к автомобилю, который находился в кювете. Подойдя к данному автомобилю, им оказалась автомашина марки «

<

данные изъяты> Возле данного автомобиля находился ребенок и женщина, которым оказывали помощь его коллеги. Он сразу же направился к женщине, чтобы надеть той шейный корсет. Также он помнит, что к ним подходил Свидетель №1, и узнал в данной женщине свою знакомую – ФИО14, которая приходилась женой их коллеге по работе – ФИО2. Также он помнит, что когда они подъехали, то рядом с ФИО14 сидел мужчина, ему не знакомый. После этого на место приехала машина скрой помощи, которая забрала ребенка и оказала помощь ФИО14, а именно сделала обезболивающие. После этого на место приехала еще одна машина скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО14. Он не может сказать, когда именно приехали сотрудники полиции, потому что не обращал на это внимание. Кто-то из коллег ему сообщил, что в машине марки 

<

данные изъяты> находятся двое погибших, как ему стало известно позднее, теми оказались ФИО2 и сын того. После этого приехал следователь и начал осматривать автомобили, а по завершению осмотра разрешили извлечь тела погибших из автомобиля марки «ВАЗ 2115», в связи с чем, он с коллегами при помощи гидравлического инструмента произвели деблокировку погибших, а именно срезали стойки крыши по правой стороне, отогнув ее, после чего извлеки тела погибших. Он помнит, что машину марки 

<

данные изъяты>» забрал эвакуатор. Забирали ли автомобиль марки «

<

данные изъяты> он не знает, потому что не обращал на это внимание. /т.2 л.д.152-154/.

Оглашённые показания свидетель ФИО39 подтвердил, указав, что давал их следователю добровольно. Противоречия объясняет пришествием времени с его допроса следователем, поэтому некоторые обстоятельства он мог забыть. Указанные объяснения свидетеля о противоречиях в показаниях суд находит убедительными, поэтому расценивает как достоверные, показания ФИО39 данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля. 

Свидетель ФИО40 показывала, что в начале декабря 2019 года она с К-вым ехали из Уваровки на эвакуационном автомобиле, где вытаскивали другой неисправный автомобиль. Им сообщил диспетчер, что необходимо эвакуировать автомобили с ДТП, указали адрес. Они поехали к нему. На месте она увидела автомобиль марки «

<

данные изъяты> темного цвета, его передняя часть была в отбойнике, всех колес было не видно. На месте уже были сотрудники ДПС и полиции, которые попросил ее и водителя ФИО85 поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Следователь им разъяснил права и пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «

<

данные изъяты> указал им на них. Помнит, что она и ФИО86 ходили за следователем для осмотра места происшествия, который обращал их внимание на его обстоятельства. Помнит, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» был поврежден полностью, от следователя ей стало известно, что в нем находилось два трупа, а двоих пострадавших, уже забрали сотрудники скорой медицинской помощи. У 

<

данные изъяты> была повреждена только левая передняя часть. При осмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты> помнит, что в его салоне были обнаружены и изъяты какие-то таблетки, их характеристики, назначение и дальнейшую судьбу не помнит, после этого она с К-вым ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи. Участвовал ли с ними подсудимый, какие документы составляли с ее участием сотрудники полиции и ДПС, она не помнит. 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО40 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени – она не помнит, но точно помнит, что на улице была темно, он вместе со своим знакомым – К-вым ФИО16, ехали со стороны 

<

адрес> в сторону поселка 

<

адрес> на автомобиле. В какой-то момент на полосе их следования, она увидела автомобиль марки «

<

данные изъяты> темного цвета, передней частью к ним. Также она помнит, что левая передняя его часть была в отбойнике. Когда они проехали данный автомобиль, их остановил сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Они вышли из машины, и данный сотрудник полиции проводил их до мужчины, который представился, как следователь, насколько она помнит, фамилия того – ФИО19. Тогда следователь разъяснил их права, обязанности и ответственность в качестве понятых, и пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «

<

данные изъяты> В этот момент следователь уже составлял документ, как она поняла протокол осмотра места происшествия. Она помнит, что автомобиль марки «

<

данные изъяты> находился в кювете со стороны дороги, где находился автомобиль «

<

данные изъяты> Автомобиль «ВАЗ 2115» был поврежден полностью, то есть имел множественные механические повреждения. Близко к данному автомобилю она не подходила, но от следователя ему стало известно, что в автомобиле находилось два трупа, а двоих пострадавших, уже забрали сотрудники скорой медицинской помощи. При осмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты> в его салоне были обнаружены и изъяты таблетки синего и желтоватого цвета, которые упаковали в специальный пакет для доказательств. Она помнит, что у автомобиля марки «

<

данные изъяты> была повреждена только левая передняя часть, более каких-либо значительных повреждений не было. По завершению следственного действия, она вместе с ФИО16 ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи. /т.2 л.д.160-162/.

Оглашённые показания свидетель ФИО40 подтвердила, указав, что давала их следователю добровольно. Таблетки нашел в бардачке при них следователь, извлек их оттуда тот сам и после осмотра упаковал в конверт и опечатал, и они с К-вым там расписывались. В зависимости от сотрудников полиции они не состоят. О Месте ДТП им сообщил диспетчер, а на месте их уже остановили сотрудники ДПС. Она работает в ООО «Европагрупп», которая занимается хранением автомобилей на штрафстоянке. Заинтересованности в эвакуации указанных транспортных средств или иной личной заинтересованности по делу у нее нет. Противоречия объясняет пришествием времени с его допроса следователем, поэтому некоторые обстоятельства она могла забыть. Указанные объяснения свидетеля о противоречиях в показаниях суд находит убедительными, поэтому расценивает как достоверные, показания ФИО40 данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля. 

Свидетель ФИО41 показывал, что в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года он со ФИО87 которая является его коллегой, ехали из Уваровки на эвакуаторе, за рулем был он, там они вытаскивали неисправный автомобиль. Им диспетчер сообщил, что необходимо эвакуировать автомобили с ДТП, указал адрес. Это было на дороге за деревней Бородино. Подъезжая к месту, они увидели автомобиль «

<

данные изъяты> передней частью к ним, а левой передней стороной в отбойнике. Проехав данный автомобиль, его остановил сотрудник полиции, и предложили ему и ФИО40 поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Перед этим им разъяснили их процессуальные права, и ответственность в качестве понятых, сообщили, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «

<

данные изъяты> Со слов следователя ему стало известно, что пострадало четыре человека. Затем сказали следовать за следователем, мужчиной, для удостоверения правильности фиксации им окружающей обстановки. Далее они прошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты> который находился в кювете, от него в 50 метрах дальше находился автомобиль «

<

данные изъяты> он был повреждён только с левой передней стороны.. Автомобиль «

<

данные изъяты> был с множественными механическими повреждениями. Были ли в нем трупы не помнит, так как автомобиль был на боку, у кустов, и близко он к нему не подходил. При осмотре автомобиля марки «Ягуар», в его салоне следователем были обнаружены разноцветные таблетки, которые затем при них были упакованы в специальный пакет для доказательств, на котором они поставили свои подписи. По окончанию осмотра он вместе со ФИО18 ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и расписались в нем. Замечаний у них не было. Все отражённое соответствовало действительности. Помнит, что также были составлены административные протоколы. Производилось фотографирование. В зависимости от сотрудников полиции и следователя он и ФИО18 не состоят, личной заинтересованности по делу у них нет и не было. Он работает в ООО «Европагрупп», которая занимается хранением автомобилей на штрафстоянке. В зависимости от ФИО18 он не состоит. 

Специалист ФИО42 показывал, что ему известно, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение 

<

данные изъяты> и джипа ягуар, в результате которого, двое погибли, отец и ребенок, а двое были ранены, мать и ребенок. Все были пассажиры и водитель Ваз 2115. Это явилось следствием нарушения водителем джипа 

<

данные изъяты> ПДД РФ, который выехал на полосу встречного движения, не учел скорость конкретным условиям, т.к. был поворот, нарушил пункты правил 10.1 и 9.1(1), запрещающих выезд на полосу встречного движения ввиду разметки. Также произошедшее явилось следствием нахождение водителя Ягуара в наркотическом опьянении. Также помнит, что он прибыл на месте происшествия в тот день примерно через полчаса, потом ездил в больницу, куда отвезли пострадавших. Помнит, что для производства исследования следователь предоставил ему схему места ДТП, сам он автомобили на месте происшествия не осматривал. ФИО5 Ягуар находилась на обочине встречной полосы. 

В ходе предварительного следствия специалист ФИО42 показывал, что до совершения дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № совершил нарушение следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: - п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме этого установлено, что ФИО3 пересек горизонтальную разметку 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. - п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. - п.2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; - п.9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. - п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. /т.2 л.д.188-190/.

Оглашённые показания специалист ФИО42 подтвердил, указав, что давала их следователю добровольно. Заинтересованности по делу не имеет. Противоречия объясняет пришествием времени с его допроса следователем, поэтому некоторые обстоятельства он мог забыть. Указанные объяснения о противоречиях в показаниях суд находит убедительными, поэтому расценивает как достоверные, показания специалиста ФИО42 данные в ходе предварительного следствия при допросе. 

Свидетель ФИО43 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следованно-оперативной группы. Примерно вечером от оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому городскому округу поступило сообщение о том, что на Бородинской дороге произошло дорожно-транспортное происшествие с погибшими. Тогда он в составе следственно-оперативной группы выехал на место ДТП. По прибытию на место, на их полосе движения находился автомобиль марки «Ягуар», который совершил наезд на отбойник левой стороной кузова, а через 50-70 метров, в кювете находится еще один автомобиль. Кроме этого он помнит, что на месте происшествия уже находились сотрудники ОГИБДД и МЧС, которые обеспечивали сохранность и безопасность места происшествия, и осуществляли помощь в осмотре места ДТП. На месте к нему подошел сотрудник ОГИБДД, который сообщил, что в автомобиле, 

<

данные изъяты> находилось четыре человека, из которых женщину и ребенка забрали сотрудники скорой медицинской помощи, а водитель и еще один пассажир скончались в результате полученных телесных повреждений. Также сообщил, что водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» находится в их служебном автомобиле, так как ведет себя не адекватно, то плачет, то смеется, и они хотят направить его на медицинское освидетельствование в Можайскую ЦРБ. Когда его к тому подвели, он был расстроен, признаков алкогольного опьянения он у того не наблюдал. После этого он начал составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого производилась фотосъёмка. Полицейские пригласили двух понятых, мужчину и женщину. Ранее он их не знал. Потом он всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, и преступил к осмотру автомобиля марки 

<

данные изъяты> который находился в кювете, имел множественные механическими повреждениями. Помнит, что в салоне данного автомобиля на переднем водительском сиденье находился мужчина в средних лет, без признаков жизни, и ребенок, в задней части салона автомобиля, без признаков жизни был еще один мужчина. После осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> сотрудники МЧС извлекли указанных лиц из салона, отрезав крышу автомобиля ваз 2115. После этого тела погибших были направлены на судебно-медицинскую экспертизу. При осмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты> были обнаружены и зафиксированы механические повреждения только с левой стороны кузова автомобиля. При осмотре салона данного автомобиля были обнаружены на заднем сидении стройматериалы, и изъяты из бардачка таблетки, их цвета и признаки не помнит. После чего автомобиль марки «

<

данные изъяты> и автомобиль марки 

<

данные изъяты> были направлены на специализированную стоянку «Европа Групп» 

<

адрес>. А он приступил к ознакомлению участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, которые после его прочтения поставили свои подписи. После чего по данному факту было возбуждено уголовное дело, в ходе которого Новиков каких-либо объяснений и показаний ему не давал, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО43 показывал, в его обязанности входит: проведения до следственных проверок по сообщению о преступлении, расследование уголовных дел, выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного, а также иные обязанности, возлагаемые ФЗ «О полиции». С 09:00 ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следованно-оперативной группы. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, но помнит, что на улице было темно, от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на Бородинской дороге произошло дорожно-транспортное происшествие с погибшими, более ничего не говорили. В этот момент он находился дома. По прибытию в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> в составе следственно-оперативной группы выехал на место ДТП. По прибытию на автодорогу «Бородино-Колоцкое», на их полосе движения находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> который совершил наезд на отбойный брус левой стороной кузова, государственный регистрационный знак данного автомобиля я не помню. Проехав буквально 50-70 метров, он заметил, что в кювете со стороны пути их следования находится еще один автомобиль. Кроме этого он помнит, что на месте происшествия уже находились сотрудники ОГИБДД и МЧС, которые обеспечивали сохранность и безопасность места происшествия, а в дальнейшем осуществляли помощь в осмотре места ДТП. Они остановились на дороге рядом с машиной ОГИБДД. Выйдя из машины, к нему подошел сотрудник ОГИБДД, который сообщил, что в автомобиле, который расположен в кювете, находилось четыре человека, из которых женщину и ребенка забрали сотрудники скорой медицинской помощи, а водитель (мужчина средних лет) и еще один пассажир (ребенок, на вид 15-16 лет), скончались в результате полученных телесных повреждений. Также сообщил, что водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты> находится в служебном автомобиле. Тогда он попросил сотрудник ОГИБДД опросить данного водителя, на что тот сказал, что тот ведет себя не адекватно, то плачет, то смеется, в связи с чем, было принято решение о направлении данного водителя на медицинское освидетельствование в Можайскую ЦРБ. После этого он начал составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого производилась фотосъёмка. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля, который находился в кювете, было установлено, что данный автомобиль отечественного производства марки «

<

данные изъяты> который находился на левом боку, передней частью кузова в сторону лесополосы, а задней частью в сторону дороги, со множественными механическими повреждениями. В салоне данного автомобиля на переднем водительском сиденье находился мужчина в возрасте от 30 до 40 лет, без признаков жизни, и ребенок на вид 15-16 лет, который частично располагался лицом и частью тела в передней части салона автомобиля, между передними сиденьями, а ногами в задней части салоне автомобиля, также без признаков жизни. После осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты> сотрудникам МЧС было разрешено разрезать стойки автомобиля для извлечения тел погибших. После этого тела погибших были извлечены и направлены на судебно-медицинскую экспертизу. При осмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты> были обнаружены и зафиксированы механические повреждения только с левой стороны кузова автомобиля. При осмотре салона данного автомобиля были обнаружены и изъяты таблетки синего и желтого цвета. После чего автомобиль марки «

<

данные изъяты> и автомобиль марки «

<

данные изъяты> были направлены на специализированную стоянку «Европа Групп» 

<

адрес>. Все участвующие лица в осмотре ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. По прибытию в отдел полиции, была установлено личность водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты> тем оказался – ФИО22, другие данные в настоящее временя - он не помнит, потому что прошло много времени, но точно знает, что эти данные находятся в материалах уголовного дела. После чего по данному факту было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО22, после чего тот был задержан. Днем ДД.ММ.ГГГГ Новиков был допрошен в качестве подозреваемого, при этом от дачи показаний отказался. В этот же день ФИО12 было предъявлено обвинение, по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. В ходе допроса обвиняемого, Новиков от дачи показаний также отказался. /т.2 л.д.172-174/.

Оглашённые показания свидетель ФИО43 подтвердил, указав, что давал их следователю добровольно. Схема места ДТП является приложением к протоколу осмотра места ДТП, если в ней указан Новиков, то она составлялась с его участием. Понятые знакомились со всеми составленным с их участием документами, замечаний и уточнений не было. схема места ДТП была одна, она не переделывалась. В зависимости от него или сотрудников полиции понятые не состояли, ранее он их не знал и не видел. Личной заинтересованности в деле у него не было. Противоречия объясняет пришествием времени с его допроса следователем, поэтому некоторые обстоятельства он мог забыть. Указанные объяснения свидетеля о противоречиях в показаниях суд находит убедительными, поэтому расценивает как достоверные, показания ФИО43 данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля. 

Специалист ФИО34 показывал, что он был привлечен в качестве специалиста для осмотра автомобилей марки «

<

данные изъяты>, госномер не помнит, на предмет их технической исправности и обнаружения механических повреждений на специализированной стоянке в 

<

адрес>. В ходе визуального осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты> у него были выявлены следующие механические повреждения: оторван левый поворотный кулак вместе с тормозной системой левого колеса и колесным диском; поврежден передний бампер; передний капот слева; фары у капота и бампера; передний левый лонжерон; стойка переднего амортизатора обломана. Рулевая тяга отломана. Отсутствует переднее левое крыло. С левой стороны отсутствует радиатор охлаждения. Передняя водительская дверь слева имеет повреждения геометрии. Сработали передние подушки безопасности и пиропатрон ремня безопасности на переднем водительском сиденье. Ходовая часть имела повреждения, что было установлено при подъёме автомобиля. На машине стояла зимняя шипованная резина, было видно, что до совершения дорожно-транспортного происшествия каких-либо неисправностей у автомобиля марки «

<

данные изъяты> выявлено не было. По визуальному осмотру повреждений можно высказаться о том, что объем повреждений автомобиля марки «

<

данные изъяты> г.р.з.: «№» составляет 30%. При осмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>» выявлены механические повреждения в виде повреждений левой стороны переднего бампера и передний левый лонжерон поврежден, левая сторона переднего капота; передняя, средняя и задняя стойка левой стороны кузова. Передние двери повреждены, передняя и задняя двери с левой стороны, заднее левое крыло повреждено, задний бампер левая сторона повреждена, оторван задний левый фонарь. Стойки крыши с правой стороны отрезаны. Радиатор пробит. Переднее левое колесо повреждено, а правая шина отсутствует. При осмотре салона автомобиля на щитке приборов стрелка на тахометре находилась не в нижнем положении, а стрелка спидометра на 40 или 50 км/ч. Рычаг переключения коробки передачи находился на включенной 3 передней передачи. Поэтому он высказался, что данный автомобиль находился в движении. На колесных дисках автомобиля установлена зимняя шипованная резина. По результатам осмотра ваз 2115 он пришел к выводу, что до совершения дорожно-транспортного происшествия каких-либо неисправностей у этого автомобиля выявлено не было. Считает, что столкновение было лобовым, скользящим левыми сторонами указанных автомобилей.

В ходе предварительного следствия специалист ФИО34 показывал, что он был привлечен в качестве специалиста для осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: «№ на предмет его технической исправности и обнаружения механических повреждений на специализированной стоянке «Европа Групп» по адресу: 

<

адрес>, Квартальная котельная, промзона уч. №. В ходе визуального осмотра данного автомобиля выявлены следующие механические повреждения: оторван левый поворотный кулак вместе с тормозной системой левого колеса и колесным диском; колесный диск разорван на две части; привод левого колеса вырван. Повреждения переднего бампера: часть с левой стороны -отсутствует, левая рамка крепления для фары - отсутствует. Повреждения переднего капота слева: передняя фара головного света – отсутствует, корпус воздушного фильтра - отсутствует. Передний левый лонжерон вывернут под углом в сторону передней водительской двери (слева), что блокирует открытие последней. Передний левый нижний рычаг подвески вырван с креплением; нижний задний рычаг подвески обломан вместе с креплением поворотного кулака. Стойка переднего амортизатора обломана. Рулевая тяга, которая крепится к поворотному кулаку - отломана. Отсутствует переднее левое крыло. Лобовое стекло имеет повреждения с левой стороны в виде трещин и сколов. Тормозной шланг к левому колесу оторван. Трубка кондиционера оторвана. С левой стороны отсутствует радиатор охлаждения. Передняя водительская дверь слева имеет повреждения геометрических размеров. Зеркало заднего вида с левой стороны разбито. Зеркало заднего вида и боковое стекло левой передней двери разбито. Сработали передние подушки безопасности и пиропатрон ремня безопасности на переднем водительском сиденье. С левой стороны люка отсутствует левый молдинг люка крыши. Для проведения детального осмотра ходовой части данного автомобиля передняя часть данного автомобиля была приподнята при помощи манипулятора. При осмотре ходовой части были выявлены следующие механические повреждения: передняя часть порога слева – отсутствует; передняя левая стойка имеет механическое повреждение в виде изгиба в сторону салона. Отсутствует пластиковые декларативные изделия: бампер, левый подкрылок. Пробит радиатор охлаждения автоматической коробки перемены передач, радиатор кондиционера и радиатор охлаждения двигателя; поврежден воздуховод воздушно-всасывающей системы. На колесных дисках автомобиля установлена зимняя шипованная резина, износ которой является допустимым к ее эксплуатации. По результатам осмотра он пришел к выводу, что до совершения дорожно-транспортного происшествия каких-либо неисправностей у автомобиля марки «Ягуар F-PACE» государственный регистрационный знак: «В257УХ 777» выявлено не было. По визуальному осмотру повреждений можно высказать о том, что объем повреждений автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з.: «№» составляет 30%. Также ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве специалиста для осмотра автомобиля марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак: «№» на предмет его технической исправности и обнаружения механических повреждений на специализированной стоянке «Европа Групп» по адресу: 

<

адрес>, Квартальная котельная, промзона уч. №. В ходе визуального осмотра данного автомобиля выявлены следующие механические повреждения: левая сторона переднего бампера и передний левый лонжерон поврежден, левая сторона переднего капота – повреждена; передняя, средняя и задняя стойка левой стороны кузова повреждены. Передние двери повреждены, отсутствуют накладки на передней и задней двери с левой стороны, заднее левое крыло повреждено, задний бампер левая сторона повреждена, оторван задний левый фонарь. Задняя балка с левой стороны имеет изгиб. Рулевая колонка, рулевое колесо с левой стороны имеют механические повреждения. Стойки крыши с правой стороны отрезаны металлорежущим инструментом. Левый передний привод выдран из коробки передач, крепление коробки передач к кузову оторван. Пол левой стороны имеет множественные механические повреждения. Отсутствует стекла в зеркалах, кроме стекла правой задней двери. Фары отсутствуют. Радиатор пробит. Переднее левое колесо повреждено, а правая шина отсутствует. При осмотре салона автомобиля на щитке приборов стрелка на тахометре находилась на 2500 оборотов в минуту, а стрелка спидометра на 60 км/ч. Рычаг переключения коробки передачи находился на включенной 3 передней передачи. В связи с указанными обстоятельствами, можно высказаться о том, что данный автомобиль находился в движении. На колесных дисках автомобиля установлена зимняя шипованная резина, износ которой является допустимым к ее эксплуатации. По результатам осмотра я пришел к выводу, что до совершения дорожно-транспортного происшествия каких-либо неисправностей у автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак: «№» выявлено не было. По визуальному осмотру повреждений можно высказать о том, что объем повреждений автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак: «№» составляет 95%. Исходя из повреждений, выявленных при осмотре данных автомобилей, можно высказаться о том, что столкновением было лобовым, а местом удара является левые стороны указанных автомобилей. При ударе произошла деформация кузова левой стороны автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з.: «№», чем в последующем автомобилем марки «

<

данные изъяты> г.р.з.: «№» нанесен скользящий удар по левой стороне кузова автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з.: «№ /т.2 л.д.192-195/.

Оглашённые показания специалист ФИО34 подтвердил, указав, что давал их следователю добровольно. В зависимости от него или сотрудников полиции, понятые не состояли, ранее он их не знал и не видел. Личной заинтересованности в деле у него не было. Противоречия объясняет пришествием времени с его допроса следователем, поэтому некоторые обстоятельства он мог забыть. Указанные объяснения свидетеля о противоречиях в показаниях суд находит убедительными, поэтому расценивает как достоверные, показания Специалиста ФИО34 данные в ходе предварительного следствия при его допросе. 

Специалист ФИО44 показывал, что им проводились исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, их выводы он поддерживает, и считает, что для полного утверждения указанного в исследовании 4 варианта произошедшего ДТП необходимо было произвести исследование колесного диска, а именно: центра колеса, обода и шины, на предмет определения причины разрыва переднего левого колеса (диска и шины) а/м «Ягуар», что специалисту в настоящем исследовании провести не представилось возможным. Кроме того, на основании проведенного исследования специалист полагает, что у водителя а/м «

<

данные изъяты> г/н № ФИО3 отсутствовала техническая возможность с момента возникновения опасности предотвратить ДТП 05.12.2019г. при встречном столкновении с а/м «

<

данные изъяты>» г/н №. Также считает, что в момент дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № на месте водителя с большой вероятностью находился погибший ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на месте переднего пассажира справа с большой вероятностью находился погибший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Возможное местоположение в салоне автомобиля пострадавшего ФИО21 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - заднее сиденье слева. Соответственно возможное местоположение в салоне автомобиля пострадавшей ФИО21 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - заднее сиденье справа. Выводы исследования он основывал на представленных стороной защиты копиях материалов дела, сам у органа предварительного следствия ничего не запрашивал, с оригиналами не работал.

Специалист ФИО45 показал, что им проводилось исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, его выводы он поддерживает, исследованием установлено, что повреждения, выявленные у ФИО2 в виде закрытой черепномозговой травмы: кровоизлияния в зоне подкорковых узлов, кровоизлияний в желудочки головного мозга, ссадин в левых височной, лобной и скуловой областях, кровоизлияние в мягких тканях грудной стенки слева и переднего щита сердечной сорочки, кровоизлияния в воротах легких, связках печени не характерны для водителя, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты>» г/н №, в момент его столкновения. Возможное его место положение в салоне автомобиля - переднее сиденье справа. Все повреждения, выявленные при наружном исследовании трупа ФИО46 - тупая травма грудной клетки и живота, переломы 6-8 ребер слева с повреждением пристеночной плевры, поперечный перелом тела грудины, расположенный у места прикрепления 6 ребра к грудине, на внутренней поверхности с вышеуказанными признаками сжатия, на наружной с признаками растяжения, травматический разрыв заднего листа сердечной сорочки, травматический разрыв боковой стенки левого желудочка, левосторонний гемоторакс 2500мл, травматический разрыв левого купола диафрагмы, полное размозжение селезенки, разрывы левой доли печени, ушибленная рана верхнего века левого глаза; поверхностные резаные раны левой половины лица, ушибленная рана нижней губы слева, множественные ссадины левого предплечья, левого бедра, левой голени, закрытый перелом плечевой левой кости диафиза со смещением отломков, кровоизлияние в воротах легких и печени, гемоперигонеум-500 мл. являются характерными повреждениями для водителя, управляющего автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №, в момент столкновения. Выводы исследования он основывал на представленных стороной защиты копиях материалов дела, сам у органа предварительного следствия ничего не запрашивал, с оригиналами не работал

Свидетель ФИО47 показывала, что подсудимый приходится ей сыном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он алкогольные напитки не употребляет, вредных привычек не имеет, поскольку имеет заболевания желудка. От соседей по дому и квартире в Москве она про сына ничего плохого не слышала. Ей все говорят, что ей повезло с сыном. Об употреблении им наркотических средств она ничего не знает, такого за сыном не замечала. В доме и в квартире у них алкоголь и наркотические средства она не видела. Сын трудоустроен, принимает активное участие в социальных программах, оказывает материальную помощь детским домам, другим социальным учреждениям, организует регулярные уборки в деревне. Ей помогает по бытовым вопросам. Отношения у них доверительные. О произошедшем узнала из сети интернет, и затем от соседки, там сообщалось, что машину закрутило и от этого произошло столкновение с другой машиной. Интернет сайт с данной информацией она назвать не может, его не помнит. Очевидцем произошедшего не было. Подсудимый ей ничего об этом не рассказывал. Знает, что тот купил автомобиль Ягуар года за два до ДТП, следил за машиной. О ранее попадании в ДТП на нем сын ей ничего не рассказывал, про неудовлетворительное или странное поведение машины на дороге не сообщал, не жаловался на это. Сама имеет заболевания, требующие постоянного наблюдения, с чем ей всегда помогал сын. 

Свидетель ФИО48 показывала, что с подсудимым они знакомы по работе, общается с его семьей, тот является индивидуальным предпринимателем, занимается недвижимостью, она оказывает юридическое сопровождение сделок, совершаемых ИП ФИО59. Она работает в одном здании с тем, но в разных помещениях. Сейчас ИП ФИО59 простаивает. На работе на него нареканий не было. Всем помогает. Оказывает материльную помощь детдомам, организовывал уборки в деревне. Мать подсудимого имеет заболевания, которые требуют постоянного обследования, в чем ей подсудимый сильно помогал, так как она не водит машину. От матери подсудимого ей также известно, что у ФИО20 имеется серьезное заболевание желудка, поэтому Дмитрий не выпивает, и в стоянии опьянения она того не видела. Дома у ФИО59 она наркотических средств и алкогольных напитков также не видела. О произошедшем узнала из сети интернет, там говорили, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло ДТП с участием джипа и отечественного автомобиля, Джип занесло и тот столкнулся с легковушкой, отчего есть пострадавшие. Она позвонила матери ФИО20 и рассказала об этом. Интернет сайт с данной информацией она назвать не может, его не помнит. Очевидцем произошедшего не была. Подсудимый ей ничего об этом не рассказывал.

Свидетель ФИО49 показала, что они соседи с матерью подсудимого по квартире в 

<

адрес>. Она является приятельницей матери, помогает следить за квартирой, когда семья ФИО59 там отсутствует. Между ними доброжелательные отношения. Также они часто собираются вместе, при этом ФИО17 не выпивает, так ка имеет заболевание желудка и в стоянии опьянения она того не видела. Дома у ФИО59 она наркотических средств и алкогольных напитков не видела. Считает, что его матери повезло с сыном. О произошедшем узнала от матери подсудимого и потом из сети интернет, где говорили, что у 

<

адрес> произошло ДТП с участием джипа и отечественного автомобиля, Джип занесло и тот столкнулся с легковушкой, отчего есть пострадавшие. Она позвонила матери ФИО20 и рассказала об этом. Та была в шоке и сказала, что такого не может быть. Интернет сайт с данной информацией она назвать не может, его не помнит. Очевидцем произошедшего не была. Подсудимый ей ничего об этом не рассказывал. Ей известно что мать подсудимого имеет заболевания, которые требуют постоянного обследования, в чем ей подсудимый сильно помогал. От подсудимого ей также известно, что у него имеется серьезное заболевание желудка. 

Свидетель ФИО50 показывал, что подсудимый приходится крестником его ребенку, был свидетелем на его свадьбе. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он алкогольные напитки не употребляет, вредных привычек не имеет, поскольку имеет заболевания желудка. Тот очень сильно помог ему, когда его ребенку нужна была срочна медицинская помощь, доставив его оперативно в больницу. Также помогает своей больной матери с обследованиям, так как та имеет серьезное заболевание. Об употреблении подсудимым наркотических средств он ничего не знает, такого за тем не замечал. В доме и в квартире у них алкоголь и наркотические средства он не видел. Знает, что Дмитрий трудоустроен в Москве, оказывает материальную помощь детским домам, другим социальным учреждениям. О произошедшем узнала от матери подсудимого. С тем о произошедшем не общался. Очевидцем произошедшего не был. 

Свидетель ФИО32 в ходе предварительного следствия показывала, что она является родной сестрой ФИО2 и родной тетей ФИО4, которые скончались в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в районе 6 км + 65 м а/д «Бородино-Колоцкое» Можайского городского округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ей позвонила знакомая, которая работает диспетчером в ПСО № ГКУ Мособлпожспас, которая сообщила, что ее брат и племянник погибли в ДТП. После чего она собралась и отправилась к своей матери и рассказала той о случившемся. На место ДТП она не выезжала, так как находилась с матерью. Обстоятельства ДТП ей не известны, так как туда она не выезжала. в данном ДТП пострадали супруга его брата ФИО21 №1, которая в настоящее время находится на лечении в госпитале им. «Вишневского», а также второй ребенок ФИО21 №2, который находится в городской больнице № им.Сперанского. /т.2 л.д.122-123/.

Свидетель ФИО51 в ходе предварительного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время – она не помнит, но точно помнит, что на улице была темно, она вместе с дочерью и гражданским мужем ехали на автомобиле по дороге «Бородино-Колоцкое» в сторону 

<

адрес>. В какой-то момент их автомобиль остановил сотрудник ДПС и предложил поучаствовать в процессуальном действии, а именно при отстранении от управления транспортным средством гражданина и освидетельствовании, на что они согласились. Тогда муж припарковал автомобиль на обочине по ходу их движения, а она вместе с дочерью вышли из машины и пошли за данным сотрудником полиции к служебному автомобилю, где находился мужчина. Со слов сотрудника ДПС им стало известно, что данный гражданин является виновником дорожно-транспортного происшествия. Она помнит, что данный гражданин находился в шоковом состоянии и повторял фразу: «Два трупа, два трупа». После этого сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым она вместе с дочерью ознакомилась, и поставили свои подписи. После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения данного гражданина, на которое тот был согласен, после чего она и дочь также ознакомились с данным протоколом, поставили свои подписи, и сотрудник ДПС их отпустил. В настоящее время она не помнит, как зовут данного гражданина, а тем более как тот выглядит, потому что прошло много времени. Она помнит, что одна машина находилась в кювете с противоположной стороны от машины мужа, а другая машина (джип) находилась на той же стороне движения, только в отбойнике левой передней частью в сторону 

<

адрес>. Кроме этого, ей известно, что в данной аварии погибли ее знакомые ФИО2 и старший сын, а жена того и младший сын получили серьезные повреждения, но какие именно ей известно. /т.2 л.д.164-166/.

Свидетель ФИО52 в ходе предварительного следствия показывала, что примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, но точно помнит, что на улице была темно, она вместе с родителями ехали на автомобиле по дороге «Бородино-Колоцкое» в сторону 

<

адрес>. В какой-то момент она заметила, что участок дорого встречного движения был огорожен сотрудниками полиции. Проезжая данный участок дороги их автомобиль остановил сотрудник ДПС и предложил поучаствовать в качестве понятого в процессуальном действии, а именно при отстранении от управления транспортным средством гражданина и освидетельствовании, на что она и мама согласились. Тогда отчим припарковал автомобиль на обочине по ходу их движения, а она вместе с мамой вышли из машины, и пошли за сотрудником ДПС. Подойдя к служебному автомобилю ДПС, она увидела, что в нем находится мужчина. Со слов сотрудника ДПС им стало известно, что данный гражданин является виновником дорожно-транспортного происшествия. Она помнит, что данный гражданин был в шоке и повторял фразу: «Два трупа, два трупа». После этого сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым она вместе с мамой ознакомилась, и поставили свои подписи. После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения данного гражданина, насколько она помнит, тот не возражал, после чего они ознакомились с данным протоколом, поставили свои подписи, и сотрудник ДПС их отпустил. Он не помнит, как зовут данного гражданина, а тем более как тот выглядит, потому что прошло много времени. Кроме этого она видела, что одна машина находилась в кювете с противоположной стороны от их машины, а другая машина (джип), вроде марки «Ягуар» находилась на той же стороне движения, только в отбойнике левой передней частью, по направлению в сторону 

<

адрес>. В этот же день ей стало известно от мамы, что в данной аварии погибли ее знакомые ФИО2 и старший сын того - Даня, а жена того - ФИО14 и младший сын - ФИО88 получили серьезные повреждения, но какие именно ей известно. /т.2 л.д.168-170/.

Свидетель ФИО21 №1, в ходе предварительного следствия показывала, что она проживает с сыном – ФИО21 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее с ними проживали ее муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем и детьми поехали на автомобиле мужа - 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ в кафе 

<

адрес>. Примерно в 18 часов они выехали из 

<

адрес>. Домой возвращались по 

<

адрес> в сторону села Бородино. С какой скоростью ехал муж – не помнит, но точно может сказать, что с детьми муж сильно не разгонялся, ехал не более 60-70 км/ч, при условии если разметка и знаки дорожного движения позволяли ехать с данной скоростью. В 18:42 ей на мобильный телефон пришло сообщение от подруги. В этот момент муж остановил машину на обочине, после чего она подняла голову на дорогу и увидела, что к ним очень быстро приближается автомобиль. Она только успела закричать «Паша!», и в тот же момент произошло столкновение с автомобилем. От удара их машину откинуло назад в кусты. ФИО5 перевернулась на левую сторону и неподвижно оставалась в этом положении. В момент удара она находилась на переднем пассажирском сиденье, муж за рулем, ФИО15 сидел на заднем пассажирском сиденье за мужем, а ФИО16 сидел на заднем пассажирском сиденье за ней. Все это время она находилась в сознании, только возможно, потеряла сознание на несколько секунд во время удара. Когда она находилась в машине, ей стало очень жарко и трудно дышать. Она стала выбираться из машины, открыла дверь автомобиля со своей стороны, в связи с тем, что дверь постоянно закрывалась, она придерживала ее ногами, а руками опиралась на кузов. У нее получилось сесть на дверной порог, после чего она спрыгнула на землю. После этого она стала обходить автомобиль, при этом звала по именам мужа и сыновей, и только на имя Саша, кто-то захрипел в ответ. Тогда она попыталась открыть правую заднюю пассажирскую дверь, но у нее этого не получилось сделать, потому что не хватило сил. Она уже не могла устоять на ногах, в связи с чем, упала на землю в метре от машины и стала звонить в службу «112». Когда она дозвонилась, то сообщили о том, что произошла авария, в районе Учхоза, также попросила вызвать поисковый отряд №, на этом их разговор завершился. В этот момент к ней подошел мужчина и спросил: «Как вас зовут?», на что она ответила: «ФИО14», также она помнит, что мужчина сказал, что того зовут – Дима. Тот спрашивал у нее: «Кто еще в машине?», на что она ответила: «Муж и двое детей». Дима стал браться за голову, говорил: «Хоть бы все были живы». После чего Дима пошел к машине и пытался открыть дверь, но у того не получалось этого сделать. Она видела, как Дима разбил окно в двери со стороны переднего пассажирского сиденья, как она поняла, чтобы хоть как то проникнуть в автомобиль и помочь мужу с детьми. Дима еще несколько раз подбегал к ней и говорил: «Я буду кормить тебя всю жизнь», на что она ответила: «Мужик отвали» и более с тем не разговаривала, потому что ей было тяжело дышать. Через некоторое время к ней и Диме стали подходить очевидцы. Также она помнит, что приехали спасатели и начали выполнять свою работу, что именно те делали – она не видела. Через какое-то время после спасателей приехала скорая помощь, сделали ей укол, после чего сотрудники скорой медицинской помощи положили на носилки, отнесли в машину скорой помощи, на которой доставили в реанимацию Можайской ЦРБ, где сделали несколько операций. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в реанимации Можайской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел кто-то из сотрудников Медицинской катастрофы и просил разрешить госпитализацию ФИО16 в городскую больницу № 

<

адрес> имени Сперанского для дальнейшего оказания медицинской помощи, на что она согласилась. На следующий день ее госпитализировали в 3 центральный военный клинический госпиталь им. ФИО33, где сделали операцию на левую руку. ДД.ММ.ГГГГ ее выписали из указанного госпиталя, и она поехала домой. За несколько дней до этого ФИО16 также выписали из больницы, насколько ей известно, того забрала бабушка – ФИО6. О том, что муж и сын погибли, она поняла в день аварии, когда выбралась из автомобиля, потому что те не подавали никаких признаков жизни. В связи с аварией, она перенесла операцию по удалению селезенки, операцию на левое легкое и диафрагму. Ей известно, что ФИО16 сделали операцию по удалению селезенки. Какой диагноз поставили ей и сыну – она точно не помнит, но точно знает, что данные сведения содержаться в медицинских документах. Муж очень бережно относился к автомобилю, поддерживал его в идеальном техническом состоянии. Каких-либо проблем с автомобилем накануне аварии не было. Когда были какие-нибудь поломки, то они незамедлительно ремонтировались. /т.2 л.д.42-44/.

Несовершеннолетний свидетель ФИО21 №2, в ходе предварительного следствия показывал, что он проживает с мамой – ФИО21 №1 Ранее с ними проживали папа – ФИО2 и его старший брат – ФИО4 Перед новым годом он с папой, мамой и братом ехали из Можайска домой в Уваровку на автомобиле папы. Он помнит, что папа управлял автомобилем, мама сидела на переднем сиденье, Даня сидел за папой на заднем сиденья, а он сидел за мамой также на заднем сиденье. Они все были пристигнуты ремнем безопасности. В какой-то момент папа остановил машину на обочине, даже немного съехал, после чего в сторону машины, где находился папа, врезался другой автомобиль. Что происходило после столкновения - он не помнит, как будто он усн

<

адрес> он только в больнице. У него была боль по всему телу. Какое-то время он не мог ходить. Когда ему стало получше, то его выписали из больницы. Оттуда его забрала тетя вместе с бабушкой, тогда он узнал, что лежал в больнице в Москве. / /.т.2 л.д.103-105/.

Кроме того, вину подсудимого ФИО10 в совершении указанного в настоящем приговоре преступлении, подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 20:35 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что в Можайскую ЦРБ за медицинской помощью обратилась ФИО21 №1 с телесными повреждениями после ДТП. /т.1 л.д.24/.

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 20:37 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что в Можайскую ЦРБ за медицинской помощью обратился несовершеннолетний ФИО21 №2 с телесными повреждениями после ДТП. /т.1 л.д.25/.

Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 водитель ФИО10 управляя автомобилем «Ягуар F-PACE» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по автодороге «Бородино-Колоцкое» на 6 км + 65 метров, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ21150 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 погиб на месте, также в автомобиле ВАЗ21150 погиб пассажир несовершеннолетний ФИО4, и пострадали ФИО21 №1 и несовершеннолетний ФИО21 №2 /т.1 л.д.26/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок автодороги «Бородино-Колоцкое» в районе 6 км + 65 м Можайского городского округа. Дорога имеет две полосы движения, по одной в каждом направлении. Ширина проезжей части составляет 6,6 м. Слева и справа к дороге примыкают обочины. Состояние автодороги – мокрое, уличное освещение отсутствует, погодные условия – изморозь дождя. На данном участке имеются следующие линии разметки 1.1 и 1.2 ПДД РФ. Как на левой, так и на правой обочине имеется знак 3.20 ПДД РФ, запрещающий обгон. Внешнее окружение – лесополоса. В левом кювете со стороны д.Колоцкое в направлении 

<

адрес> расположен автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, который совершил опрокидывание на левый бок, передней частью автомобиль направлен в лесополосу. Данный автомобиль имеет множество механических повреждений, наибольшие в левой боковой и передней части. Была зафиксирована скорость движения данного автомобиля – 52 км/ч. В салоне данного автомобиля обнаружено 2 трупа, которые находились рядом друг с другом. Расстояние от переднего правого колеса до линии разметки 1.1 ПДД РФ – 11,5 метров, от заднего правого – 9,5 метров. На полосе движения данного автомобиля обнаружена осыпь стекла и пластика на участке 2,5 х 2 метра. На расстоянии от 46,4 метра указанного автомобиля расположен автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В №, который расположен на полосе встречного движения, а именно со стороны движения со стороны 

<

адрес> в направлении д.Колоцкое. Расстояние от заднего правого колеса до линии разметки 1.1 ПДД РФ – 2,9 метра, от переднего правого – 2,7 метра. На левой и правой обочине имеется металлический отбойник. Автомобиль «

<

данные изъяты> совершил наезд на данный отбойник передней левой частью. Скорость движения на панели приборов не зафиксирована. На автомобиле имеются повреждения в виде замятия переднего бампера и капота, передней левой двери, переднего блока фары, переднего левого крыла и левого зеркала заднего вида. Левое переднее колесо отсутствует. /т.1 л.д.29-40/.

Схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображен участок автодороги «Бородино-Колоцкое» в районе 6 км + 65 м Можайского городского округа, где произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В №, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. /т.1 л.д.42/.

Акт осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В № помещен на стоянку. /т.1 л.д.43/.

Акт осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № помещен на стоянку. /т.1 л.д.44/.

Справка о гидрометеорологической информации, из которой следует, что с 18:23 до 19:40 ДД.ММ.ГГГГ наблюдался ливневый дождь слабой интенсивности. /т.1 л.д.46/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором обнаружены повреждения: оторван левый поворотный кулак вместе с тормозной системой и колесным диском; колесный диск разорван на 2 части; часть переднего бампера с левой стороны отсутствует; отсутствует левая рамка крепления фары; капот имеет повреждения слева; фара головного цвета отсутствует; передний левый лонжерон вывернут в сторону передней водительской двери; левый нижний рычаг вырван; отсутствует переднее левое крыло; лобовое стекло имеет повреждения с левой стороны; с левой стороны отсутствует радиатор охлаждения; передняя водительская дверь повреждена; зеркало заднего вида слева и стекло водительской двери разбито; передняя часть порога слева отсутствует; передняя левая стойка изогнута в сторону салона. /т.1 л.д.75-85/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором обнаружены повреждения: оторван левый поворотный кулак вместе с тормозной системой и колесным диском; колесный диск разорван на 2 части; часть переднего бампера с левой стороны отсутствует; отсутствует левая рамка крепления фары; капот имеет повреждения слева; фара головного цвета отсутствует; передний левый лонжерон вывернут в сторону передней водительской двери; левый нижний рычаг вырван; отсутствует переднее левое крыло; лобовое стекло имеет повреждения с левой стороны; с левой стороны отсутствует радиатор охлаждения; передняя водительская дверь повреждена; зеркало заднего вида слева и стекло водительской двери разбито; передняя часть порога слева отсутствует; передняя левая стойка изогнута в сторону салона. /т.1 л.д.87-97/.

Сведения о скоростном режиме автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из которого следует, что автомобиль «

<

данные изъяты> в период с 17:27:14 до 18:44:43 ДД.ММ.ГГГГ двигался со скоростью от 40 до 66 км/ч. /т.2 л.д.178/.

Сведения о скоростном режиме автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В № из которого следует, что данный автомобиль в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двигался со скоростью от 31 до 125 км/ч, с ее превышением на некоторых участках. /т.2 л.д.182-184/.

Протокол отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством /т.4 л.д.104/.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 согласен пройти медицинское освидетельствование. /т.4 л.д.105/.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в моче ФИО3 обнаружен амфетамин. /т.4 л.д.106/.

Справка о результатах химико-токсилогического исследования от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что в моче ФИО3 обнаружен амфетамин. /т.4 л.д.111-112/.

Протокол проверки показаний на месте потерпевшей ФИО21 №1 с фототаблицей, из которого следует, что ФИО21 №1 показала, что она вместе с мужем и детьми на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На протяжении всего пути скорость автомобиля была от 60 до 80 км/ч, при условии если разметка и знаки дорожного движения позволяли ехать с данной скоростью. На дороге «Бородино-Колоцкое» после отбойника их машина стала замедляться. ФИО21 №1 показала на конкретное место. В этот момент ФИО21 №1 заметила свет от фар автомобиля, который начал пересекать сплошную (разделительную) полосу дорожного движения. На данном участке дороги участники следственного действия остановились, после чего с применением рулетки было измерено расстояние от места нахождения участников следственного действия до места, указанного потерпевшей, где та заметила пересекавший полосу движения автомобиль. Расстояние составило 73 метра. ФИО21 №1 указала на то, что после того, как заметила данный автомобиль, то их автомобиль съехал на обочину и остановился. ФИО21 №1 указала на конкретное место, где остановился автомобиль. Расстояние с места обнаружения ей опасности до момента остановки их автомобиля составило 27 метров. ФИО21 №1 успела только закричать «Паша», и в этот момент произошло столкновение. В момент удара ФИО21 №1 находилась на переднем пассажирском сидении, муж за рулем, ФИО15 сидел на заднем пассажирском сидении за мужем, а ФИО16 на заднем пассажирском сидении за ней. От удара машину откинуло назад в кусты. ФИО21 №1 показала на конкретное место. Когда ФИО21 №1 выбралась из автомобиля, то находилась возле него (показала на конкретное место). Какой автомобиль совершил столкновение и где остановился – ФИО21 №1н. не знает. /т.2 л.д.55-74/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в левых височной, лобной и скуловой областях, кровоизлияния в мягких покровах головы слева, множественные кровоизлияния в зоне подкорковых узлов, кровоизлияния в желудочки головного мозга. Кровоизлияния в мягких тканях грудной стенки слева и переднего листа сердечной сорочки. Множественные ссадины конечностей. Признаки общего сотрясения тела в виде кровоизлияний в воротах легких и связки печени. Вышеуказанные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы тела. При судебно-химическом исследовании этиловый спирт в крови и моче не обнаружен. Повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела, указанные в заключении, образовались прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в мягких тканях из области повреждений, наличие очагов ушиба головного мозга. Образовались незадолго до наступления смерти ФИО2 Повреждения в виде сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов и от воздействия твердых тупых предметов по механизму трения, конструктивные особенности контактирующей поверхности которых в повреждениях не отобразились. Массивность повреждений, наличие признаков сотрясения тела в виде кровоизлияний в воротах легких, расположение повреждений преимущественно на одной передней поверхности тела, расположение их выше и ниже условного центра тяжести тела не исключают возможности образования всего комплекса повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно при ударе о выступающие части салона транспортного средства в момент столкновения движущегося транспортного средства с препятствием, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждения, указанные в выводах, оцениваются в комплексе, являются опасными для жизни и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО21 №2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, течение которой сопровождалось травматическим кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, травматическим отеком головного мозга. Между причинением тяжкого вреда здоровью, вызванного закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти ФИО21 №2 имеется прямая причинно-следственная связь. /т.3 л.д.12-14/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 установлено: тупая травма грудной клетки: две ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияния в мягкие ткани грудой клетки слева по передней поверхности; конструкционные (сгибательные) переломы 6-8 ребер слева по средней подмышечной линии; непрямой (конструкционный) перелом тела грудины; множественные повреждения пристеночной плевры слева; разрыв заднего листка сердечной сорочки; травматический разрыв боковой стенки левого желудочка; левосторонний гемоторакс (2500 мл крови в левой плевральной полости); травматический разрыв левого купола диафрагмы. Тупая травма живота: полное размозжение селезенки; три разрыва левой доли печени; гемоперитонеум - 500 мл крови в брюшной полости; Ссадины в лобной области (3), ссадины в скуловой, щечной, подбородочной областях слева; ушибленная рана верхнего века левого глаза; три поверхностные резаные раны левой половины лица (носогубного треугольника, щечной области); ушибленная рана нижней губы слева; множественные ссадины левого предплечья, левого бедра, левой голени; закрытый перелом диафиза левой плечевой кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков. Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в воротах легких, печени. Большое количество мелкой осыпи стекла на лицевой поверхности ткани одежды; на лице. При судебно-химическом исследовании в крови и моче этиловый спирт не обнаружен. Все установленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений, скопление крови в левой плевральной и брюшной полостях. Местами приложения травмирующей силы явились левая половина грудной клетки, передняя брюшная стенки, левая половина лица, левая верхняя и нижняя конечности. Действие травмирующей силы было спереди назад слева направо, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений. Кровоизлияния в прикорневых отделах легких, в воротах печени являются признаками общего сотрясения тела и образовались в результате импульсного чрезмерного смещения органов от воздействия травмирующей силы. Особенности установленных повреждений в области головы, туловища, конечностей (массивность повреждений, наличие признаков сотрясения тела в виде кровоизлияний в подвешивающем аппарате органов), с учетом обнаруженных осколков битого стекла, данные постановления, дают основание считать, что все установленные повреждения на теле пострадавшего были причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, при столкновении движущихся автомобилей. Учитывая характер повреждений, можно сказать, что они образовались в короткий промежуток времени перед наступлением смерти. Все повреждения, обнаруженные у ФИО4 в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной травмы тела, сопровождавшейся травмой грудной клетки с повреждением сердца. Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь. /т.3 л.д.50-60/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при поступлении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 №2 у него было обнаружено: Тупая сочетанная травма тела: закрытая тупая травма живота: разрыв селезенки (разрыв ножки селезенки, чрескапсульный разрыв селезенки); чрескапсульные разрывы нижнего края правой доли печени, правой почки; гемоперитонеум (объем не указан). Тупая травма грудной клетки: двухсторонний ушиб легких. Множественные раны мягких тканей в лобной области с обеих сторон. Указанные повреждения были причинены от воздействия тупых твердых предметов с приложением силы в область живота, грудной клетки, головы, в направлении спереди назад, и не исключено, что могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая данные медицинской документации (морфологическая характеристика повреждений, описанная в стационаре) и следы повреждений, обнаруженных при производстве экспертизы, данные дополнительных методов исследования, наблюдение в динамике не исключено, что указанные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении. Характер, сочетание и взаимное расположение повреждений у ФИО21 №2 не исключает их причинение в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, ввиду общности места, времени и условий их образований и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. /т.3 л.д.148-154/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при поступлении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 №1 было обнаружено: Тупая сочетанная травма тела: тупая травма живота: травматический разрыв селезенки, левого купола диафрагмы, травматический гемоперитониум, левосторонний гемоторакс (скопление крови в брюшной и левой плевральной полостях общим объемом 3000 мл); переломы 5-10 ребер слева в задних отрезках со смещением отломков; закрытый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости без смещения отломков. Указанные повреждения были причинены от воздействия тупых твердых предметов с приложением силы в область живота, грудной клетки, левого предплечья, и не исключено, что могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая данные медицинской документации (морфологическая характеристика повреждений, описанная в стационаре) и следы повреждений, обнаруженных при производстве экспертизы, данные дополнительных методов исследования (рентгенологическое исследование), наблюдение в динамике не исключено, что указанные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении. Характер, сочетание и взаимное расположение повреждений у ФИО21 №1 не исключает их причинение в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, ввиду общности места, времени и условий их образований и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. / т.3 л.д.175-180/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании произведенных исследований в моче ФИО3 обнаружен амфетамин. В моче не обнаружены другие наркотические средства и психотропные вещества, имеющие токсикологическое значение. /т.3 л.д.201-204/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 у него было обнаружено: Закрытый перелом нижнего метафиза (в типичном месте) правой лучевой кости без смещения отломков. Указанный перелом был причинен в результате непрямого воздействия травмирующей силы, приложенной к ладонной поверхности правой кисти в момент ее тыльного сгибания, что не исключает возможности его причинения при обстоятельствах, указанных в постановлении. Учитывая клинико-рентгенологические данные не исключено, что указанный перелом мог быть причинен в срок, указанный в постановлении. Указанное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). /т.3 л.д.237-239/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исходя из изложенных в исследовательской части обстоятельств, ущерб нанесенный транспортному средству «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

***> в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, определяется, как эквивалент доаварийной стоимости объекта оценки и составляет: 55 100 рублей 00 копеек. /т.3 л.д.252-263/.

Указанные выше доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Не доверять заключениям экспертов оснований у суда не имеется, поскольку ответы на поставленные вопросы экспертами были даны полно и объективно, с учетом их полномочий и компетенции, являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, непротиворечивыми и аргументированными. Основания и мотивы, по которым экспертами сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы, проведённой лицами, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, и в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с использованием данных научной литературы, с непосредственным исследованием представленных на экспертизу документов и материалов уголовного дела.

Показания потерпевших, свидетелей обвинения последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат существенных противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Показания вышеназванных потерпевшей и свидетелей обвинения, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами стороны обвинения, а также заключениями экспертов, в связи с чем, суд признаёт их достоверными. 

Показания свидетелей защиты ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 по своему содержанию характеризуют личность подсудимого и не свидетельствуют о его невиновности в указанном в настоящем приговоре преступлении, при том, что они не являлись очевидцами ДТП, не могут указать на конкретный источник своей осведомленности о нем, и в силу родственных, рабочих и приятельских отношений дают суду основания полагать об их заинтересованности в положительном для подсудимого исходе по делу, и намерении своими показаниями снизить ответственность подсудимого за содеянное.

Данных об оговоре себя подсудимым в совершении вышеуказанного деяния в ходе судебного следствия, не установлено. Его признательные показания в судебном заседании, согласуются как с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО3, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. 

О наличии прямой причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате совокупного нарушения ФИО53 п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и причинением Смерти ФИО2, ФИО4, тяжкого вреда здоровью ФИО21 №2, ФИО21 №1, кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании, свидетельствуют показания потерпевших, свидетелей обвинения, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, совокупность которых достаточна для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

При этом, признанные достоверными показания потерпевших и свидетелей обвинения, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в судебном заедании доказательствами стороны обвинения, опровергают показания подсудимого о том, что управляя автомобилем, он находился в трезвом уме, правил движения не нарушал, что ДТП могло произойти из-за плохого ремонта ранее произведённого в дилерском центре его машины после ДТП осенью 2019 года, в которое он попадал левым колесом, столкнувшись с бетонным основанием дорожного знака, что в последние могло отразиться на случившихся событиях, которые суд расценивает как недостоверные, установочные, и искажающие действительную картину совершённого преступления, данные подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное, являющиеся способом его защиты от предъявленного обвинения, так как он прямо заинтересован в положительном для себя исходе по данному делу, поэтому суд их отвергает.

Указанные выше показания подсудимого также опровергаются ответом из ООО «ТЦ Мейджор Сервис», согласно которому в период 2018-2019 года на СТОА ООО «ТЦ Мэйджор Сервис» на автомобиле 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № дважды выполнялись работы по заказ-нарядам, исправный автомобиль по завершению работ был выдан владельцу, после чего, тот с нареканиями или жалобами на качество выполненного ремонта не обращался.

Кроме того, доводы стороны защиты о том, что: она была ограничена в представлении доказательств; в дело не была представлена схема места ДТП; протокол осмотра места ДТП составлен с нарушением; понятые были заинтересованными лицами; суд расценивает как не состоятельные, поскольку они опровергаются материалами дела, а также исследованными письменными доказательствами, показаниями показания потерпевших и свидетелей обвинения, признанными судом достоверными, поэтому отвергаются судом. 

Критически суд относится и к заключениям специалистов ФИО44 № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО54 № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку те выполнены ими по заказу стороны защиты; основаны только на данных, сообщённых защитниками о фигурантах; и только лишь по представленным защитой копиям материалов дела; без непосредственного исследования оригиналов материалов дела; опроса и/или исследования показаний фигурантов (потерпевших и свидетелей), признанных судом достоверными, а также подсудимого. При этом, исследование специалистами каких-либо иных доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, в том числе, вещественных, не осуществлялось, показания вышеуказанных лиц и других свидетелей не учитывались, в связи с чем, экспертные исследования ФИО44 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО54 № от ДД.ММ.ГГГГ, вызывающие по указанным выше основаниям у суда сомнения в их объективности, не принимаются судом как доказательства невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, и не вызывают каких-либо сомнений в виновности ФИО3, при том, что представленные специалистам защитниками исходные данные не вытекают из исследованных судом доказательств и не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным председательствующим при разбирательстве уголовного дела. Кроме того, как видно из материалов дела, защитники и заказчики исследований не обращались к следователю и председательствующему в порядке ст. 168, 270 УПК РФ с ходатайством о представлении копий материалов уголовного дела и доказательств для специалистов, чьи заключения были представлены суду при разбирательстве уголовного дела.

Таким образом, анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает, доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, поэтому суд квалифицирует содеянное ФИО3 по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ.

В рассмотренном в судебном заседании исковом заявлении прокурора в порядке ст. 44 УПК РФ государственный обвинитель просил взыскать с подсудимого ФИО12 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 486621 рубль в счет возмещения затрат по оказанию медицинской помощи потерпевшим ФИО21 №2, ФИО21 №1 

Потерпевшие, их представитель Королев А.К., не возражали против удовлетворения заявленного прокурором иска.

Подсудимый., его защитники признав исковые требования прокурора, погасили их досрочно в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурором может быть заявлен иск в интересах государства в рамках уголовного судопроизводства, который подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 31 ФЗ "Об обязательно медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с данным Законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

Таким образом, Территориальный фонд, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что именно от виновных действий подсудимого ФИО12 потерпевшим ФИО21 №2, ФИО21 №1 причинен вред здоровью, в результате чего, те нуждались в оказании медицинской помощи, которая была им оказана за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в указанной в иске сумме, подтвержденной представленными документами, суд полагает заявленные прокурором исковые требования законными, обоснованными.

Вместе с тем, поскольку подсудимым ФИО3, признанным гражданским ответчиком по делу, добровольно исполнены в ходе судебного следствия исковые требования, заявленные прокурором, суд полагает необходимым оставить исковое заявление прокурора в порядке ст. 44 УПК РФ без рассмотрения. 

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО22, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому, в соответствии со ст. 19 УК РФ Новиков подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая ФИО12 наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

По характеру общественной опасности деяний, ФИО12 в силу ч.4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Новиков в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимый. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, добровольное исполнение подсудимым исковых требований прокурора, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей ФИО21 №1 непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшим, чистосердечное раскаяние в совершённом впервые преступлении, отсутствие у потерпевших претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания у него и его родственников, участие в благотворительной деятельности, признание им вины в полном объёме в ходе судебного следствия. 

Совокупность смягчающих обстоятельств: добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, добровольное исполнение подсудимым исковых требований прокурора, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей ФИО21 №1 непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшим, чистосердечное раскаяние в совершённом впервые преступлении, отсутствие у потерпевших претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания у него и его родственников, участие в благотворительной деятельности, признание им вины в полном объёме в ходе судебного следствия, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд признает исключительными обстоятельствами, вследствие чего, назначает ФИО12 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления ФИО3. приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, для представления отсрочки отбывания наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, у суда не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО12 наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отбывание наказания ФИО3 суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО3 и исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.47 УК РФ исчислять ФИО3 срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, распространяя на всё время отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: автомобили марки «Ягуар F-PACE» государственный регистрационный знак: «В257УХ777rus», «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак: «

<

***>», хранящиеся на территории автостоянки ООО «Европа групп» по адресу: 

<

адрес>, Квартальная котельная, промзона участок №, возвратить по принадлежности законным владельцам и разрешить им их использовать по своему усмотрению. 

Исковое заявление прокурора в порядке ст. 44 УПК РФ оставить без рассомтрения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чём осуждённым необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной в указанный выше срок.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С.Еромасов