Дело № 2-1330/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 августа 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

с участием:

представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 2000000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.07.2015 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей на срок до 01.07.2016. Ответчик сумма займа не возвратил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В этой связи, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд основывает свое решение на следующем.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного договора займа от 01.07.2015, заключенного между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) следует, что займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 01.07.2016. Сторонами определено, что передача суммы займа осуществляется двумя траншами: 1200000 рублей – наличными денежными средствами в дату заключения договора; 800000 рублей – в срок до 01.08.2015.

Распиской от 31.07.2015 подтвержден факт передачи денежных средств заемщику в размере 800000 рублей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО3 доказательств надлежащего исполнения обязанностей по возврату займа не представлено, в связи с чем не возвращенная сумма основного долга в размере 2000000 рублей подлежит взысканию с него.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья П.А. Зелюка