Дело № 1-43/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 23 сентября 2019 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Марковой В.В.

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Рамешковского района Тверской области Чунина А.С.,

защитника - адвоката Устинова С.Н., предоставившего удостоверение № 239 и ордер № 143 от 20 сентября 2019 года, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 .... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Преступление совершено в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах: 

На основании решения Рамешковского районного суда Тверской области по гражданскому делу № 2-5/2013 от 23 апреля 2019 года, выдан исполнительный лист, по которому с ФИО1 подлежат взысканию алименты в пользу ТОСЗН Рамешковского района на содержание несовершеннолетних детей: ..... Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 30 мая 2013 года.

....

06 мая 2013 года на основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу, судебным приставом-исполнителем Рамешковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 2171/13/25-ИП. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

Однако, ФИО1, проживающая на территории Рамешковского района, в течение более двух месяцев, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда не выплачивала средства на содержание ребенка, в связи с чем 09 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Административное наказание ФИО1 отбыла в полном объеме, исполнительное производство № 12353/19/69025 от 25 апреля 2019 года, возбужденное по данному факту окончено 26 июня 2019 года.

ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию, в период времени с 20 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года включительно, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном в отношении нее судебным приставом исполнительном производстве, алименты на содержание детей в установленном судом порядке и размере не выплачивала, уважительных причин неисполнения решения суда не представила.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершила аналогичное деяние, в период которого она считалась подвергнутой административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно.

ФИО1, проживающая по адресу: (адрес) являясь родителем несовершеннолетних детей в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутой, административному наказанию за аналогичное деяние, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно бездействуя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 20 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года средств на их содержание не выплачивала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Рамешковского района» в целях поиска работы и постановки на учет в качестве безработного не обращалась, добровольной материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывала. 

В результате умышленных действий ФИО1 в период времени с 20 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года включительно у нее образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей .... в размере 50 560 рублей 58 копеек, период неуплаты алиментов 3 месяца 5 дней.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, и она с ним согласна в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно после консультации со своим защитником. Подсудимой разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Законный представитель потерпевших – ФИО3 возражений против особого порядка принятия судебного решения не представила, государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

....

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Санкция статьи предусматривает наказание за преступление, относящееся к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Поскольку неуплата алиментов совершена в отношении несовершеннолетних детей, в отношении которых подсудимая лишена родительских прав, суд не усматривает смягчающих обстоятельств, установленных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, заявление о раскаянии, .... что подсудимая имеет постоянную регистрацию и место проживания .... имущественное положение ФИО1, отсутствие судимости ....

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно .... 

Поскольку ФИО1 официально не трудоустроена, инвалидом не является, принимая во внимание иные данные о личности подсудимой, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, а также восстановление социальной справедливости будет наибольшим образом достигнуто при назначении ей наказания в виде исправительных работ, при этом оснований для применения в ее отношении положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, для обсуждения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания и размера удержаний суд учитывает вышеназванные обстоятельства и положения п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 в редакции от 18 декабря 2018 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 1800 рублей, выплаченные в пользу адвоката Устинова С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 по делу по назначению органов предварительного расследования ....

Учитывая, что дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, выплаченные в пользу адвоката Устинова С.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника.

Судья подпись 

Приговор вступил в законную силу.