Дело № 1-380/17 

Поступило 27.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г., 

при секретаре Дубовой М.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Чернаковой Е.В., 

защитника – адвоката Тимофеевой Л.Г., на основании ордера, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **** ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

**** около 20.00 часов ФИО1, находясь на поле возле ***, на расстоянии около 200 метров от жилого дома по адресу: ***, ***, ***, реализуя умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, путём сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, последующего его замачивания в растворителе, отжима, выпаривания и смешивания полученной массы с табаком, незаконно, без цели сбыта, изготовил вещество, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,115 грамм, что образует значительный размер. Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента задержания.

**** в 08 часов 58 минут в здании пригородного вокзала ***, по адресу: ***, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть линейного отдела МВД России на *** по адресу: *** *** где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,115 грамм, то есть в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, проведённого в сокращённой форме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Тимофеева Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Чернакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства: рапорты об обнаружении признаков преступления, заключение экспертизы наркотического средства, протокол личного досмотра ФИО1, протокол осмотра наркотического средства, протокол проверки показаний ФИО1 на месте, акт медицинского освидетельствования ФИО1, а также протоколы допроса свидетелей ***, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который ***, а также учитывает иные данные о личности ФИО1, имеющиеся в материалах дела (л.д. 125-140), влияние назначенного наказания на его исправление. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ст. 226.9 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в общей сумме 1320 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Вещественные доказательства: бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,070 грамм, две этикетки от первоначальных упаковок и пустой сверток из листа газетного журнала; бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находится металлический предмет и три этикетки от первоначальных упаковок; бумажный пакет белого цвета, в котором находятся три пустых полимерных пакета от смывов ладоней рук, полости рта и срезов ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Долженкова