Дело № 2-837/2017

Строка № 124г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рамонского района Бувака В.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Александрова С.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

.......>. С 23.11.2016 года в указанном доме зарегистрирован ответчик, однако фактически в нем никогда не проживал, личных вещей его в доме нет, бремя содержание жилого помещения не несет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 по месту регистрации по адресу: 

<

.......>, не проживает, другое место его жительства суду не известно.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Александров С.В., привлеченный судом для участия в деле на основании статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель государственного органа в судебное заседание не явился, никаких возражений против иска ФИО1 не представил.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора Рамонского района, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.......>, о чем в ЕГРН 20.08.2010 года внесена запись №....

Из пояснений ФИО1, показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, выписки из домовой книги следует, что в жилом доме истца с 23.11.2016 года зарегистрирован по месту жительства ФИО2 С момента регистрации и по настоящее время ФИО2 по месту регистрации не проживает.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 2 статьи 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу названных выше норм законов ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, поскольку не является членом семьи собственника жилого помещения ввиду длительного непроживания в этом жилом помещении, не несет бремя содержания данного жилого помещения, какой-либо договор о предоставлении права пользования и проживания в этом помещении между ним и собственниками дома не заключался, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании абзаца 7 статьи 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учета, если будет признан вступившим в законную силу решением суда утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.......>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин