УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Максимов С.В.                                              Дело № 7-727/2025

73RS0001-01-2025-004315-67

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             2 октября 2025 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А., 

при секретаре Забураеве Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2025 года, вынесенное по жалобе *** на ответ начальника отдела – главного государственного инспектора труда *** от 30 июня 2025 года  (дело №12-506/2025), 

установил:

*** обратилась в суд с жалобой, в которой со ссылкой на положения КоАП РФ просила отменить ответ начальника отдела – главного государственного инспектора труда *** от 30.06.2025, направленный в ее адрес на обращение о нарушении трудового законодательства со стороны ***

Определением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.07.2025 жалоба *** на ответ начальника отдела – главного государственного инспектора труда *** от 30.06.2025 возвращена заявителю.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, а также в дополнении к жалобе, *** не соглашается с определением судьи районного суда, просит его отменить и направить материалы на новое рассмотрение. 

В обоснование жалобы указывает, что жалоба в районный суд на ответ начальника отдела – главного государственного инспектора труда *** от 30.06.2025 была подана в рамках КоАП РФ.

Полагает, что данный ответ является определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Подробно позиция *** изложена в жалобе и поддержана ее представителем ФИО1 в судебном заседании.

В возражениях на жалобу ФИО2, выступавшая в интересах ***., полагает определение судьи законным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав ФИО1 и ФИО2, прихожу к следующему.

Виды итоговых решений, сроки их обжалования в рамках производства по делам об административных правонарушениях регламентированы главой 30 КоАП РФ. 

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ, исходя из положений которой, судья рассматривает жалобы, в том числе на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностным лицом, органом, коллегиальным органом.

Как установлено ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу ***., судья районного суда пришел к верному выводу о том, что обжалуемое письмо начальника отдела – главного государственного инспектора труда *** от 30.06.2025 не является процессуальным документом, обжалуемым в порядке главы 30 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм КоАП РФ.

Ответ начальника отдела – главного государственного инспектора труда *** от 30.06.2025, направленный в адрес *** на ее обращение, оформленный в форме письменного уведомления, в котором в том числе указано на то, что в адрес *** ранее были направлены иные ответы, на также на возможность подачи жалобы в порядке ст.361 Трудового кодекса РФ, не является процессуальным документом и не может быть обжалован в порядке, установленном ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2020 №69-АД20-5.

Таким образом, доводы жалобы о том, что письменный ответ начальника отдела – главного государственного инспектора труда *** от 30.06.2025 является процессуальным документом, подлежащим обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению. 

Обстоятельств, которые в силу норм КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого определения, не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2025 года, вынесенное по жалобе *** на ответ начальника отдела – главного государственного инспектора труда *** от 30 июня 2025 года,  оставить без изменения, жалобу *** – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья                                                                                         Д.А. Логинов