Дело №1-153/2017 г. (17110116) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 16 марта 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Киселевска Трефилова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Радченко И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

27 января 2017 года около 15 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел, путем сбора, 

<

данные изъяты>, которая, согласно заключению эксперта №2-18 от 08.02.2017 г. относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером, и, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил при себе два пакета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции около 15 часов 40 минут 27.01.2017 г. на железной дороге около контрольно – пропускного пункта №5 ООО «Участок Коксовый» г.Киселевска, расположенного на расстоянии 550 метров от здания административно – бытового комплекса ООО «Участок «Коксовый» по адресу: 

<

...>, после чего в 16 часов 05 минут 27.01.2017 г. наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в Отделе МВД России по г.Киселевску, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает 

<

данные изъяты> 

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения положений ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание подсудимому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, должно быть назначено с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

Штраф и ограничение свободы, как дополнительные виды наказания, суд считает возможным не применять.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Радченко И.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 5 270 рублей, согласно постановлению ст.следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО2 от 27.02.2017 г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- пакет №1, в котором упакованы 2 полиэтиленовых пакета с наркотическим средством 

<

данные изъяты> изъятые 27.01.2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО1,

- пакет №2 с контрольным образцом чистого ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, изъятого в ходе сбора образцов для сравнительного исследования с ладоней рук ФИО1 27.01.2017 г.,

- пакет №3 с ватным диском со смывами с ладони левой руки ФИО1 со следами 

<

данные изъяты>, изъятым в ходе сбора образцов для сравнительного исследования с ладоней рук ФИО1 27.01.2017 г.,

- пакет №4 с ватным диском со смывами с ладони правой руки ФИО1 со следами 

<

данные изъяты>, изъятым в ходе сбора образцов для сравнительного исследования с ладоней рук ФИО1 27.01.2017 г.,

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Киселевску - уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.