УИД: 16MS0050-01-2025-001605-18

Дело №12-2189/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят>, от 

<

дата изъята> в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, проживающей в 

<

адрес изъят>, пенсионерки, разведенной, с высшим образованием, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- признанной виновной в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в том, что 

<

дата изъята> около 12 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес изъят>, в ходе конфликта нанесла своей дочери ФИО5 (ранее - ФИО4) побои, а именно: схватила за волосы, наклонила голову вниз, нанесла несколько ударов зубочисткой по лицу, шее, грудной клетке, спине, причинив физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: ссадины правой скуловой области с переходом в вертикальной, тела и горизонтальной ветви нижней челюсти (4), передней поверхности грудной клетки начиная от надключичной области до 7 ребра слева между среднеключичной и около грудинной линиями (8), задней поверхности средней трети шеи до левой надлопаточной области, задней поверхности средней трети шеи слева до правых поперечных отростков 3-го грудного позвонка (3), передней поверхности средней трети левого предплечья, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в обоснование жалобы указала, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит состоявшийся акт отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку собранные по делу доказательства, включая письменные доказательства, показания экспертов, ее устные и письменные объяснение, заключение судебного эксперта ФИО2 не дают основания полагать, что она действовала умышленно, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом совершение действий, причинивших физическую боль по неосторожности, не освобождает причинителя вреда от юридической ответственности в целом, но при наличии предусмотренных законом оснований он может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ. 

ФИО1 в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе, поддержала и просила прекратить дело в связи с тем, что заявитель и потерпевшая хотят заключить мировое соглашение. 

Потерпевшая ФИО5 просила постановление мирового судьи отменить в связи с намерением заключить мировое соглашение. 

Защитник ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> (л.д. 4), составленный в отношении ФИО1, которым установлен факт нанесения ею побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО5, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; рапорты сотрудников полиции об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 (л.д. 5, 36); заявление ФИО9 (ФИО10) Р.З. от 

<

дата изъята> (л.д. 6), зарегистрированное в отделе полиции 

<

номер изъят> «Азино-2» УМВД России по 

<

адрес изъят>, согласно которому ФИО9 (ФИО10) Р.З. просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, которая нанесла ей побои; объяснение потерпевшей ФИО9 (ФИО10) Р.З. (л.д. 7), где она поясняет, что по адресу: 

<

адрес изъят>, проживает с матерью ФИО1 и с сыном. 

<

дата изъята>, они все находились дома. Примерно в 12 час. 00 мин. у нее с матерью произошел словесный конфликт. В ходе конфликта она нанесла ей побои по различным частям тела, а также дергала за волосы. От ее действий она почувствовала физическую боль. Просит привлечь ФИО1 к ответственности; сообщение «03» об обращении ФИО9 (ФИО10) Р.З. в медицинское учреждение (л.д. 9), зарегистрированное 

<

дата изъята> в отделе полиции 

<

номер изъят> «Азино-2» УМВД России по 

<

адрес изъят>; справка из медицинской карты амбулаторной больной ФИО9 (ФИО10) Р.З. (л.д. 9, оборот); карта вызова скорой медицинской помощи 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> к ФИО9 (ФИО10) Р.З. (л.д. 11); заключение судебно-медицинской экспертизы 

<

номер изъят>, дата начала 

<

дата изъята>, дата окончания 

<

дата изъята> (л.д. 14, 15), согласно которому у ФИО9 (ФИО10) Р.З. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины правой скуловой области с переходом в вертикальной, тела и горизонтальной ветви нижней челюсти (4), передней поверхности грудной клетки начиная от надключичной области до 7 ребра слева между среднеключичной и около грудинной линиями (8), задней поверхности средней трети шеи до левой надлопаточной области, задней поверхности средней трети шеи слева до правых поперечных отростков 3-го грудного позвонка (3), на тыльной поверхности средней фаланги 3-го пальца левой кисти; кровоподтеки тыльной поверхности средней фаланги 3-го пальца левой кисти, передней поверхности средней трети левого предплечья. Данные повреждения, в совокупности и по отдельности, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной ударяющей поверхностью, механизм образования - удар(ы), сдавление, трение; давность образования в пределах 1 суток до объективного осмотра экспертом (

<

дата изъята>), не исключают возможность образования их в срок, указанный в постановлении (

<

дата изъята>), о чем свидетельствует цвет кровоподтеков и состояние поверхности ссадин. Анатомическая локализация телесных повреждений свидетельствует о наличии не менее 5-ти мест (зоны) приложения травмирующей силы. Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их образования при однократном падении на плоскость из положения стоя на ней; опрос лица, в отношении которого назначена экспертиза - ФИО9 (ФИО10) Р.З. от 

<

дата изъята> (л.д. 16); карта амбулаторного пациента ФИО9 (ФИО10) Р.З. (л.д. 18-30); протоколы судебных заседаний от 

<

дата изъята> и от 

<

дата изъята> (л.д. 44, 62-66).

Кроме того, судом исследованы следующие документы: постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата изъята> (л.д. 8); справка на ФИО1 (л.д. 33-35), согласно которой заявитель ранее к административной ответственности не привлекалась; характеристика на ФИО8 (л.д. 48, 49); возражения защитника ФИО6, действующего в интересах ФИО1 (л.д. 50); копия протокола судебного заседания от 

<

дата изъята> по делу 

<

номер изъят> (л.д. 51-57); постановление мирового судьи от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 58, 59); заявление ФИО1, где она просит прекратить дело 

<

номер изъят> и дело 

<

номер изъят> в связи с тем, что хотят заключить мировое соглашение.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи событий, датируемых 

<

дата изъята>, на которой виден конфликт между ФИО1 и ФИО9 (ФИО10) Р.З., нанесение заявителем ударов потерпевшей.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Несогласие ФИО1 с оценкой, имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе заявителя не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе в связи с намерением заключить мировое соглашение, отсутствуют, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Постановление о ее привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совершая правонарушение, заявитель осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде административного штрафа, однако отнеслась к этому безразлично.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену принятого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят>, от 

<

дата изъята> в отношении ФИО1 признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов