№ 2-199/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 29 июля 2019 года 

Навашинский районный суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре Черемухине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Навашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

при участии: судебного пристава-исполнителя Навашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1, ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась судебный пристав-исполнитель Навашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, которым просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: *******, площадью 1272 кв.м, с кадастровым номером 52:37:0600002:540. 

Обстоятельства обоснования заявленных исковых требований подробно изложены в исковом заявлении.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Навашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 иск не признала, указывая, что принимает меры к погашению долга по возбужденным исполнительным производствам, оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется.

Третьи лица, ПАО Сбербанк, Межрайонная ИФНС России № 4 по Нижегородской области, ФИО3, извещенные своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайства от указанных лиц об отложении судебного разбирательства по настоящему делу не поступали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Навашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 10 января 2019 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 14 ноября 2018 года, выданного Навашинским районным судом по делу № 13-54/2018, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 28 000 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Сбербанк России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Навашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 07 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 19 июня 2018 года, выданного судебным участком № 1 Навашинского судебного района по делу № 2а-369/2018, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 8 939 рублей 59 копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Навашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области 19 июня 2015 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 27 октября 2014 года, выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-3295/2014, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 143 273 рублей 98 копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

Указанные исполнительные производства 30 января 2019 года объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 5102/15/52039-СД.

Судебным приставом-исполнителем в ходе производства исполнительных действий установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: *******, площадью 1272 кв.м, с кадастровым номером 52:37:0600002:540, кадастровая стоимость которого по состоянию на 18 июня 2019 года составляет 366 921 рубль 12 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Навашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 18 марта 2019 года наложен арест в отношении указанного объекта недвижимости.

В силу положений статьи 12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно статье 68 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в соответствующей очередности.

Согласно представленному судебным приставом-исполнителем расчету, остаток задолженности ФИО2 перед ФИО3 составляет 119 826 рублей 86 копеек, исполнительский сбор в размере 10 029 рублей 18 копеек, перед Сбербанком России - 28 000 рублей, исполнительский сбор в размере 1 960 рублей, перед МРИ ФНС № 4 - 3 000 рублей, исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, 

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

При этом земельный участок свободен от прав третьих лиц, на нем какого-либо недвижимого имущества не имеется. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Таким образом, при отсутствии у должника денежных средств, иного имущества, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является способом защиты прав взыскателей.

При этом учитывая принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), направленный как на защиту прав взыскателей, так и должника, обеспечивая баланс прав и интересов участников исполнительного производства, суд приходит к выводу, что испрашиваемая мера приведет к непосредственному погашению денежного взыскания по исполнительному производству.

Также следует отметить, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику ФИО2

При подаче настоящего иска судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден. В связи с чем, удовлетворяя исковые требования судебного пристава-исполнителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ Навашинский Нижегородской области государственную пошлину в размере определенном ст. 333.19 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ в сумме в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Навашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: *******, площадью 1272 кв.м, с кадастровым номером 52:37:0600002:540, принадлежащий на праве собственности ФИО2, по сводному исполнительному производству № 5102/15/52039-СД.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ Навашинский государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Захарова