Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года с. Кинель-Черкассы 

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–827/2017 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, третьему лицу ГУП СО «ЦТИ» Кинель-Черкасского района Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд, указав, что его родителями являлись: отец- ФИО8, мать – ФИО9 Родители умерли: отец ДД.ММ.ГГГГ., мать ДД.ММ.ГГГГ. У родителей было трое детей: он и две дочери – ответчики по делу. При жизни отцу на праве собственности принадлежал дом в 

<

адрес>.

После смерти отца истец обратился в нотариальную контору за оформлением наследства, ДД.ММ.ГГГГ. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов отца. Сестры – ответчики по делу наследство принимать не желают.

Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> около дома отца истец оформил на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ. получил свидетельство о государственной регистрации права. В настоящее время необходимо оформить жилой дом отца. В нотариальной конторе истец не смог оформить дом, т.к. у отца не было документов на дом. Отец начинал строить дом в ДД.ММ.ГГГГ. без проектной документации, без разрешения на строительство. В выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения Садгород от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что дом по 

<

адрес> при жизни принадлежал отцу.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой -

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Представитель 3 лица ЦТИ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве указывает, что возражений на иск не имеет. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, находит требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 - отец истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 - мать истца, что подтверждают имеющиеся в материалах дела свидетельства о смерти, о рождении и о заключении брака, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта признания отцовства. 

ФИО5 на праве собственности принадлежал дом в 

<

адрес>, о чем указано в выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения Садгород. Право собственности на дом не оформлялось. Согласно техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> имеет общую площадь 

<

данные изъяты>., жилую – 

<

данные изъяты> 

Истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.

После смерти ФИО8 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подано ФИО2- истцом по делу. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. администрации сельского поселения Садгород совместно с наследодателем на день его смерти была зарегистрирована ФИО9. После умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 наследственное дело не заводилось. В материалах дела имеется заявление нотариусу от ФИО4 о том, что она не принимала наследство и на него не претендует. 

Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают право собственности ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО8 на дом по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, оснований отказать в иске, нет. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью – 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 08.09.2017 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>