Дело №1-148/2021

УИД: 74RS0014-01-2021-000596-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 20 июля 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филипповой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 08 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 28 мая 2010 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.162, ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 17 ноября 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2. 17 мая 2011 года мировым судьей судебного участка №2 г.Верхний Уфалей Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3. 22 июня 2012 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 17 мая 2011 года и по приговору от 28 мая 2010 года, всего к отбытию 8 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Челябинского областного суда от 01 августа 2018 года приговор изменен: считать осужденным по приговору от 28 мая 2010 года к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; по приговору от 22 июня 2012 года к отбытию считать 7 лет 10 месяцев лишения свободы, освободившегося 21 апреля 2020 года по отбытии срока наказания.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 07 ноября 2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 24 сентября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО3, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 20 октября 2020 года. ФИО1 был назначен административный штраф в размере 5000 рублей. 23 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, и до настоящего времени ФИО1 административный штраф не оплатил. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым к административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 20 октября 2020 года и по настоящее время.

После чего ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 22 апреля 2021 года в вечернее время около 21 часов 00 минут, правомерно находясь в 

<

адрес>, считаясь подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь умышленно нанес побои Потерпевший №1, а именно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в ходе конфликта на почве ревности, находясь в комнате вышеуказанного дома, нанес ладошкой своей левой руки один удар по лицу в область носа справа, а затем своей правой рукой один удар по верхней губе Потерпевший №1, отчего последняя почувствовала физическую боль.

Тем самым ФИО1 своими преступными деяниями причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 12 мая 2021 года рану на верхней губе справа, рану на крыле носа справа, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее двух воздействий, срок образования их 6-7 дней тому назад и указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека» Утвержденных Приказом МЗ СР РФ от 24.04.2008 №194Н.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а статья 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Защитник – адвокат Филиппова Е.Г. квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.66, 68).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт полное признание вины, раскаяние. Кроме того, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает у ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершенные умышленные преступления и совершил умышленное преступление. Поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и подсудимым вновь совершено преступление против личности.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, считая, что данный вид наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова