УИД 19RS0001-02-2021-005364-96 Дело № 2-3948/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 19 июля 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Томиловой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей передачей на реализацию,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – Управление Росгвардии по Республике Хакасия), ссылаясь на ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о прекращении права собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов с передачей собственнику вырученной от продажи оружия суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, по месту его жительства сотрудниками полиции было изъято охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Изъятое оружие с ДД.ММ.ГГГГ находится на складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РХ» до решения вопроса о наследовании. В адрес ответчика направлялись письма с разъяснением сроков и порядка обращения в отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Абакану для решения вопроса об оформлении разрешения на право хранения и ношения оружия или его реализации, однако со стороны ответчика и каких-либо других лиц, принявших наследство никаких действий не последовало. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила фамилию ответчика ФИО1 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями правления Росгвардии по РХ о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов. Дополнительно указала, что ФИО3 приходился ей сыном, после его смерти к нотариусу для принятия наследства не обращалась, поскольку последний не имел недвижимого имущества в собственности. Личные вещи сына ею были отданы, в настоящее время ответчик погашает задолженность по кредиту, оформленному на имя ФИО3 

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом (часть 1). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подп. 2 п. 2 ст. 238 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

На основании ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об оружии») гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается представленными в материалы дела разрешениями на хранение и ношение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного по запросу суда ответа архивариуса Нотариальной палаты РХ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами, осуществляющими нотариальную деятельность на территории Республики Хакасия, не открывалось. 

Указанное в иске огнестрельное оружие не было включено в наследственную массу.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из пояснений в судебном заседании ответчика ФИО1 следует, что ФИО3 приходился ей сыном, с которым они совместно проживали. После смерти сына она фактическими действиями приняла наследство, так за свой счет производила оплату задолженности по кредиту наследодателя, распорядилась его личными вещами. 

Таким образом, именно ФИО1, как фактичекски принявшая наследство после смерти сына ФИО3, является надлежащим ответчиком по заявленному истцом иску.

В соответствии с пп. 16 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возложены полномочия по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Уведомления истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ответчика, о необходимости решения вопроса об оформлении разрешения на право хранения и ношения оружия, либо подачи заявления о его реализации через сеть специализированных магазинов или уничтожения, оставлены без внимания и ответа.

Принимая во внимание указанные выше положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Росгвардии по Республике Хакасия являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным прекратить право собственности ФИО1 на вышеуказанное огнестрельное оружие с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов, с выплатой ответчику вырученной от продажи данного оружия суммы. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей собственнику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ж.Я. Наумова