61RS0011-01-2019-002546-04 Дело № 1-466/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Бородавка Р.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 01.03.2017 г. мировым судье судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

- 24.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ст. 264.1, 70 УК РФ, к обязательным работам на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

- 11.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области заменена не отбытая часть наказания в виде 450 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24.12.2018 года на 56 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по 08.05.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он осужден приговором мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговором мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к обязательным работам на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, а так же осознавая тот факт, что он находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут начал движение, управляя автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, на участке местности расположенном на расстоянии 290 метров на север от 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> на автодороге, расположенной на расстоянии 25 метров на восток от 

<

адрес> и в ходе проверки ФИО1, в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, подтвержденными согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, его отказом пройти медицинское освидетельствование

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. 

Защитник Бородавка Р.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, государственный обвинитель Синельников А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, посредственно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с назначением дополнительного наказания, именно такое наказание будет, способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, ежемесячно являться в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> для регистрации. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24.12.2018г. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - диск СD-R с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № и флеш карту micro SD – считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.В. Коротких