РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В., 

при секретаре - Пономаревой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173/2018 по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №с-005896, сумма кредита составила 820004,38 руб., процентная ставка 18%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно автомобиль марки RENAULT Logan, VIN №, год выпуска 2018. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 674720,10 руб. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии с расчетом задолженности сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность по основному долгу 810132,39 руб., проценты 60954,84 руб., пени начисленных на сумму основного долга в размере 8813,21 руб., пени начисленных на сумму процентов в размере 4359,84 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАо «Балтинвестбанк» задолженностьпо кредитному договору №с-005896 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 884260,28 руб. из которых задолженность по основному долгу 810132,39 руб., проценты в размере 60954,84 руб., пени начисленных на сумму основного долга 8813,21 руб., пени начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 4359,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18042,60 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULTLoganVIN №, год выпуска 2018 принадлежащий ответчику на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 532000 руб., в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отзыв на иск не представлен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №с-005896 в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 820004,38 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, что подтверждается выпиской банковского счета (л.д. 11).

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно автомобиль марки RENAULT Logan, VIN №, год выпуска 2018.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. 

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет- задолженность по основному долгу 810132,39 руб., проценты 60954,84 руб., пени начисленные на сумму основного долга в размере 8813,21 руб., пени начисленные на сумму процентов в размере 4359,84 руб.(л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании суммы задолженности по возврату основного долга 810132,39 руб., процентов 60954,84 руб., пени начисленные на сумму основного долга в размере 8813,21 руб., пени начисленные на сумму процентов в размере 4359,84 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы кредиты и уплате причитающихся по договору процентов, начисленных на сумму кредита. 

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль RENAULT Logan, VIN №, год выпуска 2018, ПТС №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля марки RENAULT Logan, VIN №, год выпуска 2018, залоговый автомобиль оценен в 535 000 рублей. 

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не вносились в установленном размере длительное время, заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, имеется просроченная задолженность (л.д.10).

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска 18042,60 руб., 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №с-005896 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 884260,28 руб. из которых 810132,39 руб. задолженность по основному долгу, 60954,84 руб. задолженность по процентам, 8813,21 руб. пени начисленные на сумму основного долга, 4359,84 руб. пени начисленные на сумму процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18042,60 руб., а всего 902302 (девятьсот две тысячи триста два) рубля копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки RENAULT Logan, VIN №, год выпуска 2018, ПТС 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 535000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2019 г.

Председательствующий О. В. Рандина