Копия 16RS0051-01-2020-004593-62

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-4048/2020

27 июля 2020 года

г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ГарантСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2019 г. к истцу перешли права требования денежных средств в размере 14 030 713 руб. 79 коп. к ответчику в связи с выполнением работ по договору строительного подряда 

<

номер изъят> КОС от 28.03.2017 г.

Права требования перешли при ликвидации принадлежащего истцу ООО «Связь и Безопасность» по акту приему-передачи дебиторской задолженности по договору строительного подряда 

<

номер изъят> КОС от 28.03.2017 г., заключенному между ООО «Связь и Безопасность» (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) по организации работ по капитальному строительству объектов ОАО «Казаньоргсинтез». 

По условиям договора генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы. 

Подрядчиком выполнены все предусмотренные договором работы. Ответчиком не оплачены работы на сумму 14 030 713 руб. 79 коп. 

3.03.2020 г. ответчику направлялась претензия об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 14 030 713 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, информация о рассмотрении дела также размещена на сайте суда в сети «Интернет», об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ООО «Связь и Безопасноть» и ответчиком заключен договор строительного подряда 

<

номер изъят> КОС от 28.03.2017 г. на выполнение работ по капитальному строительству объектов, принадлежащих ОАО «Казаньоргсинтез».

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ, виды выполняемых работ и порядок оплаты по договору на каждый объект определяется отдельно и оформляется дополнительным соглашением к договору и до утверждения окончательной проектно-сметной документацией остается открытой. Окончательная стоимость выполняемых работ определяется формой расчета, согласованной сторонами, являющейся неотъемлемой частью договора.

Оплата выполненных подрядчиком работ за месяц производится генподрядчиком в течение 30 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ КС-2 и КС-3 на основании предъявленных подрядчиком счетов-фактур за вычетом аванса, указанного в пункте 4.4, полученного на приобретение материалов, использованных в текущем месяце по форме КС-2. (пункт 4.3 договора).

Из подписанных сторонами актов КС-2, КС-3, следует выполнение работ на сумму 81 033 016 руб. 25 коп. (акты от 31.05.2017 г. на сумму 7 771 139 руб. 15 коп., от 30.06.2017 г. на сумму 13 459 625 руб. 57 коп., от 31.07.2017 г. на сумму 15 103 926 руб. 38 коп., от 31.08.2017 г. на сумму 13 572 428 руб. 97 коп., от 30.09.2017 г. на сумму 15 084 998 руб. 01 коп., от 30.11.2017 г. на сумму 3 168 650 руб. 14 коп., от 31.12.2017 г. на сумму 3 168 650 руб. 14 коп., от 31.07.2018 г. на сумму 2 722 284 руб. 49 коп.).

Ответчиком оплата выполненных работ по договору произведена на сумму 67 002 302 руб. 46 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2017 г. по 30.09.2018 г. между ООО «Связь и Безопасность» и ответчиком. 

Следовательно, за ответчиком числится задолженность в размере 14 030 713 руб. 79 коп.

На основании решения участника ООО «Связь и Безопасность» от 12.12.2018 г., акта приема-передачи дебиторской задолженности от 13.12.2018г. ООО «Связь и Безопасность» передало в пользу ФИО2 (единственному участнику общества) права требования дебиторской задолженности в размере 14 030 713 руб. 79 коп., возникшей по договору строительного подряда 

<

номер изъят> КОС от 28.03.2017 г., заключенного с ответчиком.

Исходя из сведений единого государственного реестра юридических лиц, находящихся на общедоступном сайте Федеральной налоговой службы, 17.01.2019 г. ООО «Связь и Безопасность» прекратило свою деятельность.

3.03.2020 г. истец обратилась к ответчику с претензией с требованием погашения образовавшейся задолженности в размере 14 030 713 руб. 79 коп., претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ответу ПАО «Казаньоргсинтез» на запрос суда следует, что между ПАО «Казаньоргсинтез» (заказчик) и ООО «Гарант Строй» (подрядчик) заключен договор генерального подряда на строительство «Гостевого дома на территории б/о «Лебяжье» 

<

номер изъят> от 1.12.2016 г. Работы по данному договору ООО «Гарант Строй» завершил в 2018 г. полностью. Заказчиком данные работы приняты. Объект введен в эксплуатацию разрешением на ввод объекта 

<

номер изъят>-RU

<

номер изъят> от 23.07.2018 г.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полной оплате выполненных работ, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, в суд ответчиком не представлено. 

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4). Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором, выполненные ООО «Связь и Безопасность» работы приняты ответчиком. Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка КС-3 подписаны ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

Доказательств обратного суду не представлено, ответчик, уклонившийся от явки в судебное заседание по вызову суда, возражений относительно предъявленных исковых требований и их оснований не заявил.

Учитывая, что ООО «Связь и Безопасность» работы выполнены, истцу перешло право требования дебиторской задолженности, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не заявил, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 14 030 713 руб. 79 коп. задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» в пользу ФИО2 задолженность по договору строительного подряда 

<

номер изъят>-КОС от 28.03.2017 г. в размере 14 030 713 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда 

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение составлено в соответствии со статьей 199 ГПК РФ 3.08.2020 г. 

Копия верна, судья А.К. Мухаметов