Дело № 1-44/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 23 марта 2017 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П., 

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника Мурзина Н.Д, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

15 мая 2013 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края 3 октября 2013 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении, освобожденного 22.05.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

17 ноября 2016 года около 14 часов ФИО1, находясь у ФИО6 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить кражу продуктов питания из квартиры ФИО6, с целью дальнейшего употребления в пищу. Реализуя свои преступные намерения, 19 ноября 2016 около 01 часа ФИО1, пришел к дому ФИО6, где путем выставления оконного стекла, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 незаконно проник на веранду дома по адресу 

<

адрес>, являющимся жилищем, где умышленно, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего употребления в пищу похитил сливочное масло 500 грамм, на сумму 200 рублей, мясо говядины 500 грамм на сумму 100 рублей, пластмассовое ведро, стоимостью 60 рублей, а всего на общую сумму 360 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего ФИО1 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО6, 19 ноября 2016 года около 23 часов 00 минут ФИО1 вновь пришел к дому ФИО6, где путем выставления оконного стекла, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6, незаконно проник на веранду дома по адресу 

<

адрес>, являющимся жилищем, где умышленно, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, из шифоньера, расположенного в кладовой, ФИО1 достал куртку черного цвета из синтетического материала и куртку черного цвета из искусственной кожи, в указанный момент преступные действия ФИО1 были обнаружены ФИО2, которая вышла из дома с топором, и предприняла меры к их изъятию из рук ФИО1 ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали явными для ФИО2, игнорируя данное обстоятельство, не отказываясь от своих преступных намерений, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил куртку черного цвета из синтетического материала, стоимостью 600 рублей, куртку черного цвета из искусственной кожи, стоимостью 500 рублей, топор стоимостью 200 рублей. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 1660 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мурзин Н.Д. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П., потерпевшая ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, совершил тяжкое преступление, по месту жительства администрацией сельского поселения «Новокургатайское» и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не военнообязанный, холост, на учете врача-нарколога и у врача–психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принятие мер к отысканию похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, так как согласно п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, наличие непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая данные о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления» и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ топор, куртку из искусственной кожи черного цвета, куртку из синтетического материала черного цвета - поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать потерпевшей ФИО6, шапку черного цвета - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: топор, куртку из искусственной кожи черного цвета, куртку из синтетического материала черного цвета - поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать потерпевшей ФИО6, шапку черного цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев