ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1556/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обосновании своих требований истец сослался на то, что 01 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2, был заключён договор займа, в соответствии с которым Ответчику были переданы денежные средства в размере 180000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. 

В соответствии с условиями указанного договора сумма займа подлежала возврату 31 декабря 2017 года. 

В нарушение условия договора Ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени, никаких выплат в адрес истца не производилось, в связи, с чем имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке. 

Учитывая размер ставки ставка рефинансирования, действовавшей в период пользования займом, размер процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2017 года составляет 28 933,29 рублей.

Таким образом, в срок до 31 декабря 2017 года в адрес истца подлежала возврату сумма основного долга и проценты за пользование займом, что составляет 208933,29 (180000+28 933,29) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 06 июня 2018 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 6 695,88 рублей.

В связи, с чем просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 28933 (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать три рубля)29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6695 (шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 88копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5356(пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей, а всего 220985 (двести двадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей17копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, телеграммы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы, причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил.

В связи с чем, суд признает, что ответчик ФИО2 является надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2, был заключён договор займа, в соответствии с которым Ответчику были переданы денежные средства в размере 180000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. 

В соответствии с условиями указанного договора сумма займа подлежала возврату 31 декабря 2017 года. 

Подтверждением договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 является имеющаяся расписка от 01.04.2016 г. 

В подтверждение факта заключения договора займа истцом в материалы дела представлена копия расписки от 01.04.2016г., оригинал которой обозревался в судебном заседании.

Таким образом, обязанность по доказыванию факта заключения договора займа истцом, на которого она возложена законом, исполнена.

В нарушение условия договора Ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени, никаких выплат в адрес истца не производилось, в связи, с чем имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке. 

Вместе с тем, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая размер ставки ставка рефинансирования, действовавшей в период пользования займом, размер процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2017 года производится следующим образом.

Период: с 01.04.2016 по 14.04.2016, дней 14, ставка 8,64, 

расчёт: 180 000,00 ? 14 ? 8.64% / 366 = 594,89 р.

Период: с 15.04.2016 по 18.05.2016, дней 34, ставка 8,14,

расчёт: 180 000,00 ? 34 ? 8.14% / 366 = 1 361,11 р.

Период: с 19.05.2016 по 15.06.2016, дней 28, ставка 7,90,

расчёт: 180 000,00 ? 28 ? 7.9% / 366 = 1 087,87 р.

Период: с 16.06.2016 по 14.07.2016, дней 29, ставка 8,24,

расчёт: 180 000,00 ? 29 ? 8.24% / 366 = 1 175,21 р.

Период: с 15.07.2016 по 31.07.2016, дней 17, ставка 7,52, 

расчёт 180 000,00 ? 17 ? 7.52% / 366 = 628,72 р.

Период: с 01.08.2016 по 18.09.2016, дней 49, ставка 10,50, 

расчёт 180 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366 = 2 530,33 р.

Период: с 19.09.2016 по 31.12.2016, дней 104, ставка 10,00, 

расчёт: 180 000,00 ? 104 ? 10% / 366 = 5 114,75 р.

Период: с 01.01.2017 по 26.03.2017, дней 85, ставка10,00, 

расчёт 180 000,00 ? 85 ? 10% / 365 = 4 191,78 р.

Период: с 27.03.2017 по 01.05.2017, дней 36, ставка 9,75, 

расчёт: 180 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365 = 1 730,96 р.

Период: с 02.05.2017 по 18.06.2017, дней 48, ставка 9,25, 

расчёт: 180 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 = 2 189,59 р.

Период: с 19.06.2017 по 17.09.2017, дней 91, ставка 9,00, 

расчёт: 180 000,00 ? 91 ? 9% / 365 = 4 038,90 р.

Период: с 18.09.2017 по 29.10.2017, дней 42, ставка 8,50, 

расчёт: 180 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 = 1 760,55 р.

Период: с 30.10.2017 по 17.12.2017, дней 49, ставка 8,25, 

расчёт: 180 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 1 993,56 р.

Период: с 18.12.2017 по 31.12.2017, дней 14, ставка 7,75, 

расчёт: 180 000,00 ? 14 ? 7.75% / 365 = 535,07 р.

Общая сумма процентов составляет 28 933,29 р.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа и процентов за пользование займом судом проверен, не оспаривается и является обоснованным.

В связи, с чем исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основной долг в размере 180000 рублей, процентов за пользование займом в размере 28933,29 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Так же истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6695,88 рублей, которые полежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Из изложенного следует, что в случае просрочки возврата на сумму основного долга и процентов за пользование займом подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6695,88 рублей, за период с 01.01.2018г. по 06.06.2018г., который проверен судом, арифметически является правильными, сомнений у суда не вызывает, ответчиком в судебном заседании не оспорен. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5356 рублей. Чек-ордер, подтверждающий несение истцом судебных расходов имеется в материалах дела (чек-ордер от 06.06.2018 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> основной долг в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 28933 (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать три рубля)29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6695 (шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 88копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5356(пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий