Дело № 5-132/2025

УИД 52RS0009-01-2025-001062-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

17 марта 2025 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Замышляева Ольга Игоревна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалидности и заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, паспорт №, выдан УВД г. Арзамас Нижегородской области 

<

дата>, ранее к административной ответственности привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1

<

дата> в 16 часа 10 минут, в 

<

адрес> у 

<

адрес> общественном месте беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

дата> в 16 часа 10 минут, в 

<

адрес> у 

<

адрес> общественном месте беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>;

- рапортом сотрудника полиции от 

<

дата>;

- письменными объяснениями Т.А.П., которой разъяснены положения ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

- протоколом о задержании, 

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелем судом не установлено. 

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи. 

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

ФИО1 задержан 

<

дата> в 16-35 час. 

Исчисление срока административного ареста осуществлять с 

<

дата> с 16-35 час. 

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 16-35 час. 

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья О.И.Замышляева