Дело № 1-114/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 

30 мая 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитников Шихторкина Д.И., Бызовой О.В., 

при секретаре Фахретденовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, 

<

...>, имеющего 

<

...> ребенка ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, со 

<

...> образованием, 

<

...>, проживающего в 

<

адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Невьянским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Полевским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.70 УК РФ в отношении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по окончанию срока наказания; постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы на редакции п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, с применением ч.3 ст.69 УК РФ определено назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

не содержавшегося под стражей; с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Около 01:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение сотового телефона «

<

...>», принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний спит, и за его действиями никто не наблюдает, со стола на кухне вышеуказанной квартиры умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «

<

...>», стоимостью 6 000 рублей. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с постановлением приговора в особом порядке согласился. Защитник ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное преступление средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку подсудимого с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела (№); полное возмещение материального ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего (№), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном признании ФИО1 в том, где находится телефон. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает наличие у подсудимого 

<

...> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании подсудимый пояснил, 

<

...>, они проживают совместно, он принимает участие в содержании ребенка и его воспитании. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство по словам самого подсудимого оказало влияние на его поведение в сложившейся ситуации, будучи трезвым он воздержался бы от противоправного поведения. 

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тяжких корыстных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены. Данное обстоятельство в соответствии с ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации образует рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством и влечет применение ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Главой территориальной администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

...> (№). Психиатром и наркологом ФИО1 не наблюдается (№), к административной ответственности не привлекался (№). 

При избрании вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, условия его жизни. Суд избирает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как более мягким наказанием достичь исправление осужденного не представляется возможным. ФИО1 ранее уже отбывавший длительный срок лишения свободы за корыстные преступления, должных выводов для себя не сделал на путь однозначного исправления не встал. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять ввиду достаточности основного вида наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64, ст. 73 УК России судом не усматривается. В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК России отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Alcatel», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить в его владении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, которые в размере 3 921 руб. 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

...>», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-подпись