Дело № 2-5728/2021

УИД 23RS0047-01-2021-004748-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Чуяко З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Объединенная страхования компания» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1,

установил:

представитель АО «Объединенная страхования компания» обратился в суд с заявлением об изменении решения от 23.03.2021 № У-21-29186/5010-004 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 (далее – финансовый уполномоченный).

В обоснование заявленных требований указано, что данным решением финансового уполномоченного удовлетворены требования ФИО2 к АО «Объединенная страхования компания» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 125.489 руб. Считают, что финансовым уполномоченным неверно произведен расчет выплаты неустойки, поскольку ФИО2 ранее при предъявлении требований о взыскании страхового возмещения, также заявлялись требовании о взыскании неустойки в размере 346.540 руб., решением Советского районного суда г. Краснодара в пользу ФИО2 в том числе взыскана неустойка в размере 30.000 руб., при рассмотрении требований судом по ходатайству АО «ОСК» применено положение ст. 333 ГК РФ. Также полагают, что в случае если бы истец воспользовался кредитными средствами, то за период просрочки (с 29.02.2020 г. по 01.09.2020г.) он понес бы расходы по оплате процентов за пользование кредитом в размере приблизительно 7 596 руб. 68 коп. (67 300 руб. 00 коп.*23%/360*186), исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на дату ДТП при кредите от 100.000 руб. до 300.000 руб. составляет 25% годовых. Считают взысканную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Представитель заявителя в судебное заявление не явился, надлежаще извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя не просил. 

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ; представлены письменные возражения с просьбой оставить заявление без рассмотрения в случае обращения заявителя в нарушение установленного законом 10 дневного срока, в противном случае отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил в удовлетворении требований отказать. Пояснил, что период просрочки страховой выплаты по решению суда составил 197 дней, в связи с чем расчет выплаты неустойки финансовым уполномоченным произведен верно.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, дополнении к нему и возражениях, а также в выступлении представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Суд учитывает разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ, согласно которым, к данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019, об исключении нерабочих дней.

Установлено, что решение финансового уполномоченного № У-21-29186/5010-004 было подписано 23.03.2021, вступило в силу 06.04.2021; десятидневный срок для предъявления заявления в суд следует исчислять с 07.04.2021 по 20.04.2021.

Принимая во внимание, что настоящее заявление сдано в организацию почтовой связи 05.04.2021, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, поступило в суд 15.04.2021, суд приходит к выводу о том, что заявителем процессуальный срок не пропущен и отсутствуют основания для оставления заявления без рассмотрения.

Судом по делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.01.2019 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Maserati Quattroporte, государственный регистрационный номер отсутствует.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована е АО «ОСК» по договору серии МММ №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована ООО «СК «Надежда» по договору ОСАГО серии МММ №.

ФИО2 06.02.2019 обратился в АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении ущерба по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014№ 431-П.

06.03.2019 АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 185.000 руб.

20.05.2019 АО «ОСК» была получена претензия ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения в размере 215.000 руб., неустойки в размере 131.500 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 10.000 руб.

10.06.2019 АО «ОСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 151.300 руб., что подтверждается платежным поручением № 11298.

Не согласившись с размером произведенной выплаты страхового возмещения, ФИО2 подано исковое заявление в Советский районный суд г. Краснодара о взыскании страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО к АО «ОСК».

Решением Советского районного суда от 28.02.2020, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.07.2020, с АО «ОСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 63.700 руб., неустойка в размере 30.000 руб., штраф в размере 30.000 руб., убытки в размере 5.000 руб., компенсация морального вреда в размере 1.000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 2.397 руб. 60 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25.000 руб., а всего 157.097 руб. 60 коп.

Решение суда исполнено АО «ОСК» в полном объеме 12.09.2020, что подтверждается инкассовым поручением № 952.

28.12.2020 АО «ОСК» было получено заявление (претензия) ФИО2 с требованиями о выплате неустойки в размере 118.482 руб., компенсации морального вреда в размере 20.000 руб. Дата получения заявления (претензии) подтверждается данными об отслеживании с официального сайта Silver Express, номер товарной накладной - 00-090757.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг АО «ОСК» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 27.01.2021.

АО «ОСК» ответ на заявление (претензию) не предоставило.

ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному, решением которого требования удовлетворены, с АО «ОСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 125.489 руб. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении /абз. 1/.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему /абз. 2/.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты /абз. 4/.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 78 постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России от 19.09.2014 № 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, страховая компания по первоначальному обращению ФИО2 в предусмотренный законом срок не в полном объеме произвела выплату страхового возмещения, тем самым не исполнив надлежащим образом обязательства по договору ОСАГО.

В связи с тем, что период взыскания неустойки в решении суда не указан, неустойка подлежит исчислению со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с 29.02.2020, по дату фактического исполнения решения суда.

Финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведен расчет неустойки, начисленной за период с 29.02.2020 по 12.09.2020 (197 календарных дней), что составляет 125.489 руб. (1% от 63.700 руб. ? 197 дней). 

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а именно – 400.000 руб.

Обсуждая доводы заявителя о несоразмерности неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда РФ, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно.

Суд обращает внимание, что потребитель получил исполнительный лист 03.09.2020 г, тогда как решение суда вступило в законную силу 29.07.2020 г, тем самым увеличил срок для безакцептного списания денежных средств со счета страховой компании; при этом, взыскатель предъявил в банк исполнительный лист, денежные средства должником перечислены 12.09.2020 г, т.е. через 9 дней после получения исполнительного листа.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для снижения размера неустойки до 60.000 руб, изменив решение финансового уполномоченного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

заявление АО «Объединенная страхования компания» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 23.03.2021 № У-21-29186/5010-004 – удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 23.03.2021 № У-21-29186/5010-004 в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции:

Взыскать с АО «Объединенная страхования компания» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 60.000 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 11.06.2021 Судья: