№ 1-1154/2024

28RS0004-01-2024-010181-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 24 июля 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кураксиной Т.Н., 

при секретаре Шелег Г.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2024 года около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире № ***, с разрешения проживающей в ней Свидетель №1, и предположив, что в данной квартире может находиться какое-либо ценное имущество или денежные средства, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение имущество, решил похитить какое-либо ценное имущество или денежные средства, с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, 30 апреля 2024 года около 14 часов 10 минут ФИО1 прошел в спальную комнату Потерпевший №1, где увидел коробку из-под телефона, находящуюся на компьютерном столе, открыв которую, обнаружил в ней денежные средства, различным номиналом, принадлежащие Потерпевший №1, часть которых, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, решил похитить.

30 апреля 2024 года около 14 часов 15 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что они носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ему в полном объеме причиненный преступлением ущерб, и они примирились.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый ФИО1, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления не судим, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил в полном объёме, потерпевший претензий материального характера к нему не имеет.

Суд удостоверился в том, что подсудимый и потерпевшая сторона осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 необходимо прекратить, в связи с возмещением потерпевшему причиненного ущерба. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- бумажный конверт коричневого цвета с находящимися внутри образцами буккальных эпителий Потерпевший №1; бумажный конверт коричневого цвета с находящимися внутри образцами буккальных эпителий ФИО2; бумажный конверт коричневого цвета с находящимися внутри тремя отрезками липой ленты со следами ногтевых фаланг пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела - надлежит хранить в материалах уголовного дела; бумажный конверт коричневого цвета с находящейся внутри коробкой из-под телефона «IPhone», хранящийся при материалах уголовного дела - надлежит уничтожить по вступлению постановления в законную силу; мобильный телефон марки «Redmi А 2+» в корпусе черного цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела - надлежит вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт коричневого цвета с находящимися внутри образцами буккальных эпителий Потерпевший №1; бумажный конверт коричневого цвета с находящимися внутри образцами буккальных эпителий ФИО2; бумажный конверт коричневого цвета с находящимися внутри тремя отрезками липой ленты со следами ногтевых фаланг пальцев рук - хранить в материалах уголовного дела; бумажный конверт коричневого цвета с находящейся внутри коробкой из-под телефона «IPhone» - уничтожить по вступлению постановления в законную силу; мобильный телефон марки «Redmi А 2+» в корпусе черного цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета - вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Кураксина