Дело № 5-138/2021

УИД 48RS0005-01-2021-000516-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2021 года город Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Измалков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Липецкий спортивный комплекс» (ОГРН № ИНН №), юридический адрес: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

На основании распоряжения и.о. заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехназдора от 26.01.2020 № государственным инспектором межрегионального отдела государственного металлургического надзора, надзора за общепромышленными объектами и государственного строительного надзора Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФИО1 проведена проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Липецкий спортивный комплекс» (ОГРН № ИНН №) в рамках осуществления контроля и надзора за соблюдением требований промышленной безопасности при проектировании, строительстве, эксплуатации, консервации и ликвидации опасных производственных объектов, изготовлении, монтаже, наладке, обслуживании и ремонте технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, по результатам которой составлен акт проверки от 15.02.2021 №.

В ходе проверки были установлены нарушения обществом требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта: «Канатная дорога» рег. №, IV класса опасности, по адресу: 

<

адрес>, а именно, за зоной высадки буксировочной канатной дороги уч. № не установлены устройства контроля, автоматически останавливающие дорогу, в случаях: - пассажир не успел отпустить буксировочное устройство, - буксировочное устройство не вернулось в исходное состояние; за зоной высадки буксировочной канатной дороги уч. № не установлены устройства контроля, автоматически останавливающие дорогу, в случаях: - пассажир не успел отпустить буксировочное устройство, - буксировочное устройство не вернулось в исходное состояние; на буксировочной канатной дороге уч. № не установлены выносные кнопки на местах для обслуживающего персонала, в непосредственной близости от места посадки и высадки; на буксировочной канатной дороге уч. № не установлены выносные кнопки на местах для обслуживающего персонала, в непосредственной близости от места посадки и высадки; в вахтенном журнале учета работы канатной дороги и передаче смены не отмечен факт остановки уч. № в случае возникновения аварии или инцидента КД; нарушены сроки предоставления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности до 01 апреля соответствующего календарного года.

По факту данных нарушений государственным инспектором межрегионального отдела государственного металлургического надзора, надзора за общепромышленными объектами и государственного строительного надзора Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФИО1 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Липецкий спортивный комплекс» 19.02.2021 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель Общества с ограниченной ответственностью «Липецкий спортивный комплекс» по доверенности – ФИО2 вину Общества в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что в настоящий момент все нарушения устранены. Просила назначать административное наказание в виде административного штрафа, применив положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения «Липецкий спортивный комплекс».

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель Верхне-Донского управления Ростехназдора по доверенности ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что на основании поступившей 20.01.2021 в Управление жалобы гражданина была осуществлена выездная внеплановая проверка в деятельности ООО «Липецкий спортивный комплекс». По итогам проверки был установлен ряд нарушений законодательства о промышленной безопасности, о чем составлен акт проверки. При составлении протокола по делу об административном правонарушении должностным лицом административное приостановление деятельности в отношении Общества не применялось.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективной стороной указанного административного правонарушения является нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Исходя из особенностей структуры объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, обстоятельством, подлежащим выяснению и доказыванию в рамках производства по данному делу является установление факта принадлежности опасного производственного объекта, на котором выявлено соответствующее нарушение, лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определено, что производственные объекты - территории, здания, помещения, сооружения, оборудование, устройства, иные подобные объекты, транспортные средства, используемые юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями при осуществлении своей деятельности.

По смыслу преамбулы Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», настоящий закон определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

Положения настоящего Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Исходя из приведенных норм, владельцем опасного объекта признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» установлен перечень требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, согласно которым организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации. Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 01 апреля соответствующего календарного года. Требования к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности.

Как установлено судьей и следует из письменных материалов дела, на основании распоряжения и.о. заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехназдора от 26.01.2020 № РП-223-164-О государственным инспектором межрегионального отдела государственного металлургического надзора, надзора за общепромышленными объектами и государственного строительного надзора Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФИО3 проведена проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Липецкий спортивный комплекс» в рамках осуществления контроля и надзора за соблюдением требований промышленной безопасности при проектировании, строительстве, эксплуатации, консервации и ликвидации опасных производственных объектов, изготовлении, монтаже, наладке, обслуживании и ремонте технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах.

Внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Липецкий спортивный комплекс» была согласована в соответствии с требованиями части 5 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» с органами прокуратуры, что подтверждается решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 27.01.2021 заместителя прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т.

По результатам проведенной проверки составлен акт проверки от 15.02.2021 №, из содержания которого следует, что в ходе проверки (15.02.2021 в 15 час. 00 мин.) были установлены нарушения обществом требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта: «Канатная дорога» рег. №, IV класса опасности, по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- за зоной высадки буксировочной канатной дороги уч. № не установлены устройства контроля, автоматически останавливающие дорогу, в случаях: - пассажир не успел отпустить буксировочное устройство, - буксировочное устройство не вернулось в исходное состояние, чем нарушены требования статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 103 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности пассажирских канатных дорог и фуникулеров», утвержденных приказом Ростехнадзора от 13.11.2020 № 441;

- за зоной высадки буксировочной канатной дороги уч. № не установлены устройства контроля, автоматически останавливающие дорогу, в случаях: - пассажир не успел отпустить буксировочное устройство, - буксировочное устройство не вернулось в исходное состояние, чем нарушены требования статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 103 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности пассажирских канатных дорог и фуникулеров», утвержденных приказом Ростехнадзора от 13.11.2020 № 441;

- на буксировочной канатной дороге уч. № не установлены выносные кнопки на местах для обслуживающего персонала, в непосредственной близости от места посадки и высадки, чем нарушены требования статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 502 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности пассажирских канатных дорог и фуникулеров», утвержденных приказом Ростехнадзора от 13.11.2020 № 441;

- на буксировочной канатной дороге уч. № не установлены выносные кнопки на местах для обслуживающего персонала, в непосредственной близости от места посадки и высадки, чем нарушены требования статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 502 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности пассажирских канатных дорог и фуникулеров», утвержденных приказом Ростехнадзора от 13.11.2020 № 441;

- в вахтенном журнале учета работы канатной дороги и передаче смены не отмечен факт остановки уч. № в случае возникновения аварии или инцидента КД, чем нарушены требования статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 556 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности пассажирских канатных дорог и фуникулеров», утвержденных приказом Ростехнадзора от 13.11.2020 № 441;

- нарушены сроки предоставления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности до 01 апреля соответствующего календарного года, чем нарушены требования пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

19.02.2021 государственным инспектором межрегионального отдела государственного металлургического надзора, надзора за общепромышленными объектами и государственного строительного надзора Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФИО1 в присутствии представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Липецкий спортивный комплекс» ФИО4 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Липецкий спортивный комплекс» был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно государственным инспектором межрегионального отдела государственного металлургического надзора, надзора за общепромышленными объектами и государственного строительного надзора Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФИО1 вынесено предписание № от 15.02.2021 об устранении выявленных нарушений законодательства о промышленной безопасности.

Согласно объяснениям, данным представителем Общества при составлении протокола, ООО «Липецкий спортивный комплекс» с правонарушениями согласны.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности. Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Обоснование безопасности опасного производственного объекта направляется организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект, в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности при регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре. Изменения, внесенные в обоснование безопасности опасного производственного объекта, направляются организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект, в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности в течение десяти рабочих дней со дня получения положительного заключения экспертизы промышленной безопасности. В целях содействия соблюдению требований промышленной безопасности федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности вправе утверждать содержащие разъяснения требований промышленной безопасности и рекомендации по их применению руководства по безопасности.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 13.11.2020 № 441 утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности пассажирских канатных дорог и фуникулеров», направленные на обеспечение промышленной безопасности, предупреждение несчастных случаев, аварий, инцидентов на опасных производственных объектах, на которых используются пассажирские канатные дороги и фуникулеры.

В силу пункта 103 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности за зоной высадки устанавливают устройства контроля, автоматически останавливающие дорогу, в следующих случаях:

- пассажир не успел отпустить буксировочное устройство;

- буксировочное устройство не вернулось в исходное состояние.

Согласно пункту 502 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности на БКД кнопки аварийного остановки устанавливают на пунктах управления, а выносные кнопки - на местах для обслуживающего персонала, а также в непосредственной близи от мест посадки и высадки.

Пунктом 556 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности закреплено, что в случае возникновения аварии или инцидента КД должна быть немедленно остановлена, и об этом должен быть проинформирован ответственный за исправное состояние и безопасную эксплуатацию КД. Факт остановки должен быть отмечен в вахтенном журнале учета работы канатной дороги и передачи смены (рекомендуемый образец вахтенного журнала учета работы канатной дороги и передачи смены приведен в приложении № 5 к ФНП).

Вина в совершении ООО «Липецкий спортивный комплекс» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2021 №; актом проверки от 15.02.2021 №; предписанием от 15.02.2021 №; распоряжением о проведении проверки от 26.01.2021 №; распоряжением от 27.01.2021 №; решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 27.01.2021.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит наличие в действиях ООО «Липецкий спортивный комплекс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанным, приведенные в протоколе об административном правонарушении от 19.02.2021 обстоятельства свидетельствуют о событии административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

У ООО «Липецкий спортивный комплекс» имелась возможность для соблюдения требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, в связи с чем данное юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, прдусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в нарушении требований промышленной безопасности при осуществлении деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представителем ООО «Липецкий спортивный комплекс» вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривалась, признавалась. Вместе с тем, указано на устранение на момент рассмотрения дела выявленных недостатков, что в том числе подтверждается фотоматериалами, копией вахтенного журнала учета работы канатной дороги и передачи смены, актом установки устройства остановки дороги от 05.03.2021, изменениями в проект канатной дороги.

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении не оспаривались.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в их объективности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процедуры составления протокола судьей не установлено. Доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «Липецкий спортивный комплекс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и свидетельствуют о наличии в его действиях состава данного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий спортивный комплекс» судья, согласуясь с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административном правонарушении.

Исходя из обстоятельств дела, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность - отсутствие ранее привлечений к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Согласно положениям статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, принцип исполнимости постановления судьи, суд считает необходимым назначить ООО «Липецкий спортивный комплекс» административное наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Судья принимает во внимание, что согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 05.03.2021 ООО «Липецкий спортивный комплекс» отнесен к категории субъекта предпринимательства – малое предприятие.

Согласно выписки по расчетному счету Общества остаток денежных средств по состоянию на 05.03.2021 составляет 27 080 рублей 09 копеек.

Учитывая изложенное, а также степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающим административную ответственность, с учетом устранения на момент рассмотрения дела, указанных в протоколе нарушений законодательства, полагаю, что в целях обеспечения справедливого и соразмерного наказания, соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод, не влекущих за собой избыточного ограничения прав юридического лица, следует назначить ООО «Липецкий спортивный комплекс» административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не менее половины минимального размера, в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий спортивный комплекс» (ОГРН № ИНН №), юридический адрес: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Липецкой области (Верхне-Донское управление Ростехнадзора)

ИНН 

<

***> КПП 366501001

р/с 

<

***>

к/с 03100643000000014600

Банк получателя: Отделение Липецк Банка России

БИК 014206212

КБК 49811601091010004140

ОКТМО 42701 000

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Измалков