№ 1-327/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 августа 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Дементьевой Е.П., представившей ордер № 70 от 15.04.2017, 

при секретарях Бикмиеве А.М., Башинской М.Л., Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена 28.04.2017, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 13 апреля 2017 года около 19 часов 00 минут, находясь у дома № 27/2 по ул. Иркутский тракт в городе Томске, забрал заранее приобретенный посредством сети «Интернет» полимерный пакет с веществом, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,94 грамма, что является крупным размером, которое умышленно хранил при себе в кармане одежды, без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия у него из нижнего наружного правого кармана куртки вышеуказанного наркотического средства при проведении его (ФИО4) личного досмотра 14.04.2017 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут напротив третьего подъезда дома № 19 по пр. Мира в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия следует, что 13.04.2017 года решил употребить наркотики. Около 18 часов 10 минут, 13.04.2017 он пошел в «НЭТ-кафе» по , где через установленный там компьютер, через сайт приобрел наркотик «Спайс», оплату произвел через мульти-кассу на киви-кошелек в сумме 900 рублей. После чего, ему выпал адрес «закладки» по ул. Иркутский тракт, дом №27/2 в г. Томске. Проехав по вышеуказанному адресу, зашел в подъезд 1 дома №27/2 по ул. Иркутский тракт, где поднялся на 2 этаж, подошел к электрощитку. Внизу щитка на полу в стене имелось отверстие, прикрытое деревянной доской, он убрав доску, обнаружил за ней сверток обмотанный красным скотчем. Он взял его, поднялся между вторым и третьим этажом развернул сверток, внутри находился полимерный прозрачный пакетик с самозакрывающейся горловиной, с рассыпчатым веществом желтого цвета. Он всыпал несколько миллиграмм вышеуказанного вещества «Спайс» в сигарету и выкурил ее. Он с 19.00 часов 13.04.2017 года до 06.00 часов 14.04.2017 года, находился в вышеуказанном подъезде, периодически выкуривал наркотическое вещество «Спайс». Около 18.00 часов 14.04.2017 он пешком пошел в сторону района «Каштак» в г. Томске. Когда он дошел до дома №19 по пр. Мира в г. Томске, его остановили двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что у него имеются признаки наркотического опьянения. На вопрос, употребляет ли он наркотические вещества, он ответил утвердительно. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести его личный досмотр. К служебному автомобилю, припаркованному напротив третьего подъезда дома № 19 по пр. Мира в г. Томске были приглашены двое мужчин, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен в правом наружном нижнем кармане куртки, полимерный прозрачный пакет с содержимым наркотическим веществом «Спайс». Был составлен протокол. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, он ответил, что внутри пакета находится наркотическое вещество «Спайс», которое он приобрел и хранил для личного потребления. Умысла на сбыт наркотика не имел, никогда наркотики не продавал (л.д. 15-18, 84-87, 62-71).

Вина подсудимого в совершенном преступлении, помимо собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что он является сотрудником полиции. 14.04.2017 находясь на службе, совместно с ФИО2 в ходе патрулирования, около дома № 19 по пр. Мира в г. Томске, около 19.30 час. был замечен гражданин ФИО4, поведение которого вызывало подозрение так как по внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения: координация движений была нарушена, шатался, речь была невнятная, при этом запаха алкоголя от ФИО4 не исходило. Было решено произвести личный досмотр ФИО4 В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО4 возле патрульного автомобиля, припаркованного напротив третьего подъезда дома №19 по пр. Мира в г. Томске, В ходе которого у последнего из правого наружного кармана надетой на нем куртки обнаружен полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной, с веществом желто-зеленого цвета. Пакет был изъят и упакован в бумажный конверт. ФИО4 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество - «Спайс», которое он нашел во дворе дома №27/2 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, хранил его для личного употребления. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 31-34).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия следует, что 14.04.2017 года около 19.40 час. возле дома №19 по пр. Мира в г. Томске он присутствовал при личном досмотре гражданина, представившегося ФИО4 Последний по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО4, в ходе котрого в правом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, с веществом желто-зеленого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакетике, ФИО4 пояснил, что в нем находится наркотик «Спайс», который он нашел во дворе дома №27/2 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, и хранил для собственного употребления. Обнаруженное было изъято и упаковано. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 35-37).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол личного досмотра от 14.04.2017, согласно которому у ФИО4 изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом внутри (л.д. 20);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.04.2017, согласно которому было установлено употребление ФИО4 наркотических средств (л.д. 27);

- заключение эксперта от 17.04.2017, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,94 гр, изъятое у ФИО4 содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 42-45);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с мешком из бесцветного прозрачного материала с самозакрывающейся горловиной с веществом желто-зеленого цвета внутри (л.д. 47-48);

- протокол осмотра места происшествия от 15.04.2017 – лестничной площадки второго этажа дома №27/2 по ул. Иркутский тракт в г. Томске (л.д. 72-74).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 нашла свое подтверждение как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3, материалами уголовного дела. 

Суд полагает установленным, что 14.04.2017 при проведении личного досмотра ФИО4 возле служебного автомобиля около дома №19 по пр. Мира в г. Томске было обнаружено и изъято наркотическое средство, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом личного досмотра; заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,94 гр., изъятое у ФИО4 является наркотическим средством; протоколом осмотра наркотического средства, а также актом медицинского освидетельствования , согласно которому при обследовании ФИО4 установлено состояние опьянения.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершенном преступлении. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Тот факт, что ФИО4 хранил наркотическое средство в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 крупным размером является размер, превышающий 0,25 гр, соответственно вес смеси, содержащий N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,94 грамма, является крупным размером.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Однако при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство было изъято у ФИО4 в ходе проведения следственного действия по обнаружению и изъятию наркотического средства, в связи с чем, суд считает невозможным в данном случае применение к подсудимому ФИО4 положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую. 

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание ФИО4 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, суд учитывает совершение подсудимым преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в специализированных органах не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением на осуждённого ряда обязанностей, которые, по мнению суда, должны способствовать исправлению ФИО4

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком - 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО4 в период испытательного срока: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 2) являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,94 гр. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь Ж.Е. Махметова