Дело № 2-1468/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А.

с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 3 лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, просила включить в наследственную массу отца Ф.А.Д., умершего 31 октября 2011 года, земельный участок площадью 1000 кв.м по адресу: 

<

адрес>, и признать за нею право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону, поскольку при жизни отец обратился к специалисту по недвижимости Т.Л.П, выдал ей доверенность на приватизацию земельного участка, заключил договор на межевание земельного участка, подал в лице Т.Л.П заявление в Управление Росреестра по Ленинградской области о регистрации права собственности на земельный участок, но умер. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, то есть, приняла всё причитающееся ей наследство, в том числе, и спорный земельный участок (л.д.3-5).

Определением суда к участию в деле привлечена ФИО4 – супруга Ф.А.Д.

Истица и её представитель по доверенности ФИО2, а также 3 лицо ФИО4 в судебном заседании иск поддержали, подтвердили обстоятельства дела.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района Ленинградской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что спорный земельный участок был изъят в связи с предоставлением Ф.А.Д. в собственность земельного участка площадью. 1408 кв.м бесплатно в 

<

адрес> поэтому права на спорный земельный участок отсутствовали у наследодателя и отсутствуют у наследников. Постройки на спорном земельном участке отсутствуют. Само по себе право постоянного (бессрочного) пользования не могло после смерти Ф.А.Д. перейти к его наследникам в порядке наследования по закону. 

Выслушав стороны и 3 лицо, исследовав материалы дела и материалы дела № 2-777/2017, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Ф.А.Д. умер ДД.ММ.ГГ (л.д.7). 

ФИО1 (до брака ФИО4) является дочерью умершего, то есть, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ – наследником первой очереди по закону. 

Также наследником первой очереди по закону Ф.А.Д. является его супруга ФИО4, которая на наследство мужа не претендует, о чём заявила нотариусу ФИО5 в рамках наследственного дела № 86/2012 в установленном законом порядке и подтвердила в судебном заседании (л.д.62). По сведениям, предоставленным нотариусом ФИО5, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство Ф.А.Д. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 приобрела право собственности на земельный участок площадью 1402 кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.11.12).

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Анализируя материалы настоящего дела, в том числе, выкопировки из похозяйственных книг, копии распоряжений главы администрации, а также дела 2-777/2017, суд приходит к следующему. 

Приказом № 168 директора совхоза «Дальняя Поляна» от 25 июня 1976 года 1976 года у Ф.А.Д. изъят был земельный участок 0,19 га в д. Мучихино и закреплён за ним земельный участок в Путилово 0,10 га который числился за ним по 1992 год включительно (л.д.47 настоящего дела, л.д.55 дела 2-777/2017). 

На основании распоряжения № 38 от 3 июня 1993 года главы администрации Путиловского сельского совета народных депутатов Ф.А.Д. выделен земельный участок под огород 0,20 га, в связи с чем с 1993 года за ним числилось 0,3 га земли. 

На основании распоряжения № 69 от 31 мая 1996 года главы администрации Путиловской волости Ф.А.Д. предоставлен земельный участок площадью 0,10 га под огород в аренду сроком на 3 года на школьном участке. 

Распоряжением от 18 августа 2004 года № 1554 администрации МО «Кировский район Ленинградской области» на основании личного заявления Ф.А.Д. из состава его землепользования изъят земельный участок, предоставленный ему распоряжением № 38 от 3 июня 1993 года площадью 592 кв.м и предоставлен ему же в собственность бесплатно земельный участок площадью 1408 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>

Распоряжением от 27 января 2005 года № 3 администрации МО «Кировский район Ленинградской области» на основании личного заявления у Ф.А.Д. изъят земельный участок площадью 1006 кв.м и предоставлен ему же в собственность бесплатно земельный участок площадью 1408 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>

Таким образом, у Ф.А.Д. в пользовании был:

- земельный участок 0,10 га в Путилово; 

- земельный участок под огород 0,20 га на основании распоряжения № 38 от 3 июня 1993 года, изъятый распоряжением от 18 августа 2004 года № 1554;

- земельный участок 0,10 га под огород в аренду сроком на 3 года.

Земельный участок площадью 1408 кв.м в 

<

адрес> Ф.А.Д. приватизирован, остальные земельные участки у него изъяты. Кроме того, в отношении земельного участка 0,10 га, предоставленного под огород в аренду сроком на 3 года, отсутствуют и суду не представлены документы, подтверждающие заключение договора аренды данного земельного участка и пролонгации или заключения нового договора аренды по истечении 3-летнего срока.

Таким образом, Ф.А.Д. право на однократную приватизацию земельного участка использовал и более не имел права на приобретение земельного участка в собственность бесплатно (приватизацию).

Поэтому тот факт, что он выдал доверенность и поручил Т.Л.П оформление прав на земельный участок 1000 кв.м, произвёл межевание земельного участка, подал заявление на регистрацию права собственности на земельный участок, не свидетельствует о возникновении такого права, поскольку правоустанавливающий документ на земельный участок ему выдан не был. Как регистрацию права собственности, так и отказ в ней Ф.А.Д. не получил, поскольку наступила его смерть. В случае отказа в бесплатном приобретении прав на землю он мог претендовать на приобретение прав на землю за плату или права на аренду, однако этот вопрос решён не был в связи со смертью Ф.А.Д.

Постройки, возведённые Ф.А.Д., на спорном земельном участке также отсутствуют. 

Непосредственно пользование земельным участком не порождает права собственности на него.

Кроме того, в похозяйственных книгах отсутствуют сведения о предоставлении Ф.А.Д. земельного участка приказом № 9 от 10 января 1983 года председателя СПК «Дальняя Поляна», сам приказ суду не представлен, адрес земельного участка в выписке из земельно-кадастровой книги (л.д.13) или иная привязка к местности, населённый пункт не указаны, в связи с чем сведения, содержащиеся в указанной выписке, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд по правилам ст. ст. 59,60 и 67 ГПК РФ оценивает выписку из земельно-кадастровой книги (л.д.13) критически.

Оценивая перечисленные обстоятельства дела и собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ни права собственности, ни права на бесспорное приобретение в собственность бесплатно спорного земельного участка Ф.А.Д. не приобрёл, в связи с чем данное имущество не подлежит включению в наследственную массу после его смерти и не наследуется его правопреемниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: