--- Дело № 2-5270/19

16RS0049-01-2019-006238-67

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: 

председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания И.И. Тимерхановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что согласно расписке от --.--.---- г. истец передал ответчику сумму в размере 500 000 рублей в качестве обеспечения договора поставки торговых павильонов. В связи с фактическим неисполнением каких-либо обязательств ответчика перед истцом, истец обратился к ответчику с претензией с требованием возвратить сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами. Требование не удовлетворено, ответ на претензию не поступил. Сумма неосновательного обогащения находилась у ответчика безосновательно с момента получения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составили 93 904 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 500 000 рублей – неосновательное обогащение, 93 904 рубля 12 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт, направленный по адресу регистрации ответчика, возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 233 ГК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО2 составлена расписка, из содержания которой следует, что он взял у ФИО1 500 000 рублей в счет обеспечения договора поставки торговых павильонов.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что договора поставки между сторонами заключено не было.

В связи с отсутствием между сторонами договорных обязательств, --.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму в размере 500 000 рублей, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования истца не удовлетворены.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что договор поставки между сторонами заключен не был, доказательств того, что ответчик фактически приступил к выполнению работ (оказанию услуг), произвел частично работы, в материалах дела также не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что переданные истцом ответчику в денежные средства являются неосновательным обогащением, которые подлежат возврату.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период --.--.---- г. по --.--.---- г..

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 93 869 рублей 88 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

500 000

01.06.2017

18.06.2017

18

9,25%

365

2 280,82

500 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

11 219,18

500 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4 890,41

500 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

5 537,67

500 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

5 945,21

500 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

4 315,07

500 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

17 380,14

500 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

9 349,32

500 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

19 321,92

500 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

4 315,07

500 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

4 171,23

500 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

4 698,63

500 000

28.10.2019

01.11.2019

5

6,50%

365

445,21

Итого:

884

7,75%

93 869,88

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 100 рублей, которая, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 869 рублей 88 копеек, в возврат государственной пошлины 9 100 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Петрова