П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Шаховская 18 сентября 2017 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского 

района БУРАВЦОВОЙ А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и 

ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 20.03.2008 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Преображенского районного суда города Москвы от 28.11.2008 года по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 20.03.2008 года отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 20.03.2008 года. В связи с чем окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 29.02.2012 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания до 05 января 2013 года.

- приговором Шаховского районного суда Московской области от 15.02.2013 г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно досрочное освобождение по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 29.02.2012 года отменено и по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 28.11.2008 г. в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 10.08.2015 г. освобожден условно досрочно с неотбытым сроком наказания 3 месяца 5 дней 

- приговором мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области от 31.10.2016 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 мес., 

- судимости не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.06.2017 года около 13.00 ФИО1 находясь вместе с ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> в котором проживает ФИО2, дождавшись, когда потерпевший ФИО2 лег спать, тайно похитил хранящиеся в диване, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 6000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, присвоив их себе, причинив потерпевшему тем самым материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования (л.д.79); данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший в протоколе разъяснения потерпевшему оснований применения особого порядка принятия судебного решения также, согласен на постановление приговора в особом порядке (л.д.32).

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины в совершенном преступлении, возмещение ущерба (л.д. 32).

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области от 31.10.2016 г., т.е. тем самым не смотря на указанное условное осуждение, ФИО1 на путь исправления не встал, а совершил новое умышленное преступление в период испытательного срока по указанному приговору суда, суд считает, что ФИО1 как личность, представляет собой повышенную опасность, склонен продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи, с чем суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только изоляцией от общества, и ему следует назначить меру наказания в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период его условного осуждения и в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области от 31.10.2016 г.,- в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области от 31.10.2016 г. условное осуждение следует отменить, и к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ необходимо частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда. 

Назначить отбывать ФИО1 наказание следует в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к подсудимому следует не применять.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области от 31.10.2016 года - отменить, и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по вышеуказанному приговору мирового судьи в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы. Окончательное наказание ФИО1 считать 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: