Дело № 1-196/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 03 сентября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей Пицик А.С., Акулы Е.Ю., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кухарских Л.С., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Сливницына К.В., предоставившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ; 

представителя потерпевшего ОАО «РЖД» Представитель,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, в корыстных целях, тайно, путем свободного доступа, совершили тайное хищение с железнодорожного пути на 500 км с 7 по 8 пикет перегона «Жукатау-Ункурда», расположенного на территории Саткинского муниципального района Челябинской области, железнодорожных противоугонов общим весом 250 кг, стоимостью 10 060 рублей 75 копеек, принадлежащие Южно-Уральской дистанции инфраструктуры – структурному подразделению Южно-Уральской Дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут местного времени ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, и ФИО3, находясь на улице в районе ж.д. вокзала 

<

адрес>, расположенного на территории Бердяушского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения железнодорожных противоугонов с железнодорожного малодеятельного пути на 500 км перегона «Жукатау-Ункурда», расположенного на территории Саткинского муниципального района Челябинской области, с корыстной целью, а именно с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема металлолома за деньги.

После чего, ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, около 14 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в корыстных целях, реализуя свой преступный умысел и предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> Саткинский муниципальный район 

<

адрес>, взял полимерные мешки в количестве 3-х штук и молоток, и посредством телефонной связи вызвал автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным №, принадлежащий ФИО В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут местного времени ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, совместно с ФИО3 приехали на автомобиле марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным №, под управлением ФИО, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, и ФИО3, в 

<

адрес>, расположенный на территории Саткинского муниципального района Челябинской области.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, после 15 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе полимерные мешки в количестве 3-х штук и молоток, пришли к железнодорожному малодеятельному пути в районе 500 км перегона «Жукатау-Ункурда», расположенному на территории Саткинского муниципального района Челябинской области, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, начали осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение хищения железнодорожных противоугонов.

При этом, ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, действуя совместно и согласованно с ФИО3, поочередно стали сбивать при помощи принесенного с собой молотка, с железнодорожного пути перегона «Жукатау-Ункурда», расположенного на территории Саткинского муниципального района Челябинской области, начиная с пикета 7 на 500 км данного перегона, двигаясь по направлению к пикету 8 на 500 км, железнодорожные противоугоны, после чего выбитые из пути противоугоны складировали в принесенные с собой полимерные мешки в количестве 3-х штук. Таким образом, ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, действуя с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут местного времени до 16 часов 00 минут местного времени с участка железнодорожного малодеятельного пути с пикета 7 по пикет 8 на 500 км перегона «Жукатау-Ункурда» выбили и тайно похитили железнодорожные противоугоны общим весом 250 кг, стоимостью 57 рублей 49 копеек за 1 кг, принадлежащие Южно-Уральской дистанции инфраструктуры – структурному подразделению Южно-Уральской Дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», с учетом 30% износа, на общую сумму 10060 рублей 75 копеек. После чего они скрылись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, причинил ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 10060 рублей 75 копеек.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, в корыстных целях, тайно, путем свободного доступа, совершили тайное хищение с железнодорожного пути на 500 км с 7 по 8 пикет перегона «Жукатау-Ункурда», расположенного на территории Саткинского муниципального района Челябинской области, железнодорожных противоугонов общим весом 290 кг, стоимостью 11670 рублей 47 копеек, принадлежащие Южно-Уральской дистанции инфраструктуры – структурному подразделению Южно-Уральской Дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут местного времени ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, и ФИО3, находясь на улице в районе ж.д. вокзала 

<

адрес>, расположенного на территории Бердяушского городского поселения Саткинского муниципального района 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения железнодорожных противоугонов с железнодорожного малодеятельного пути на 500 км перегона «Жукатау-Ункурда», расположенного на территории Саткинского муниципального района Челябинской области, с корыстной целью, а именно с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема металлолома за деньги.

После чего, ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, около 14 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в корыстных целях, реализуя свой преступный умысел и предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, обратились к ФИО, находившемуся по месту своего проживания, а именно по адресу: Саткинский муниципальный район 

<

адрес>, с просьбой об оказании им услуг по перевозке на принадлежащем последнему автомобиле марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным № в 

<

адрес>. Затем ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, имея при себе молоток, по пути в 

<

адрес> заехали в пекарню, расположенную в поселке Бердяуш Саткинскиного муниципального района 

<

адрес>, где приобрели полимерные мешки в количестве 3-х штук. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут местного времени ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, совместно с ФИО3 приехали на автомобиле марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным №, под управлением ФИО, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, и ФИО3, в 

<

адрес>, расположенный на территории Саткинского муниципального района 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, после 15 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе полимерные мешки в количестве 3-х штук и молоток, пришли к железнодорожному малодеятельному пути в районе 500 км перегона «Жукатау-Ункурда», расположенному на территории Саткинского муниципального района Челябинской области, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, начали осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение хищения железнодорожных противоугонов.

При этом, ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, действуя совместно и согласованно с ФИО3, поочередно стали сбивать при помощи принесенного с собой молотка, с железнодорожного пути перегона «Жукатау-Ункурда», расположенного на территории Саткинского муниципального района Челябинской области, начиная с пикета 8 на 500 км данного перегона, двигаясь по направлению к пикету 7 на 500 км, железнодорожные противоугоны, после чего выбитые из пути противоугоны складировали в принесенные с собой полимерные мешки в количестве 3-х штук. Таким образом, ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, действуя с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут местного времени до 16 часов 00 минут местного времени с участка железнодорожного малодеятельного пути с пикета 7 по пикет 8 на 500 км перегона «Жукатау-Ункурда» выбили и тайно похитили железнодорожные противоугоны общим весом 290 кг, стоимостью 57 рублей 49 копеек за 1 кг, принадлежащие Южно-Уральской дистанции инфраструктуры – структурному подразделению Южно-Уральской Дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», с учетом 30% износа, на общую сумму 11 670 рублей 47 копеек. После чего они скрылись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, причинил ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 11670 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Защитник – адвокат Сливницын К.В. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Представитель также не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства; иск в сумме 5 030, 35 рублей к подсудимому ФИО3 поддержал.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО3, который совершил два умышленных преступления средней тяжести; личности виновного, а именно: ФИО3 ранее не судим, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

<

данные изъяты>); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений. При этом, суд, с учетом данных о личности подсудимого, полагает возможным основное наказание назначить с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимому ФИО3 с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, суд полагает возможным не назначать.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимым ФИО3, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный ОАО «РЖД» о взыскании с ФИО3 материального ущерба в сумме 5 030 рублей 35 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- противоугоны общим весом 290 кг, находящиеся в 7 полимерных мешках, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, возвратить по принадлежности законному владельцу;

- напольные весы рыжачного типа, переданные ФИО1 под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности;

- молоток, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 5 030 (пять тысяч тридцать) рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- противоугоны общим весом 290 кг, находящиеся в 7 полимерных мешках, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, возвратить по принадлежности законному владельцу;

- напольные весы рыжачного типа, переданные ФИО1 под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности;

- молоток, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу 14.09. 2018 года.

Судья Е.М. Журавлева