ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> МО

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Клюшников С.С.,

c участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> при перестроении, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он, управляя личным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по ад 

<

адрес> двигался в крайнем левом ряду. Впереди, в левом ряду, проводились дорожные работы и движение по нему было закрыто. Впереди движущийся автомобиль 

<

данные изъяты> сместился правее во второй слева ряд, а ФИО1 ускорился, чтобы его обогнать. Двигаясь параллельно с автомобилем 

<

данные изъяты>, ФИО1 увидел, что не помещается между ним и дорожными столбиками (пластиковыми ограждениями в месте проведения дорожных работ). ФИО1 принял левее и наехал на столбик переехав его колесом, при этом ускорился, опередив автомобиль 

<

данные изъяты>, перестроился и продолжил движение дальше. ФИО1 посчитал, что звук удара, который он услышал, был от наезда на пластиковое ограждение. Приехав домой, он обнаружил незначительные потертости на расширителе правого переднего крыла, которые позднее были удалены на мойке. 

В своем объяснении, данном ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП, ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, двигаясь в сторону области по 

<

адрес>, в районе заправки «ВР» ему в заднюю сторону машины ударил автомобиль черного цвета 

<

данные изъяты> и не снижая скорости уехал. На автомобиле ФИО4 установлен регистратор видео, при просмотре которого видно, что столкновение произошло с автомобилем 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и находится на месте происшествия.

Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в полной мере подтверждается представленными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора 11 батальона ДПС; объяснением самого ФИО1; объяснением ФИО4, данным им на месте ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; приложением к постановлению (определению, протоколу); справкой о дорожно-транспортном происшествии; фотоматериалами с места сопоставления автомобилей 

<

данные изъяты> на предмет характерности полученных ими повреждений; протоколом осмотра автомобиля Мерседес 

<

данные изъяты>, согласно которому на автомобиле обнаружены царапины и следы полировки на расширителе правого переднего крыла; карточкой учета контрольной проверки «Патруля» на которой зафиксировано прохождение автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> с потертостями на расширителе правого переднего крыла, которые ранее на автомобиле отсутствовали.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вина ФИО1 доказана.

Смягчающих, либо отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, поскольку учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, только такое наказание будет способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст. 1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в спецприемник для административных задержанных. 

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: