Дело № 5-252/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рубцовск 06 июля 2018 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул...., проживающего по адресу: г.Рубцовск Алтайского края, ул...., по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ***, *** около *** час. *** мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь от 

<

данные изъяты> в направлении 

<

данные изъяты> в районе дома № по ул.... в г.Рубцовске, не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя А., принадлежащего Б. В результате ДТП пострадали: пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО19, получившая телесные повреждения, степень тяжести не установлена, пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> Г., получившая телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № , причинили вред здоровью средней тяжести; Д., получившая телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № не причинили вреда здоровью. ФИО1 нарушены п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, потерпевшие ФИО19, Г., Д., Б., представитель ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне и времени рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовали. Потерпевшая Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что *** около *** час. *** мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь от ... в направлении ... в районе дома № по ул.... в г.Рубцовске, не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя А., принадлежащего Б. В результате ДТП пострадали: пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО19, получившая телесные повреждения, степень тяжести не установлена, пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> Г., получившая телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № , причинили вред здоровью средней тяжести; Д., получившая телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № не причинили вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № об административном правонарушении от ***, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; сообщением о происшествии от *** о ДТП с участием 2 автомобилей; рапортами ИДПС ОР ДПС МО МВД России «Рубцовский» от ***; медицинскими справками КГБУЗ «Городская больница № » г.Рубцовск о наличии травм у потерпевших Г., Д., ФИО19, а также у ФИО1; извещениями о раненых в дорожно-транспортном происшествии; протоколом 

<

данные изъяты> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия от ***, с фототаблицей, где зафиксированы обстоятельства совершения ДТП; актами от ***, которым не установлено наличие у А.., ФИО1 алкогольного опьянения; объяснением ФИО1, согласно которого он не справился с управлением автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> при гололеде, автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с микроавтобусом «Газель» желтого цвета. В результате ДТП он получил ушиб грудной клетки, жена также получила травмы, автомобиль получил механические повреждения; объяснением А., согласно которого он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в салоне находились пассажиры, навстречу ему из переулка выехал автомобиль «Жигули», водитель которого не справился с управлением и допустил столкновение с его автомобилем, в результате чего пострадали 2 пассажира, его автомобилю были причинены механические повреждения; согласованными объяснениями потерпевших ФИО19., Д., Г., подтвердивших, что столкновение произошло на встречной полосе движения для автомобиля 

<

данные изъяты>, в результате чего они получили травмы, а также свидетеля Е.; копиями свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, путевого листа автобуса № , согласно которых владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> является Б.; копией диагностической карты автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прошедшего проверку ***, не имеющего технических неисправностей; копиями ПТС и договора купли-продажи ТС от ***, согласно которым владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО1; карточками учета ТС; заключением эксперта № от ***, согласно которого у Д. обнаружены: 

<

данные изъяты> не причинили вреда здоровью; заключением СМЭ № от ***, согласно которого у Г.. обнаружена 

<

данные изъяты> причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель.

Потерпевшая ФИО19 в установленном порядке ознакомлена с определением о назначении СМЭ от ***, от прохождения СМЭ отказалась, что удостоверено ею собственноручно, ввиду чего наличие либо отсутствие телесных повреждений, степень тяжести вреда здоровью не устанавливалась. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; и требования п.10.1 ПДД РФ, означающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Сопутствующие погодные условия и иные обстоятельства не оправдывают действий водителя, а свидетельствуют лишь о необходимости учета их при выборе скорости движения автомобиля с учетом п.10.1 Правил дорожного движения. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению водителем ФИО1 требований ПДД РФ, судом не установлено.

Учитывая положения вышеприведенных норм, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение однородных административных правонарушений.При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, его материальное и семейное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, отягчающее административную ответственность обстоятельство, а также то, что ФИО1 управлял автомобилем, не обладая правом управления ТС, и с учетом требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, достижения целей административного наказания, считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), (денежные взыскания-штрафы ГИБДД, за административные правонарушения в области дорожного движения). (протокол об административном правонарушении № от ***; идентификатор 

<

данные изъяты>). 

Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов - исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - (ГУ МВД России по Алтайскому краю), пр. Ленина, 74 г. Барнаул.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, 

<

...>.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Гусынина