Уголовное дело № 1-145/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при помощнике судьи Шмакотиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского транспортного прокурора Балтаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № № от 13.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

- 14.03.2016 Советским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию 28.10.2018;

- 22.05.2019 Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 3 года, без применения дополнительного наказания, 10.10.2019 Ингодинским районным судом г. Читы продлен испытательным срок на 1 месяц,

с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующем.

07 июля 2019 года с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ФИО1, зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, следуя вдоль железнодорожного пути, расположенного на 40 км. сообщением 

<

данные изъяты> железной дороги, в 300 метрах от заборов жилых домов по ул. 

<

данные изъяты> пгт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района, на расстоянии 1500 метров от железнодорожного полотна сообщением 

<

данные изъяты> железной дороги в 

<

данные изъяты> районе, путем ручного сбора незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 75 г, которое в этот же день перенес на участок местности, расположенный около железнодорожного пути 39 км. перегона 

<

данные изъяты> железной дороги в 

<

данные изъяты> районе и в 15 метрах в южном направлении от берега реки 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> районе и незаконно хранил с 15 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 07.07.2019, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 75 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 229 и 2291 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает вину в преступлении и согласен с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддерживает в суде. Он осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Балтаева С.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 3 лет лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 243), на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако получал консультативно-лечебную помощь 

<

данные изъяты> (л.д. 246, 247).

Сторона защиты представила в суд характеристику с места работы 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный сотрудник, пунктуальный, ответственный, инициативный.

Согласно заключению экспертов № № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал как в период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 146-150).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела и вышеприведенного заключения комиссии экспертов суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, в том числе и о тех, которые не были известны органам следствия.

Вместе с тем, имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной ФИО1 не может быть признана обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку отобрана после административного задержания ФИО1 и обнаружения у него наркотического средства.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы (приговор от 14.03.2016) в период непогашенной и неснятой судимости, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого и влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для признания в деянии ФИО1 рецидива преступлений по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 22.05.2019 г. не имеется, поскольку назначенное ему наказание постановлено считать условным.

По вышеизложенным обстоятельствам, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не принимает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая, что преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие постоянного места жительства и работы, устойчивые социальные связи, наличие на иждивении трех малолетних детей, а также тот факт, что настоящее преступление не аналогично тем, за которые он осужден ранее, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к назначенному ему наказанию положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также того, что настоящее преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 22.05.2019 оставить на самостоятельное исполнение.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что пакеты с находящимися в них наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 74 г, наркотическим средством – масла каннабиса (гашишное масло) в смеси массой 0,35 г, металлической миской, лоскутом ткани подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей – в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, пройти медицинское обследование у нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и, при наличии показаний, соответствующий курс лечения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 22.05.2019 исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства пакеты с находящимися в них наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 74 г, наркотическим средством – масла каннабиса (гашишное масло) в смеси массой 0,35 г, металлической миской, лоскутом ткани – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Б.Д. Дугарова