Дело №1-101/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15июля 2020года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В. 

При секретаре Бородиной А.В. 

С участием государственного обвинителя Данилова А.В.

Защитников Нурпиисовой М.А., Саудиновой Ж.А.

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Потерпевшего П. А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил 22 июня 2020года, о дне слушания извещен 03июля 2020года, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

В совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил 22 июня 2020года, о дне слушания извещен 03июля 2020года, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

В совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

27сентября 2019года около 20часов 00минут, ФИО2 и ФИО1 на полевом стане, расположенном в 7км западнее с.Мирное Брединского района Челябинской области, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с пресс-подборщика «Киргизстан», принадлежащего П. А.Н., расположенного на указанном участке местности, в тот же день, в то же время непосредственно после предварительного сговора, реализуя преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 подошли к указанному пресс-подборщику, расположенному на полевом стане в 7км западнее с.Мирное Брединского района Челябинской области, где действу совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества демонтировали и тайно похитили с указанного пресс-подборщика вязальный аппарат стоимостью 30000рублей, карданный вал привода, стоимостью 3000рублей, звездочку (шестреню) привода подающего механизма пресс-подборщика, стоимостью 2000рублей, общей стоимостью 35000рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 35000рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый вину в совершении инкриминируемого каждому деяния по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 кроме их признания подтверждается письменными материалами дела. 

В судебное заседание потерпевшим П. А.Н. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2,, в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимые возместили ущерб и загладили причиненный вред. Претензий к ним не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и защитники Нурпиисова М.А. и Саудинова Ж.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, подтвердив обстоятельства примирения подсудимого с потерпевшим, заглаживания вреда.

Государственный обвинитель Данилов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2.

Выслушав участников рассмотрения, суд полагает, что ходатайство потерпевшего П. А.Н. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению, в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что подсудимые загладили причиненный вред, что подтверждено, в том числе помимо письменного заявления, представленного в суд, устными пояснениями потерпевшего. Из данных о личности каждого подсудимого, имеющихся в материалах дела следует, что каждый подсудимый на момент совершения инкриминируемого деяния не имеет не погашенных судимостей, в связи с чем каждый подсудимый является лицом ранее не судимым, совершившим преступления средней тяжести впервые, в отношении которого возможно прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. При этом потерпевший в суде подтвердил факт заглаживания вреда и отсутствия претензий к подсудимым, в связи с примирением.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее на момент совершения данного преступления судим каждый из подсудимых не был, вину признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, примирились с потерпевшим, возместили ущерб, загладили причиненный вред, суд полагает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО4 Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ вследствие примирения с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО1 и ФИО5 каждому отменить по вступлении в законную силу постановления суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Брединский районный суд в течение 10суток со дня его вынесения. 

Судья Сысуева С.В. 

Постановление вступило в законную силу.