Дело № 1-14/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского межрайпрокурора

ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Маркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 20.01.15 Джанкойским райсудом по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св в ИК общего режима, освобожденного в 29.09.15 по амнистии, проживающего в 

<

адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2017 года около 17-00 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью завладения чужого имущества применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, путём нанесения одного удара кулаком в область головы, чем причинил тому согласно заключения эксперта № от 27.10.2017 года телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой оболочке нижней и верхней губ справа, не повлёкших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. После чего, открыто похитил у ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО3 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, пояснил, что преступление совершил по глупости и в силу своего алкогольного опьянения в тот момент; показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление потерпевшего, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к тяжкой категории, данные о личности подсудимого: ранее судимого, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, 

<

данные изъяты>, а в качестве отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, на наличие которого указывают его собственные признательные показание в ходе предварительного следствия и в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения.

Таким образом, необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств, совершенного преступления, его степени тяжести и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, и назначением ему срока наказания за преступление в пределах предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ, но ближе к минимальному сроку.

Вышеприведенные обстоятельства по делу и характеризующие данные подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую – не имеется, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, то, учитывая тяжесть совершенного преступления, характеризующие данные о личности ФИО3 и преследуя цель скорейшего исправления подсудимого, то суд считает необходимым назначить ему ограничение свободы, а штраф – не назначать, поскольку цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему вышеуказанных видов наказаний.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, как не представляющие какой-либо ценности (л.д.51).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9-ти месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 9-ть месяцев и отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 20 февраля 2018 года, т.е. с момента оглашения приговора, засчитав в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей по настоящему делу, т.е. с 13 февраля по 19 февраля 2018 года включительно.

Установить ФИО3 после отбытия основного наказания, следующие ограничения не менять места жительства без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы; являться в указанный государственный орган на регистрацию один раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Джанкойский район, без согласия специализированного органа. 

Вещественные доказательства в виде складного ножа, находящегося на хранении в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №н, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула