УИД 61RS0009-01-2023-003995-95

Дело № 1-568/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области 27 декабря 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Литовченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Шелестовой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника Овасапяна В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и 

проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО1, находясь около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода. После чего у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета. Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, приобрела товары, расплачиваясь за них вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пр. З. Космодемьянской, 66 «а» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «а» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «а» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>.

Всего ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она является пенсионером, проживает со своей матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет уход и присмотр за ней. Также у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее есть сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на СВО, получил ранение и сейчас находится в госпитале на лечении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она находилась на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, далее она направилась в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и на дороге около парковки магазина обнаружила банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1. Не предпринимая никаких попыток к возвращению данной банковской карты собственнику, она решила осуществить ряд покупок, используя данную карту. Она пошла в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где купила мясо, находясь на кассе для оплаты, она использовала найденную ей карту. Потом в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> она купила сахар, хлеб, колбасу, расплатилась найденной картой. После она пошла в аптеку на 

<

адрес>, где купила лекарства для мамы и вновь оплатила товар найденной ей картой. Затем в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, который также находится в этом же здании, где аптека, она приобрела масло, после чего доехала на автобусе в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> А, где приобрела продукты, расплатившись найденной картой. Напротив магазина «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> она приобрела товары, оплатив их найденной картой. После оплаты последней покупки она направилась к себе домой по адресу проживания. Используя найденную ей карту, без ввода пин-кода она оплатила различные покупки на общую сумму около 

<

данные изъяты>. После того, как ей стало известно от сотрудников полиции, что потерпевшим по уголовному делу является ФИО2, она возместила ему причиненный материальный ущерб полностью. Вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, что не имела права пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете (т. 1 л.д. 44-46, л.д. 107-109). 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него была зарплатная карта 

<

данные изъяты>», которая была открыта в офисе на 

<

адрес> в 

<

адрес>. На карте было примерно 

<

данные изъяты>. У него в телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>». С его карты без ввода пин-кода можно было снять до 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он потерял данную карту на 

<

данные изъяты>, но сразу это не обнаружил. Когда он приехал домой, спустился в подвал в гараже, там у него мобильная связь не ловит. Уже вечером, примерно в 16-30 или 17 часов, когда он вышел из гаража, ему стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств с его карты. Он сразу стал искать дома банковскую карту, но не нашел. В этот же день он обратился в полицию, позвонил на горячую линию 

<

данные изъяты> и заблокировал карту. С его карты было произведено несколько списаний денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>. Потом полицией была установлена ФИО1, которая возместила ему причиненный ущерб, попросила прощение, претензий к ней он не имеет, он ее простил и переживает за нее;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что в период времени с 09 часов 30 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо обнаружило утерянную им банковскую карту 

<

данные изъяты> №, после чего расплатилось вышеуказанной банковской картой в различных магазинах 

<

адрес>, похитив с его банковского счета денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинило ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с участием Потерпевший №1 был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты> IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером №, к которому подключен мобильный банк 

<

данные изъяты>, в котором отображены операции оплаты покупок товаров посредством банковской карты 

<

данные изъяты> №, а именно: в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> и на сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «а» из компьютера, на котором ведется запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, изъята видеозапись на CD-диск (т. 1 л.д. 18-23);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и около магазина 

<

данные изъяты>» на дороге около парковки обнаружила банковскую карту на имя Потерпевший №1. Она взяла данную карту, после чего пошла в магазин по пр. 

<

данные изъяты>, где купила мясо. Находясь на кассе для оплаты, у нее возник умысел на хищение, а именно расплатиться за товар найденной банковской картой при помощи бесконтактной оплаты. Далее она пошла в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где купила сахар, хлеб, колбасу, расплатилась картой, затем она пошла в аптеку на 

<

адрес>, где купила лекарства и вновь оплатила товар найденной картой. Далее в магазине «

<

данные изъяты> на 

<

адрес> она приобрела масло, после чего в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> приобрела конфеты, кофе, кефир, сыр. Вину признает полностью и раскаивается (т. 1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № МО МВД России «Азовский» по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 была изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, которой она совершила бесконтактную оплату за купленный товар в различных магазинах 

<

адрес> (т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на парковке около магазина «

<

данные изъяты> ФИО1 обнаружила банковскую карту на имя Потерпевший №1 и стала расплачиваться ей в различных магазинах 

<

адрес> (т. 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «а», где в торговом зале кассовая зона оборудована терминалом оплаты товаров посредством банковских карт. Со слов ФИО1 в данном магазине она оплачивала покупки посредством банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в торговом зале кассовая зона оборудована терминалом для оплаты товаров посредством банковских карт. Со слов ФИО1 в данном магазине она оплачивала товар банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «А», где кассовая зона в торговом зале оборудована терминалом для оплаты товаров посредством банковских карт. Со слов ФИО1 в данном магазине она оплачивала товар банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 71-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в торговом зале кассовая зона оборудована терминалом для оплаты товаров посредством банковских карт. Со слов ФИО1 в данном магазине она оплачивала товар банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 76-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в помещении торгового зала кассовая зона оборудована терминалом для оплаты товаров посредством банковских карт. Со слов ФИО1 в данном магазине она оплачивала товар посредством банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрено помещение магазина «Социальная аптека» по адресу: 

<

адрес>, где кассовая зона в торговом зале оборудована терминалом для оплаты товаров посредством банковских карт. Со слов ФИО1 в данном магазине она оплачивала товар банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 91-94);

- вещественными доказательствами: 

- CD-диск с видеофайлом 20231013_185059.mp4 с камер наблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «а»;

- банковской картой 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 96-97);

-историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету дебетовой карты Потерпевший №1 по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с данной карты осуществлено списание денежных средств в счет оплаты товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 99-100);

- расширенной выпиской по счету в 

<

данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> открыт счет 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 101).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность ФИО1 в инкриминированном ей преступлении. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение у нее под опекой малолетней внучки, состояние здоровья сына подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. 

Поскольку подсудимая ФИО1 является пенсионером по старости, является опекуном малолетнего ребенка, в силу чего ей нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа, поэтому суд считает, что добиться целей уголовного наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы на срок, не превышающий четырех лет, условно с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом того, что в результате совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для потерпевшего Потерпевший №1 не наступило тяжких последствий, причиненный преступлением имущественный ущерб ему возмещен подсудимой непосредственно после совершения преступления, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, подсудимая раскаялась в содеянном, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, принесла ему свои извинения, он ее простил, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Заявление защитника Овасапяна В.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой из расчета 1646 рублей за один день участия в судебном заседании (1646 х 2= 3 292 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой ФИО1, являющейся пенсионером.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства Передковой С.И 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

-СD-диск с видеозаписью, банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Овасапяну Владимиру Вараздатовичу в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб. за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись