Дело № 2-73/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А., при секретаре Феоктистовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно доводам истца 24 ноября 2014 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского Кредита «Микро» (индивидуальные условия) 

<

***>.

В соответствии с п.1.1. Общих положений Устава АО «ФОРУС Банк» решением годового общего собрания акционеров от 05 июня 2015 года наименование Байка изменено с ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») на Акционерное Общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «Форус Банк»).

Устав и выписка из ЕГРЮЛ АО «ФОРУС Банк» подтверждает, что ЗАО «Форус Банк» преобразовано и является правопреемником АО «ФОРУС Банк».

Договором предусмотрено предоставление Банком кредита Заемщику в размере 300 000 руб. по 20 ноября 2017 года, под 44,99 % годовых с 24 ноября 2014 года по 23 ноября 2015 года, 38,24 % годовых с 24 ноября 2015 года по 23 ноября 2016 года, 35,99 % годовых с 24 ноября 2016 года по дату полного исполнения обязательств по договору.

24 ноября 2014 года Банк перечислил Заемщику денежные средства во исполнение Кредитного договора.

Пункт 6 Договора предусматривает погашение кредита в соответствии с графиком платежей, изложенным в Приложении №1 к Кредитному договору. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или начисленных процентов Заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в размере 20 % годовых с 1 по 180 день просрочки по основному долгу, с 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по состоянию на 01 июля 2018 года задолженность по указанному договору Должника составляет 206 203,13 руб., из которых: сумма срочного основного долга - 0,00 руб.; сумма просроченного основного долга - 144 529,53 руб.; сумма срочных процентов – 0,00 руб.; сумма просроченных процентов - 31 280,88 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг – 30 392,72 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты – 0,00 руб.

В рамках соблюдения досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

24 ноября 2014 года между АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №0100-14-034-5130-9/П1.

Согласно п.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ № 2-519/2018 от 24 мая 2018 года о взыскании задолженности по Кредитному договору в отношении Заемщика. Ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа. Определением от 05 июня 2018 года мировым судьей отменен судебный приказ № 2-519/2018 от 24 мая 2018 года.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года по делу № А43-580/2017 Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство но страхованию вкладов».

Просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») задолженность по кредитному договору №0100-14-034-5130-9 от 24 ноября 2014 года в размере 206 203 рублей 13 копеек; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ФОРУС Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

24 ноября 2014 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского Кредита «Микро» (индивидуальные условия) 

<

***>.

В соответствии с п.1.1. Общих положений Устава АО «ФОРУС Банк» решением годового общего собрания акционеров от 05 июня 2015 года наименование Байка изменено с ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») на Акционерное Общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «Форус Банк»).

Устав и выписка из ЕГРЮЛ АО «ФОРУС Банк» подтверждает, что ЗАО «Форус Банк» преобразовано и является правопреемником АО «ФОРУС Банк».

Договором предусмотрено предоставление Банком кредита Заемщику в размере 300 000 руб. по 20 ноября 2017 года, под 44,99 % годовых с 24 ноября 2014 года по 23 ноября 2015 года, 38,24 % годовых с 24 ноября 2015 года по 23 ноября 2016 года, 35,99 % годовых с 24 ноября 2016 года по дату полного исполнения обязательств по договору.

24 ноября 2014 года Банк перечислил Заемщику денежные средства во исполнение Кредитного договора.

Пункт 6 Договора предусматривает погашение кредита в соответствии с графиком платежей, изложенным в Приложении №1 к Кредитному договору. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или начисленных процентов Заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в размере 20 % годовых с 1 по 180 день просрочки по основному долгу, с 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по состоянию на 01 июля 2018 года задолженность по указанному договору Должника составляет 206 203,13 руб., из которых: сумма срочного основного долга - 0,00 руб.; сумма просроченного основного долга - 144 529,53 руб.; сумма срочных процентов – 0,00 руб.; сумма просроченных процентов - 31 280,88 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг – 30 392,72 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты – 0,00 руб.

В рамках соблюдения досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24 ноября 2014 года между АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №0100-14-034-5130-9/П1.

Согласно п.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Как указано в ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполняет.

Мировым судьей судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ № 2-519/2018 от 24 мая 2018 года о взыскании задолженности по Кредитному договору в отношении Заемщика. Ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа. Определением от 05 июня 2018 года мировым судьей отменен судебный приказ № 2-519/2018 от 24 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ отмена судебного приказа не препятствует предъявлению заявленного требования в порядке искового производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года по делу № А43-580/2017 Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство но страхованию вкладов».

Согласно п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») задолженность по кредитному договору №0100-14-034-5130-9 от 24 ноября 2014 года в размере 206 203 (двести шесть тысяч двести три) рубля 13 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262 (пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Евсеев