Дело № 2-2010/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А., 

при секретаре Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 17.09.2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение №KD208610000067965, согласно которому осуществил эмиссию международной карты с целью проведения расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 481866,67 руб., сроком возврата - 17.09.2019г., а заемщик обязался, в свою очередь, выплатить в установленный договором срок сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 28%. В нарушение указанных положений и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 15.04.2019 года за должником числится задолженность в размере 17841,69 руб., в том числе: 13047,15 руб. – сумма основного долга, 4794,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.09.2014 по 15.04.2019г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, а поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, обратились в суд с настоящим иском и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №KD208610000067965 от 17.09.2014 года в размере 17841,69 руб., в том числе 13047,15 руб. сумму основного долга, 4794,54 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.09.2014 года по 15.04.2019 года, расходы на оплату госпошлины в размере 713,67 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика также было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, которое о дате, месте и времени рассмотрения дела также было извещено надлежащим образом. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17сентября 2014г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании анкеты-заявления №2004224164/01.4 было заключено кредитное соглашение № KD208610000067965. (л.д 57-61)

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно кредитному соглашению № KD208610000067965, Банк открыл должнику счет № (п. 21 заявления на предоставление кредитной карты), предоставил должнику кредит в размере 481866,67 руб., на 60 месяцев, под 22 % годовых, размер ежемесячного платежа, кроме последнего составляет 12236 руб., последний 12044,34 руб. 

Денежные средства в размере 481866,67 рублей были перечислены на счет заемщика №. 

Таким образом, 17.09.2014 года посредствам подписания кредитного соглашения между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена. Доказательств расторжения кредитного договора, внесения в него изменений ответчиком не представлено.

Требованиями норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Также установлено материалам дела и сторонами не оспаривалось, что 25.12.2012 года между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (страхователь) был заключен договор коллективного страхования № V00166-0000010.

17.09.2014 года ФИО1, лично подписала заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, страховыми рисками по которой являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни («Смерть Застрахованного»), постоянная утрата общей трудоспособности застрахованного лица с установлением инвалидности (1 и 2 группы) в результате несчастного случая или болезни («Установление застрахованному инвалидности 1 или 1 группы») При этом ФИО1 воспользовалась своим правом и назначила выгодоприобретателем по договору коллективного страхования при наступлении страхового случая Банк, как основного выгодоприобретателя, в размере фактической задолженности застрахованного лица по договору потребительского кредита, на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, пени. (л.д 64-65)

Достоверно установлено, что заемщик – ФИО1 умерла 03.03.2016г.(л.д 43)

Также как следует из сведений, предоставленных ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ООО СК «ВТБ Страхование» признало смерть ФИО1 страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения банку в размере 390457, 59 руб. (л.д 33).

При этом, согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ФИО1 после списания суммы страхового возмещения в счет основного долга по кредиту, остались неисполненными обязательства по кредитному договору № KD208610000067965 от 17.09.2014 г., общая задолженность составила 17841,69 руб., в том числе 13047,15 руб. сумма основного долга, 4794,54 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.09.2014 года по 15.04.2019 года на указанную выше сумму долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп.1, 2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для возложения на лицо обязанности по погашению долга умершего лица, необходимо установить, что указанное лицо приняло наследство, а также определить размер такого наследства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответу исполнительного директора Челябинской областной нотариальной палаты на запрос суда, по сведения Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось. (л.д 36,39)

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», в банке на имя ФИО1 имеются два вклада, на вкладе Maestro «Социальная» имеется остаток денежных средств на 17.05.2019 года в размере 15391,39 руб. (л.д 40)

Согласно ответу ПАО Банк «ФК Открытие», которое реорганизовалось в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк», АО «Бинбанк Диджиталл», в банке на имя ФИО1 имеются два закрытых счета в 2015 году. (л.д 41)

Согласно ответу ПАО «Челябинвестбанк на имя ФИО1, открытых текущих, расчетных, рублевых и валютных вкладных счетов, картсчетов нет. (л.д 44)

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № 9/9-13775 от 22.05.2019 г., по состоянию на 15.05.2019 г. сведениями о регистрации автотранспорта на имя ФИО1 не располагают. (л.д 45) 

Согласно рапорту начальника ОП Советский УМВД по г. Челябинску, УУП ОП Советский УМВД по г. Челябинска 

<

данные изъяты> при проверки им адреса: 

<

адрес>, установлено, что данный не жилой дом находится в процессе строительства, на момент посещения в адресе никого не было. Со слов соседки из 

<

адрес>, установлено, что в течение трех лет в данном доме никто не проживает. (л.д 47)

Как следует из выписки из ЕРГН, здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО2 с 12.03.2015 года, умершая ФИО1 собственником данного жилого дома никогда не являлась (л.д 49)

Согласно адресной справки по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по адресу: г.Челябинск, ул.

<

адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года по смерти. (л.д 50)

Согласно сведениям предоставленным Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 открыта банковская карта 12.04.2012 года, остаток собственных средств на 22.5.2019 года составляет 0,00 руб., в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Челиндбанк» отсутствуют счета на имя ФИО1 (л.д 48, 51,78,79)

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Поскольку материалами дела установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследников, принявших фактически после ее смерти имущество, также не имеется, установив, что после смерти у ФИО1 осталось имущество в виде денежных средств на счете, открытом ФИО1, в ПАО «Сбербанк России» в размере 15391,39 руб., которое никто не принял, в силу выше приведенных норм закона, указанное имущество умершей считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при переходе имущества по праву наследования к государству, свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На территории Челябинской области функции Росимущества исполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях. 

Поскольку ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не было заявлено исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк», оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, наличие наследников после ее смерти судом не установлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Убрир» к наследственному имуществу ФИО1 в той формулировке, как они заявлены истцом. 

В соответствии со ст.98, 102 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, компенсация расходов истцу по оплате госпошлины в сумме 713,67 руб. не полежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 102 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № KD208610000067965 от 17.09.2014 г. в размере 17841 руб. 69 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Загуменнова Е.А.

Дело № 2-2010/2019 (Резолютивная часть)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А., 

при секретаре Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 102 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № KD208610000067965 от 17.09.2014 г. в размере 17841 руб. 69 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Загуменнова Е.А.