Дело № 2-201/2020 

32RS0026-01-2020-000595-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года город Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д., 

при секретаре Шатилиной Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своего иска указала, что ей принадлежит 2/5 доли жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Другим долевым собственником является ФИО3 (третье лицо). В указанном доме в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован бывший сожитель ее дочери ФИО5 – ФИО2 (ответчик). Отношения между ответчиком и ее дочерью прекращены, членом ее семьи ответчик не является, обязательств по оплате жилья не выполняет, добровольно выехал из спорного жилого дома. 

С учетом изложенного просила признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, а также оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. При этом указала, что ответчик ФИО2 являлся сожителем ее дочери, в настоящее время отношения между ними прекращены, членом ее семьи он не является, в жилом доме не проживает, вещей его не имеется, оплату коммунальных услуг не производит. На ее неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета отвечает отказом. Регистрация ответчика приводит к дополнительным расходам по содержанию жилого дома, а также нарушает ее права как собственника.

Ответчик ФИО2, третьи лица - ФИО3, представитель МП МО МВД России «Брянский», уведомленные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

Находя возможным рассмотрение дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Другим долевым собственником является ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из домовой книги видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Кроме ответчика, по указанному адресу также зарегистрированы ФИО5 (дочь истца) и ФИО6 (внучка истца).

Данное обстоятельство также подтверждается справкой администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных МП МО МВД России «Брянский» по запросу суда документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ собственники жилого помещения по адресу: 

<

адрес> – ФИО7, ФИО3 обратились в ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением о регистрации ФИО2 по месту жительства по указанному адресу. 

В соответствии с п.13 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено и подтверждается пояснениями истца ФИО1, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, вещей его в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, – в которых он проживает временно. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла указанного жилищного законодательства, сама по себе регистрация по месту жительства права на жилое помещение не дает. Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. 

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность исследованных судом доказательств и учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по месту регистрации, его вещи в доме отсутствуют, членом семьи собственников не является, регистрация по указанному адресу носит формальный характер. 

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность исследованных судом доказательств и учитывая, что регистрация ответчика препятствует истцу в распоряжении его жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленной подлинной квитанции серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истец оплатила за составление искового заявления адвокату 2000 рублей.

Поскольку, в связи с рассмотрением данного дела истец понесла расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., которые суд признает разумными, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции истцом ФИО1 оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Таким образом, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 300 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 2300 рублей.

Решение суда является основанием для федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по предоставлению (исполнению) государственных услуг (функций) в сфере миграции для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Д. Прудникова