Дело №а-92/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 8 400 рублей, пени в сумме 243,60 рублей, земельного налога в размере 6,93 рубля, всего на общую сумму 8650,53 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 8 400 рублей, пени в сумме 243,60 рублей, земельного налога в размере 6,93 рубля, всего на общую сумму 8650,53 рублей, по тем основаниям, что ФИО1 проживающий по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

...> состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по 

<

адрес>.

Земельный налог установлен главой 31 НК РФ.

В соответствии со статьей 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного(бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого дарения.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах территории муниципального образования, на территории которого установлен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Транспортный налог установлен главой 28 НК РФ, а также Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге».

В силу ч.2 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, моторолеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с НК РФ, инспекцией был начислен должнику налог на имущество, земельный налог, транспортный налог и направлено единое налоговое уведомление. 

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В нарушение вышеуказанных положений НК РФ, должник не уплатил в установленный срок в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов.

В соответствии со ст.75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено должнику требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок должник не уплатил сумму налога и соответствующие пени.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № по РД ФИО2 при рассмотрении дела участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В своем административном иске начальник МРИ ФНС России № по РД просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции. 

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. 

В связи с неявкой в судебное заседание участников процесса, дело рассмотрено судом в порядке упрошенного производства в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» и п.7 ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из административного иска и приложенных к нему документов сумма транспортного налога, которая подлежит уплате административным ответчиком ФИО1 составляет 8 400 руб., пеня в размере 243,60 руб. и земельный налог в размере 6,93 руб. 

Из представленных в суд административным ответчиком ФИО1 чеков по операции Сбербанк Онлайн следует, что им 15.01.2019г. оплачена недоимка по транспортному налогу за 2015 год 8 400 руб., пеня по транспортному налогу в размере 243, 60 руб. и пеня по земелеьному налогу в размере 6,93 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком ФИО1 до вынесения судебного решения по делу полностью оплачена задолженность по транспортному налогу и пени. 

Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 291-293 КАС РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 8 400 рублей, пени в сумме 243,60 рублей, земельного налога в размере 6,93 рубля, всего на общую сумму 8650,53 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.