ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Ломоносов 21 января 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Риттер Н.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Крюкова А.К., представившего удостоверение № 1967 и ордер № 771868,

переводчика ФИО2,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-41/20 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Туркменистана, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющего права.

Согласно обвинению, в первой декаде февраля 2019 года ФИО1 приобрел в г. Санкт-Петербурге у неустановленного лица поддельные паспорт гражданина Кыргызской Республики и водительское удостоверение Кыргызской Республики на свое имя.

23.08.2019 года, в 10:45, использовал указанные заведомо поддельные документы, предъявив их сотрудникам ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области в ходе проверки.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, судья считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Ломоносовского района Ленинградской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должно быть указано место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Вопреки указанным требованиям, в обвинении отсутствует указание на место совершения преступления – использования заведомо поддельных документов, в том числе точный адрес, административный район и субъект федерации, что не позволяет правильно определить территориальную подсудность уголовного дела.

Указанные обстоятельства могут вводить обвиняемого в заблуждение относительно существа обвинения, что создает препятствия в осуществлении права на защиту.

Данные нарушения норм уголовно-процессуального закона, касающиеся составления обвинительного акта, являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, что лишает суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ допущенные нарушения закона являются основанием для возврата уголовного дела прокурору в целях их устранения.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возвратить прокурору Ломоносовского района Ленинградской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, для устранения допущенных нарушений закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом.

2. Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Антоненк