Дело №2-2852/2025

77RS0008-02-2025-006245-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к ...ой Анне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ...ой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.   

Согласно исковому заявлению, 08 июня 2023 года между адрес и ...ой А.А. заключен договор кредитной карты №0114199254 с лимитом задолженности в размере сумма. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 08 апреля 2025 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика по договору за период с 17 апреля 2025 года по 08 апреля 2025 года составил сумма основного долга.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Истец - адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном по делу слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик - ...а А.А. в судебное заседание по делу не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу регистрации; свою позицию по делу, какие-либо ходатайства/заявления суду не представила.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес кредитных историй» в судебное заседание по делу представителя не направило, о назначенном слушании извещалось судом в установленном законом порядке, сведения об уважительности причин неявки, ходатайства/заявления, в том числе об отложении слушания по делу, суду не представило.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. 

В ходе разбирательства судом установлено, что 08 июня 2023 года между адрес и ...ой А.А. заключен договор кредитной карты №0114199254 с лимитом задолженности в размере сумма.

Согласно условиям договора, кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. 

Факт исполнения кредитором обязанности по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения с адрес договора кредитной карты №0114199254 от 08 июня 2023 года и получения заемных средств не оспорил, доказательств обратного суду не представил. 

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, за период с 17 апреля 2025 года по 08 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из основного долга. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет погашения задолженности, не представил. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, он учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует вышеуказанным положениям закона и является арифметически верным.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма задолженности заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика ...ой А.А. в пользу истца адрес подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0114199254 от 08 июня 2023 года в размере сумма. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма. Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.  

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (205384,25 + 7162,00). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ...ой Анне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. 

Взыскать с ...ой Анне Алексеевне (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №0114199254 от 08 июня 2023 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года. 

Судья Е.И. Бабанюк