Уг.дело № 1-370/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 августа 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ПРОНИНОЙ О.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – ПАШИНСКОГО М.Л., представившего удостоверение №, 

<

данные изъяты> и ордер № от 03.03.2017г., 

при секретарях – ХАЧАТРЯН М.А., КЛЮСОВОЙ О.И., ОСИПОВОЙ Ю.Б., СПИРИНОЙ Ю.А. и МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

а именно:

Подсудимый ФИО1, с неустановленного дознанием времени, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 час. 10 мин. 22.08.2016г. возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, умышленно незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в левом наружном кармане спортивных штанов, бесцветный прозрачный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабисом), массой не менее 2,71 г., что составляет значительный размер, которое было у него обнаружено и изъято, в ходе его личного досмотра, произведённого сотрудниками полиции 22.08.2016г. в помещении дежурной части 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району города Санкт–Петербурга, расположенного по адресу: Санкт - Петербург, ул. Маршала ФИО2, дом № 4, корп. 3. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деяние признал полностью и полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия, показания в качестве подозреваемого от 23.08.2016г., оглашённые судом в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ о том, что: в 

<

адрес> он приехал с целью приобретения наркотического средства. Наркотики употребляет редко. Приобрел наркотики у своего знакомого по имени А.. Он созвонился с А и встретился 22.08.2016г., около 22 час. 00 мин. на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где А передал ему около 2 гр. гашиша, а он ему за приобретение данного вещества денежные средства в размере 1.000 рублей, после чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 86-й отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (том №, л.д. 41-43), при этом в ходе судебного следствия последний также показал о том, что: виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, правильность составления протокола его личного досмотра и вес наркотического средства указанного в заключении экспертизы - не оспаривает. 

Виновность подсудимого ФИО1 помимо полного признания им своей вины в инкриминируемом ему деяние подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля обвинения К.А.О. о том, что: он работает в должности старшего инспектора группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга. 22.08. 2016г. при патрулировании по территории Приморского района, когда около 22 час. 10 мин. возле 

<

адрес> за нарушение общественного порядка, им был задержан молодой человек, впоследствии установленный как подсудимый ФИО3, после чего последний за совершение административного правонарушения был доставлен в дежурную часть 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, где им в указанный день, в период с 22 час. 40 мин. до 22 час. 48 мин., в присутствии понятых мужского пола в отдельном помещении, был произведён личный досмотр задержанного, перед началом которого понятым были разъяснены права и обязанности, разъяснена процедура проведения личного досмотра. Подсудимому ФИО1 также были разъяснены права и обязанности и предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что подсудимый ФИО1 заявил, что таковых при себе не имеет, после чего был произведён личный досмотр подсудимого ФИО1, в ходе которого у подсудимого ФИО1 в левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нём, был обнаружен целлофановый пакетик с камнеобразным веществом коричневого цвета, при этом подсудимый ФИО1 пояснил о том, что он нашёл данное вещество на улице и оставил себе, с целью личного употребления. Обнаруженный целлофановый пакетик с камнеобразным веществом коричневого цвета был им был изъят, упакован и опечатан штампом оперативного дежурного 86-го отдела полиции, скреплен подписями понятых. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, после чего в нем расписались понятые и досматриваемый. В ходе проведения личного досмотра замечаний и заявлений ни от кого не поступило, правильность составления протокола личного обыска подсудимого ФИО1 от 22.08.2016г., оглашённого судом в ходе судебного следствия он не оспаривает, т.к. все обстоятельства личного досмотра подсудимого ФИО1, в протоколе личного досмотра изложены верно и соответствуют действительности;

показаниями свидетеля обвинения О.А.Н., данными в ходе предварительного следствия 01.11.2016г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ о том, что: он работает в должности инспектора ДПС ОРПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга. 22.08.2016г. он патрулировал по территории Приморского района Санкт-Петербурга, где около 22 час. 10 мин. возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, им совместно с напарником, за совершение административного правонарушения, был задержан гражданин представившийся ФИО4. Для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был доставлен в дежурную часть 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, где был произведён его личный досмотр. При этом личный досмотр был произведён иным сотрудником полиции, лично он участия при личном досмотре ФИО1 не принимал. Впоследствии от своих коллег, ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят целлофановый сверток с камнеобразным веществом (том №, л.д. 55-57); 

показаниями свидетеля обвинения П.Ю.А. данными в ходе предварительного следствия 25.11.2016г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и полностью подтверждёнными последним в ходе судебного следствия о том, что: 22.08.2016г. он возвращался с работы домой, когда около 22 час. 30 мин. к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, представились и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился, после чего прошёл вместе с сотрудником полиции в отдел полиции, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала ФИО2, дом № 4, корп. 3, где его препроводили в помещение дежурной части: в отдельный кабинет. Вместе с ним также прошёл и второй мужчина, также принимавший участие в качестве понятого. Как только они вошли в отдельное помещение, к ним привели мужчину, представившегося «Ш.», фамилию и отчество которого он не запомнил. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, а также разъяснил досматриваемому лицу его права и обязанности, предложил до начала личного досмотра выдать имеющиеся у него запрещённые предметы и вещества. Досматриваемый ответил, что таковых при себе не имеет. Тогда сотрудник произвёл личный досмотр данного мужчины, в ходе которого у него в левом наружном кармане спортивных штанов, одетых на нем, был обнаружен целлофановый пакетик с камнеообразным веществом коричневого цвета. Сотрудник полиции попросил досматриваемого пояснить, что это за пакетик и откуда он у него. Досматриваемый пояснил, что данный пакетик он нашёл на улице и оставил для собственного потребления. Целлофановый пакетик с камнеобразным веществом коричневого цвета был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан сотрудником полиции, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи, при этом на конверте также был поставлен штамп оперативного дежурного отдела полиции. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. В ходе производства личного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (том №, л.д. 45-47); 

показаниями свидетеля обвинения С.А.А. данными в ходе предварительного следствия 25.11.2016г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ, по сути аналогичные показаниям свидетелей обвинения: К.А.О. и П.Ю.А. по факту производства личного досмотра задержанного - подсудимого ФИО1 имевшего место 22.08.2016г., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш и где он принимал участие в качестве понятого (том №, л.д. 48-50);

рапортами сотрудников полиции ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт - Петербурга о задержании 22.08.2016г. в 22 час. 25 мин. и доставлении в 86-й отдел полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга гражданина ФИО1, который был задержан в 22 час. 10 мин. возле 

<

адрес>, где гражданин ФИО1 совершил мелкое хулиганство (том №, л.д. 17;18). 

протоколом личного досмотра от 22.08.2016г., в период с 22 час. 40 мин. до 22 час. 48 мин., согласно которого в помещении дежурной части 86- го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружен и изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комки, при этом ФИО1 пояснил, что данное вещество он нашёл на улице и оставил себе для личного употребления (том №, л.д. 22); 

заключением эксперта № – 16 от 20.10.2016г. в соответствии с выводами которого, согласно которого «представленное растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша составляет 2,67 гр., на исследование израсходовано 0,06 гр. (том №, л.д. 34-35); 

постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств: опечатанного штампом «23 Экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» бумажного свёртка, с надписью синего цвета «Экспертиза № от 20.10.2016г. уголовное дело №», согласно заключения эксперта № от 20.10.2016г. в свёртке из бумаги белого цвета, находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого, с учётом израсходованного на исследование и экспертизу составляет 2,61 гр. (том №. л.д. 58-62).

ИНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.08.2016 года согласно которого в действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки преступления ч. 1 ст. 228 УК РФ (том №, л.д.16 ); 

справкой о результатах оперативного исследования № – 16 от 23.08.2016г., согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 2,71 г. На исследование израсходовано 0,04 гр. (том №, л.д. 30). 

Исследованные вышеперечисленные доказательства, суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные, а также полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе и заключение судебной химической экспертизы, которое выполнено экспертами соответствующей квалификации и специализации, являются обоснованными, и подтверждаются иными доказательствами по делу, а потому сомнений у суда не вызывают. 

Суд считает установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку об этом свидетельствуют как вышеперечисленные судом показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 23.08.2016г. (том №, л.д.41-43), оглашённые судом в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, полностью подтверждённые подсудимым ФИО1 и положенные судом в основу обвинительного приговора, так и показания допрошенных как в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.2 п.5 и ч.3 УПК РФ, так и в ходе судебного следствия вышеперечисленные показания свидетелей обвинения: К.А.О., О.А.Н., П.Ю.А. и С.А.А., показания которых последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и полностью корреспондируются с другими доказательствами по делу, являются достаточными и допустимыми, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять.

В ходе судебного следствия, каких-либо доказательств опровергающих показания допрошенных судом вышеперечисленных свидетелей обвинения, подсудимым ФИО1 – суду представлено не было.

Оснований для оговора вышеприведёнными судом свидетелей обвинения подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено, а сторонами – суду не представлено.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 в показаниях данных им в ходе предварительного следствия, подтверждённых и положенных судом в основу обвинительного приговора, судом - не установлено. 

Одновременно суд учитывает, что подсудимый ФИО1, в ходе судебного следствия, принадлежность ему обнаруженного и изъятого у него наркотического средства – не отрицал. 

С учётом вышеизложенного, тщательно проанализировав показания допрошенных судом вышеуказанных свидетелей обвинения, вышеперечисленные судом показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, полностью подтверждённые последним и положенные судом в основу обвинительного приговора, а также представленные стороной государственного обвинения и исследованные судом письменные доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что совершение незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере действительно имело место и данное преступление было совершено именно подсудимым ФИО1.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как совершение незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то, что указанное преступление подсудимый ФИО1 совершил впервые, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 официально не работает, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ст. 82-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) суд не усматривает, поскольку согласно заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № от 05.12.2016г.: достаточных данных о том, что 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 70,71). 

Каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ, с удержанием заработка в доход государства – суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7.000 (СЕМИ ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой, каннабисом), хранящееся, по квитанции № от 06.12.2015г., в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга – хранить до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела – материала.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.