ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2020 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Бушиной Т.Е., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Никоноровой О.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Чередниченко Ю.М., предоставившего ордер № от 17.02.2020 и удостоверение № от 04.07.2007, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 марта 2019 г. по 13 марта 2019 г., у ФИО1, осведомленного о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, а также о желании последнего приобрести автомобиль, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств и автомобиля, принадлежащих Потерпевший №1, путем его обмана. 

Реализуя свои намерения, ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что может помочь ему в организации пассажирских перевозок на автомобиле и за оказание указанной услуги ему необходимо заплатить денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом, ФИО1 не имел реальной возможности и намерений в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманывая Потерпевший №1 

Потерпевший, не осведомленный о намерениях ФИО1, являясь введенным в заблуждение, согласился передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей за организацию пассажирских перевозок на автомобиле.

13 марта 2019 г. в вечернее время, ФИО1, реализуя свои намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, находясь в хостеле «Клуб путешественников» по адресу: 

<

...>, получил от Потерпевший №1, не осведомленного о его намерениях, введенного ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, за организацию пассажирских перевозок на автомобиле, тем самым похитив их путем обмана.

15 марта 2019 г. в период времени с 12 час 00 мин до 14 час 30 мин, Потерпевший №1 в присутствии ФИО1 приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № который припарковал у хостела «Клуб путешественников» по адресу: 

<

...>. 

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свои намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя с единым умыслом, с целью облегчения завладения автомобилем, попросил Потерпевший №1 оставить ключи от автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в замке зажигания, под предлогом более детального осмотра автомобиля, вводя, таким образом, Потерпевший №1 в заблуждение, и тем самым продолжая обманывать его. На что Потерпевший №1, не осведомленный о намерениях ФИО1, согласился.

Продолжая реализовывать свои намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, 15 марта 2019 г. в период времени с 12 час 00 мин до 14 час 30 мин ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, находясь у хостела «Клуб путешественников» по адресу: 

<

адрес>, забрал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 420 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, на котором уехал в г. Липецк, тем самым похитив его путем обмана. 

После чего, продолжая реализовывать свои намерения, ФИО1, действуя с единым умыслом, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, 15 марта 2019 г. примерно в 16 час 00 мин, по средствам мобильной связи сообщил Потерпевший №1, что едет на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в г. Липецк для оформления необходимых документов на указанный автомобиль, тем самым продолжая обманывать Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свои намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, 16 марта 2019 г., ФИО1, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, по средствам мобильной связи сообщил потерпевшему, что для оформления документов на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № необходимо передать ему денежные средства в размере 20 000 рублей, вводя, таким образом, Потерпевший №1 в заблуждение, и тем самым продолжая обманывать его, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

В вышеуказанный день в период времени с 13 час 00 мин до 14 час 00 мин, потерпевший, введенный ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, через приложение Сбербанк онлайн осуществил перевод со своего банковского счета на банковский счет подсудимого денежных средств в размере 20 000 рублей, тем самым ФИО1 похитил их путем обмана.

Далее, продолжая реализовывать намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, 22 марта 2019 г., ФИО1, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, по средствам мобильной связи, сообщил потерпевшему, заведомо ложные сведения о том, что для ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № необходимо передать ему денежные средства в размере 7 000 рублей, вводя, таким образом, последнего в заблуждение, и тем самым продолжая обманывать его. 

В результате чего, в указанный день в период времени с 11 час 30 мин до 12 час 30 мин, Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, через приложение Сбербанк онлайн осуществил перевод со своего банковского счета на банковский счет подсудимого денежных средств в размере 7 000 рублей, тем самым ФИО1 похитил их путем обмана.

Таким образом, в период времени с 13 марта 2019 г. по 22 марта 2019 г., ФИО1, действуя с единым умыслом, похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 37 000 рублей и автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 420 000 рублей.

Похищенные денежные средства на общую сумму 37 000 рублей, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 обратил в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 457 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Из показаний подсудимого в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в начале марта 2019 года он приехал в г. Тулу и поселился в хостеле «Клуб путешественников» по адресу: 

<

...>, где познакомился с потерпевшим. В ходе общения он сообщил последнему, что имеет намерение и финансовую возможность начать свой бизнес. Он порекомендовал потерпевшему приобрести автобус и заняться пассажирскими перевозками, поскольку это приносит доход. Потерпевший №1 его предложение заинтересовало, и он попросил помочь с поиском автомобиля.

Зная, что у потерпевшего имеются денежные средства, решил воспользоваться указанными обстоятельствами и обманным путем завладеть ими, а также автомобилем, который Потерпевший №1 намеревался приобрести с его помощью. Денежные средства намеревался потратить по своему усмотрению на личные нужды. Автомобиль планировал использовать в личных целях, а именно осуществлять на нем поездки. 

Он сказал Потерпевший №1, что сможет договориться с директором автовокзала г. Тулы о постановке на маршрут автомобиля, который приобретет, поскольку в настоящее время работает в указанном месте в должности водителя. Для этого ему были необходимы денежные средства в размере 10 000 рублей. У него отсутствовала реальная возможность исполнить данное обязательство, поскольку сам лично не работал на автовокзале. Кроме того, каких – либо знакомых, работающих в указанном месте, у него не было. Потерпевший на его предложение согласился и передал денежные средства в размере 10 000 рублей. 

В марте 2019 года, он в сети Интернет нашел объявление о продаже автомобиля марки Ford Transit Bus. Встретившись с продавцом ФИО7, осмотрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомобиль был полностью в исправном состоянии, о чем впоследствии сообщил Потерпевший №1

15 марта 2019 г. примерно в 12 час 00 мин около хостела «Клуб путешественников» потерпевший осмотрел автомобиль и решил его приобрести. В отделение Сбербанка, потерпевший передал денежные средства продавцу ФИО7 в размере 420 000 рублей. Последний поставил свои подписи в договорах купли-продажи, а также в паспорте транспортного средства. Договоры полностью не заполнялись. ФИО7 передал все документы от автомобиля потерпевшему. 

Он сообщил Потерпевший №1, что у него есть знакомый в г. Липецке, работающий в МРЭО, который может помочь с оформлением документов на приобретенный автомобиль. У него отсутствовала реальная возможность исполнить данное обязательство, поскольку каких – либо знакомых в МРЭО у него не было. Потерпевший №1 не возражал. После этого он сель за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> и поехал в г. Липецк.

16 марта 2019 г. он позвонил на мобильный потерпевшему и сообщил, что для оформления необходимых документов требуются денежные средства в размере 20 000 рублей. Потерпевший №1, ни о чем не догадываясь, перевел со своей банковской карты ПАО Сбербанк России на его банковскую карту денежные средства в размере 20 000 рублей.

22 марта 2019 г. он позвонил на мобильный телефон Потерпевший №1 и сообщил о том, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> требует ремонта, в связи с чем ему необходимы денежные средства в размере 7 000 рублей. Потерпевший, ни о чем не догадываясь, перевел со своей банковской карты ПАО Сбербанк России на его банковскую карту денежные средства в размере 7 000 рублей.

В связи с тем, что ему нужны были денежные средства, он решил продать автомобиль марки Ford Transit Bus, принадлежащий потерпевшему. Не имея соответствующего разрешения, находясь в с. Никольское Усманского района Липецкой области, он продал указанный автомобиль неизвестному мужчине за 30 000 рублей. 

Денежные средства, полученные от Потерпевший №1, а также вырученные от продажи автомобиля он потратил по своему усмотрению (том 1 л.д. 178-181, 189-195).

Кроме признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в середине февраля 2019 года он переехал в г. Тулу и поселился в хостеле «Клуб путешественников» по адресу: 

<

...>, где познакомился с ФИО1 В ходе общения подсудимый пояснил, что работает в должности водителя на автовокзале г. Тулы. 

В ходе общения он сообщил подсудимому, что у него имеются денежные средства. Подсудимый порекомендовал ему приобрести автобус и заняться пассажирскими перевозками, поскольку это приносит прибыль. Кроме того, ФИО1 сообщил, что за 10 000 рублей сможет договориться о постановке на маршрут автомобиля. Его данное предложение заинтересовало и он согласился. 

13 марта 2019 г. в вечернее время, находясь в хостеле «Клуб путешественников» по адресу: 

<

...>, он передал подсудимому денежные средства в размере 10 000 рублей.

14 марта 2019 г. в дневное время ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что подыскал автомобиль марки 

<

данные изъяты> в хорошем состоянии за 420 000 рублей.

15 марта 2019 г. примерно в 12 час 00 мин, к хостелу, подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО7 Осмотрев автомобиль, он решил его купить за ранее оговоренную сумму в 420 000 рублей. Он передал ФИО7 денежные средства в размере 5 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 415 000 рублей перевел на банковский счет. Между ними был заключен договор купли – продажи автомобиля. 

Подсудимый попросил его оставить ключи от замка зажигания, поскольку хотел более тщательно осмотреть автомобиль. Примерно в 14 час 30 мин, ФИО1 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что директор автовокзала хочет осмотреть автомобиль. Он ответил, что в настоящее время у него нет возможности встретиться с директором. Чуть позже ФИО1, позвонив, сообщил, что взял автомобиль, поскольку нужно срочно показать его директору. Примерно в 16 час 00 мин подсудимый позвонил и сказал, что едет в г. Липецк, поскольку в данном городе имеются знакомые, которые помогут с оформлением необходимых документов. В тот момент он полагал, что ФИО1 действительно хочет помочь ему. 

16 марта 2019 г. в дневное время, ему на мобильный телефон позвонил подсудимый, который сообщил, что для оформления документации на автомобиль требуются денежные средства в размере 20 000 рублей. Он с помощью приложения Сбербанк онлайн со своего банковского счета № осуществил перевод на банковскую карту подсудимого денежные средства в размере 20 000 рублей. 

22 марта 2019 г. в дневное время, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что автомобиль требует мелкого ремонта и на это необходимы денежные средства в размере 7 000 рублей. Он, находясь в г. Туле, при помощи приложения Сбербанк онлайн осуществил перевод со своей банковской карты ПАО Сбербанк России на банковскую карту подсудимого денежные средства в сумме 7 000 рублей.

В период времени с 23 марта 2019 г. по 28 марта 2019 г. он неоднократно звонил и писал подсудимому с просьбой вернуть принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> Подсудимый ссылался на разные обстоятельства, по которым не может встретиться с ним и вернуть автомобиль. Кроме того, самостоятельно ездил в г. Липецк в надежде встретить ФИО1 и забрать автомобиль. 

Подсудимый уверил его, что у него есть реальная возможность оформить документацию на автомобиль. Он не знал, что ФИО1 обманывает его, вводит в заблуждение и не собирается исполнять свои обязательств. 

ФИО1 обманным путем завладел принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 420 000 рублей, а также денежными средствами в размере 37 000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него на праве собственности ранее имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В начале февраля 2019 года решил его продать. С этой целью разместил в сети Интернет на сайте Avito бесплатное объявление о продаже указанного автомобиля за 420 000 рублей.

В середине марта 2019 года, ему на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый ФИО1 При встрече последний осмотрел автомобиль. Его устроило техническое состояние автомобиля. 

15 марта 2019 г. ему на мобильный телефон вновь позвонил ФИО1 и попросил подъехать к хостелу «Клуб путешественников», по адресу: 

<

...>. 

В указанный день примерно в 12 час 00 мин, на принадлежащем ему автомобиле, он приехал к вышеуказанному хостелу, где встретился с подсудимым и ранее незнакомым Потерпевший №1, который осмотрел автомобиль и решил его купить за оговоренную сумму в размере 420 000 рублей. Они направились в отделение ПАО Сбербанка России, расположенное на ул. Октябрьская г. Тулы, где потерпевший передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 415 000 рублей перевел на его банковский счет. Между ним и потерпевшим был заключен договор купли – продажи автомобиля. Все документы на автомобиль он передал Потерпевший №1 (том 1 л. д. 147-148; том 1 л. д. 152-154 );

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами по делу: 

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2019 г.– территории парковки хостела «Клуб путешественников», расположенного по адресу: 

<

...>, - в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка (том 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2019 г.– кафе «Базилик», расположенного по адресу: 

<

...>, - в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, обнаружены и изъяты: копия свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № серии № №, два договора купли – продажи автомобиля, договор купли – продажи транспортного средства (том 1 л. д. 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2020 г.– хостела «Клуб путешественников», расположенного по адресу: 

<

...>, - в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка (том 1 л. д. 89-92);

- протоколом осмотра документов от 15 ноября 2019 г., в ходе которого были осмотрены: копия свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № серии № №, два договора купли – продажи автомобиля, договор купли – продажи транспортного средства, изъятые 06 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия – кафе «Базилик», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л. д. 93-94);

- протоколом осмотра документов от 19 ноября 2019 г., в ходе которого были осмотрены: договор купли – продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № от 15 марта 2019 года, заключенный между ФИО7 и Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк России № Потерпевший №1 за период времени с 16 марта 2019 года по 22 марта 2019 года, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 (том 1 л. д. 104-106);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 22 октября 2019 г., в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л. д. 168-172);

- выпиской движения денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО1, предоставленная ПАО Сбербанк России, в соответствии с которой 16 марта 2019 г. произведен перевод на карту № через мобильный банк денежных средств в размере 20 000 рублей; 22 марта 2019 года произведен перевод на карту № через мобильный банк денежных средств в размере 7 000 рублей (том 2 л. д. 11).

Постановлением от 15 ноября 2019 г. в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № серии № №, двух договоров купли – продажи автомобиля, договора купли – продажи транспортного средства (том 1 л. д. 95).

Постановлением от 19 ноября 2019 г. в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены : договора купли – продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № от 15 марта 2019 года, заключенного между ФИО7 и Потерпевший №1, истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк России № Потерпевший №1 за период времени с 16 марта 2019 года по 22 марта 2019 года (том 1 л. д. 107).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности – подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда нет оснований, поскольку не установлены их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего и свидетеля допустимыми и достоверными. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Каких – либо процессуальных нарушений при допросе потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии, не допущено. 

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно прим. 4 ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а подсудимый похитил более указанной суммы. 

Действия подсудимого свидетельствуют, что его умысел был направлен на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что данных доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19 декабря 2019 г. ФИО1 

<

данные изъяты> (том 1 л. д. 248-249).

Учитывая выводы экспертов, а также из поведение подсудимого как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.226), 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 228), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 232), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области, характеризуется удовлетворительно (том 1 л. д. 234).

Кроме того при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (том 1 л. д. 84); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (том 1 л. д. 248-249). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, не имеется.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а так же конкретные данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

При этом суд полагает, что при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением в размере 454 000 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 апреля 2020 г., с зачетом времени содержания под стражей с учетом срока задержания с 22 октября 2019 г. по 06 апреля 2020 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением в сумме 454 000 рублей (четыреста пятьдесят четыре тысячи) рублей. 

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, договоры купли – продажи автомобиля, историю операций по дебетовой карте по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий