УИД 47RS0018-02-2021-001165-34

Дело №2а-1794/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е., 

с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 и 2018 года с физических лиц в размере № рублей и пени в размере № рублей 39 копеек. 

В обоснование административного иска Инспекция ФНС указала, что ФИО1 имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении транспортные средства, которые является объектом налогообложения в соответствии с главой 28 НК Российской Федерации. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, которое административным ответчиком не исполнено. В порядке ст.ст.69-70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет транспортного налога за 2017-2018 год в сумме № рубля и пени в размере № рублей № копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по налогу и пени, так как налогоплательщик представила возражения относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что автомобилей у нее нет, одна из них находится в угоне, но документов об этом не имеется. снять с регистрационного учета она их не может так, как судебным приставом-исполнителем наложены аресты на автомобили в связи с наличием у нее неисполненных обязательств. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу и материалы по делу, исходит из следующего. 

В силу пп. 1 и 3 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание.

Транспортный налог является региональным налогом (ст. 14 НК РФ).

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ (пп. 1 и 2 ст. 38 названного выше кодекса).

ГК РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (п. 1 ст. 128 и п. 2 ст. 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ (абзац второй п. 1 ст. 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика, в том числе по основаниям наличия зарегистрированного права собственности на легковые автомобили марки Опель Кадет, 1 987 года выпуска и Мерседес, 1992 года выпуска. Указанные обстоятельства административным ответчиком в суде не оспаривались. 

ИФНС России по 

<

адрес> исчислен ФИО1 транспортный налог с физических лиц на указанные автомобили за 2017 год в размере 2 268 рублей, за 2016 и 2018 года в сумме 4 536 рублей, что подтверждается налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены административному ответчику (л.д.6-9). 

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены требование № и №, соответственно об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме № рубля и пени в сумме № рублей № копеек, в связи с неисполнением уведомления. Требования оставлены административным ответчиком без удовлетворения. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный размер недоимки по транспортному налогу и пени взысканы с административного ответчика. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с подачей возражений административным ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога за 2016, 2017 и 2018 года добровольно не исполнила, документов и доказательств, бесспорно свидетельствующих об угоне и утрате транспортного средства, как объекта, обладающего определенными физическими показателями, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и взыскании суммы недоимки и пени, начисленной на сумму налога. 

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленных Инспекцией расчётов пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц начислены пени в размере 111 рублей 11 копеек, размер которых судом проверен и принят.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, место регистрации: №, 

<

адрес>, г.

<

адрес> бор, 

<

адрес>, №, в доход государства недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2018 года в размере №) рубля №, №) и пени в размере №) рублей № (одиннадцать) копеек (№, №) с перечислением на счёт: № в № Отделение Ленинградское, № УФК по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья В.Ю.Златьева