Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2020 по иску администрации сельского поселения 

<

адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права собственности на невостребованную ФИО2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения 

<

адрес> (далее – администрация с.

<

адрес>) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (далее - ТУ Росимущества в 

<

адрес>) о признании права муниципальной собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», невостребованную ФИО2.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с постановлением администрации муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из состава земель КСХП «

<

данные изъяты>» в общую долевую собственность 

<

данные изъяты> гражданам был предоставлен земельный участок из категории «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> га на одну долю. Постановлением администрации м.

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было уточнено число граждан общей долевой собственности - 

<

данные изъяты>. Администрация с.

<

адрес> подготовила список земельных долей, невостребованных собственниками, и опубликовывала этот список в газетах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также разместила на информационных щитах сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ было назначено общее собрание участников общей долевой собственности, на котором должен быть утвержден список невостребованных земельных долей. В связи с отсутствием кворума собрание не состоялось. Руководствуясь п. 7 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация с.

<

адрес> утвердила списки невостребованных долей самостоятельно постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля ФИО2 входит в список невостребованных земельных долей, поскольку она не передала земельную долю, находящуюся у нее в собственности, в аренду, и не распорядилась долей иным образом с момента возникновения у нее права собственности. 

Представитель истца администрации с.

<

адрес> м.

<

адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечена наследник ФИО2 – ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования администрации с.

<

адрес> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. 

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из материалов дела установлено, что постановлением администрации с.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах КСХП «

<

данные изъяты>» на территории с.

<

адрес>.

В указанный список включена также доля ФИО5 (после регистрации брака – ФИО2) А.С., принадлежащая ей на основании свидетельства на право собственности на землю № серии №, выданного 

<

данные изъяты> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО1 после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ее племянница – ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай на землях 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> КСХП «

<

данные изъяты>».

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель 

<

данные изъяты> в границах бывшего КСХП «

<

данные изъяты>» на территории с.

<

адрес> не может быть признана невостребованной, поскольку право собственности на принадлежащую ей долю в порядке наследования перешло к ее племяннице ФИО4, принявшей наследство и оформившей свои наследственные права.

С учетом изложенного требования администрации с.

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО2, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения 

<

адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> ранее принадлежавшую ФИО2 (ФИО5) А. С., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.04.2020 г.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>