Дело № 1-264/24 (12301330073000581) (43RS0001-01-2024-002687-59)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника-адвоката Ветлужских Э.А., представившего удостоверение № 1035 и ордер № 049409,

потерпевшего – гражданского истца ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 06.10.2022 года по 19.04.2023 года ФИО1, являясь сотрудником пункта выдачи заказов { ... }, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов { ... }, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 имущества, путём заказа товаров на адрес пункта выдачи заказов по указанному выше адресу через онлайн-сервис { ... } и обращения его в свою пользу без оплаты.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая, что его действия носят противоправный характер, сформировал заказы товаров в онлайн-сервисе { ... }:

- 23.12.2022 года: заказ {Номер изъят} на смартфон Xiaomi Redmi Note 11 Pro NFC 8/128 ГБ Global, белый лед, стоимостью 21 661 рубль; заказ {Номер изъят} на смартфон Xiaomi Redmi Note 11 Pro 8/128 ГБ RU, звездный синий, стоимостью 40 806 рублей; заказ {Номер изъят} на смартфон Xiaomi Росо М4 Pro 4G 8/256 ГБ RU, холодный синий, стоимостью 40 805 рублей; заказ {Номер изъят} на смартфон Xiaomi Росо М4 Pro 4G 8/256 ГБ RU, холодный синий, стоимостью 24 990 рублей; заказ {Номер изъят} на смартфон Redmi Note 11 Pro 5G 8GB+128GB Gray, (MZB0AUPRU), стоимостью 26 390 рублей; заказ {Номер изъят} на смартфон Redmi Note 11 Pro 5G 8GB+128GB Gray, (MZB0AUPRU), стоимостью 26 390 рублей;

- 17.02.2023 года: заказ {Номер изъят} на смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, темная ночь, стоимостью 64 990 рублей; заказ {Номер изъят} на смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, темная ночь, стоимостью 64 990 рублей; заказ {Номер изъят} на смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, синий, стоимостью 64 990 рублей;

- в период с 06.10.2022 года по 19.04.2023 года: заказ {Номер изъят} на смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, темная ночь, стоимостью 64 990 рублей; заказ {Номер изъят} на смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, темная ночь, стоимостью 64 990 рублей; заказ {Номер изъят} на смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, синий, стоимостью 64 990 рублей, а всего на общую сумму 570 982 рубля.

После этого, продолжая задуманное, ФИО1, заранее зная, что оплачивать заказанный им товар не будет, а также, что с момента поступления товара в пункт выдачи заказов { ... }, весь товар принадлежит ИП ФИО2 №1, в отсутствие собственника товара, а также третьих лиц, в период с 06.10.2022 года по 19.04.2023 года тайно похитил: смартфон Xiaomi Redmi Note 11 Pro NFC8/128 ГБ Global, белый лед, стоимостью 21 661 рубль; смартфон Xiaomi Redmi Note 11 Pro 8/128 ГБ RU, звездный синий, стоимостью 40 806 рублей; смартфон Xiaomi Росо М4 Pro 4G 8/256 ГБ RU, холодный синий, стоимостью 40 805 рублей; смартфон Xiaomi Росо М4 Pro 4G 8/256 ГБ RU, холодный синий, стоимостью 24 990 рублей; смартфон Redmi Note 11 Pro 5G 8GB+128GB Gray, (MZB0AUPRU), стоимостью 26 390 рублей; смартфон Redmi Note 11 Pro 5G 8GB+128GB Gray, (MZB0AUPRU), стоимостью 26 390 рублей; смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, темная ночь, стоимостью 64 990 рублей; смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, темная ночь, стоимостью 64 990 рублей; смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, синий, стоимостью 64 990 рублей; смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, темная ночь, стоимостью 64 990 рублей; смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, темная ночь, стоимостью 64 990 рублей; смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, синий, стоимостью 64 990 рублей, а всего имущества ИП ФИО2 №1 на общую сумму 570 982 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 570 982 рубля, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам. Пояснил, что действительно в указанный в обвинительном заключении период времени, похитил сотовые телефоны, принадлежавшие ИП ФИО2 №1, причинив ему материальный ущерб в указанном размере. В настоящее время он в полном объеме ущерб возместил, принес потерпевшему свои извинения. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в суде.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 №1, данных им в судебном заседании, установлено, что с 2021 года он являлся владельцем пункта выдачи заказов { ... }, где покупки совершались дистанционно. При этом заказанные товары без их оплаты могли храниться в пункте выдачи без оплаты две недели. О том, что у него в период с 06.10.2022 года по 19.04.2023 года был похищен товар в виде сотовых телефонов, которые в полном объеме перечислены в обвинительном заключении, он узнал из претензий, которые стали приходить от Яндекса. Потом служба безопасности позвонила и сообщила, что его менеджер заказывает товар, который поступает на пункт выдачи { ... } по адресу: {Адрес изъят}, и куда-то девает заказы. После этого он написал заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело и установлено, что хищения совершал его менеджер - ФИО1. Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в размере 570 982 рубля, который последний возместил в полном объеме, принес ему свои извинения, которые он принял.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 129, установлено, что она работала на пункте выдачи заказов { ... } по адресу: {Адрес изъят}, с графиком работы два на два. Её сменщиком был ФИО1 От ФИО2 №1 ей известно, что ФИО1 заказывал мобильные телефоны на пункт выдачи заказов, после чего их забирал себе, а в программе отмечал их возврат, в результате чего ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб. ФИО1 неоднократно выходил за нее на смены. О преступных действиях ФИО1 ей ничего известно не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 132-133, установлено, что она работает специалистом по физической безопасности сервиса ООО { ... } с 2020 года. В зону её обслуживания входит пункт выдачи заказов { ... } по адресу: {Адрес изъят}, где партнером пункта выдачи заказов является ФИО2 №1 В начале 2023 года ФИО2 №1 получил претензии от сервиса Яндекс, по которым была установлена недостача товара на возврате на склад. В таком случае, согласно договору, ФИО2 №1 берет на себя полную ответственность за товар с момента его заказа покупателем и до момента его получения. ФИО2 №1 должен был оплатить данные товары по претензии в срок 10 суток. Ей известно, что претензии он оплатил, а хищение товара осуществлял его работник пункта выдачи заказов ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением от 20.04.2023 года ИП ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП-4 за {Номер изъят} от 20.04.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил хищение принадлежащих ему денежных средств с пункта выдачи заказов { ... } по адресу: {Адрес изъят}.

л.д. 45

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023 года, согласно которому был осмотрен пункт выдачи заказов { ... } по адресу: {Адрес изъят}.

л.д. 50-52

Копией договора от 09.02.2021, согласно которому ФИО2 №1 заключил с { ... } договор на оказание услуг по выдаче, забору и возврату оформлений с вложениями товаров от сервиса «Яндекс».

л.д. 87-104

Выпиской из ЕГРИП, согласно которой 17.11.2020 ФИО2 №1 внесен в Единый Государственный Реестр Индивидуальных Предпринимателей.

л.д. 80-86

Справкой об ущербе от 16.02.2024 года, предоставленной ИП ФИО2 №1, согласно которой ему причинен материальный ущерб на общую сумму 570 982 рубля от хищения товаров:

- заказ {Номер изъят} Смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, темная ночь стоимостью 64990 рублей;

- заказ {Номер изъят} Смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, синий стоимостью 64990 рублей;

- заказ {Номер изъят} Смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, темная ночь стоимостью 64990 рублей;

- заказ {Номер изъят} Xiaomi Redmi Note 11 Pro NFC8/128 ГБ Global, белый лед, стоимостью 21661 рубль;

- заказ {Номер изъят} Xiaomi Redmi Note 11 Pro NFC8/128 ГБ RU, звездный синий, стоимостью 40806 рублей;

- заказ {Номер изъят} Xiaomi Росо М4 Pro 4G 8/256 ГБ RU, холодный синий, стоимостью 40805 рублей;

- заказ {Номер изъят} Xiaomi Росо М4 Pro 4G 8/256 ГБ RU, холодный синий, стоимостью 24990 рублей;

- заказ {Номер изъят} Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 8GB+128GB Grey, (MZD0AUPRU), стоимостью 26390 рублей;

- заказ {Номер изъят} Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 8GB+128GB Grey, (MZD0AUPRU), стоимостью 26390 рублей;

- заказ {Номер изъят} Смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, темная ночь стоимостью 64990 рублей;

- заказ {Номер изъят} Смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, синий стоимостью 64990 рублей;

- заказ {Номер изъят} Смартфон Apple iPhone 13 128 ГБ, темная ночь стоимостью 64990 рублей. 

л.д. 105

Копиями претензий {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которым в результате проверки на стороне Заказчика выявлены недостачи заказов, а поскольку ИП ФИО2 №1 согласно договору принял на себя обязательство по выдаче отправлений, просят возместить стоимость утраченных Отправлений в течение 10 дней.

л.д. 71-79

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 11.01.2024 года, согласно которым с участием потерпевшего ФИО2 №1 был осмотрен изъятый у него ранее ноутбук марки Lenovo, в котором содержится информация о всех заказах на пункт выдачи { ... } по адресу: {Адрес изъят}, их статусе, стоимости, оплате, получателе, сроке хранения товара:

- заказ {Номер изъят}, дата и время создания заказа: «{Дата изъята} в 18:50», дата приёмки: «{Дата изъята} года», статус заказа: «готов к возврату», посылок к возврату-1, тип оплаты: «требуется оплата», стоимость заказа 59990,00Р, объявленная стоимость заказа 64 990,00 Р, получатель Илья ФИО1, телефон {Номер изъят}, почта ilyakrupenkov@mail.ru, срок хранения: {Дата изъята};

- заказ {Номер изъят}, дата и время создания заказа: «{Дата изъята} 21:03», дата приёмки: «{Дата изъята} года», статус заказа: «готов к возврату», посылок к возврату-1, тип оплаты: «требуется оплата», стоимость заказа 21480,00Р, объявленная стоимость заказа 40 806,00 Р, получатель ФИО3, телефон {Номер изъят}, почта 444532az@mail.ru, срок хранения: {Дата изъята};

- заказ {Номер изъят}, дата и время создания заказа: «{Дата изъята} 14:57», дата приёмки: «{Дата изъята} года», статус заказа: «готов к возврату», посылок к возврату-1, тип оплаты: «требуется оплата» стоимость заказа: 28999,00Р, объявленная стоимость заказа 28 999,00 Р, получатель ФИО4, телефон {Номер изъят}, почта sergey3639@bk.ru, срок хранения: {Дата изъята};

- заказ {Номер изъят}, дата и время создания заказа: «{Дата изъята} 18:49», дата приёмки: «{Дата изъята} года», статус заказа: «готов к возврату», посылок к возврату-1, тип оплаты: «требуется оплата», стоимость заказа 59 990,00Р, объявленная стоимость заказа 64 990,00 Р, получатель ФИО4, телефон {Номер изъят}, почта sergey3639@bk.ru, срок хранения: {Дата изъята};

- заказ {Номер изъят}, дата и время создания заказа: «{Дата изъята} 21:11», дата приёмки: «{Дата изъята} года», статус заказа: «готов к возврату», посылок к возврату-1, тип оплаты: «требуется оплата», стоимость заказа 20990,OOP, объявленная стоимость заказа 24 990,00 Р, получатель ФИО3, телефон {Номер изъят}, почта 444532az@mail.ru. срок хранения: {Дата изъята};

- заказ {Номер изъят}, дата и время создания заказа: «{Дата изъята} в 16:25», дата приёмки: «{Дата изъята} года», статус заказа: «готов к возврату», посылок к возврату-1, тип оплаты: «требуется оплата», стоимость заказа 18990,00Р, объявленная стоимость заказа 40 806,00 Р, получатель Илья ФИО1, телефон {Номер изъят}, почта ilyakrupenkov@mail.ru, срок хранения: {Дата изъята};

- заказ {Номер изъят}, дата и время создания заказа: «{Дата изъята} 14:59», дата приёмки: «{Дата изъята} года», статус заказа: «готов к возврату», посылок к возврату-1, тип оплаты: «требуется оплата», стоимость заказа 28999,00Р, объявленная стоимость заказа 28 999,00 Р, получатель ФИО4, телефон {Номер изъят}, почта sergey3639@bk.ru, срок хранения: {Дата изъята};

- заказ {Номер изъят}, дата и время создания заказа: «{Дата изъята} в 18:49», дата приёмки: «{Дата изъята} года», статус заказа: «готов к возврату», посылок к возврату-1, тип оплаты: «требуется оплата», стоимость заказа 20490,00Р, объявленная стоимость заказа 21 750,00 Р, получатель Илья ФИО1, телефон {Номер изъят}, почта ilyakrupenkov@mail.ru, срок хранения: {Дата изъята};

- заказ {Номер изъят}, дата и время создания заказа: «{Дата изъята} 21:18», дата приёмки: «{Дата изъята} года», статус заказа: «готов к возврату», посылок к возврату-1, тип оплаты: «требуется оплата», стоимость заказа 24390,00Р, объявленная стоимость заказа 26 390,00 Р, получатель ФИО4, телефон {Номер изъят}, почта sergey3639@bk.ru, срок хранения: {Дата изъята};

- заказ {Номер изъят}, дата и время создания заказа: «{Дата изъята} 21:01», дата приёмки: «{Дата изъята} года», статус заказа: «готов к возврату», посылок к возврату-1, тип оплаты: «требуется оплата», стоимость заказа 21661,00Р, объявленная стоимость заказа 21 661,00 Р, получатель ФИО3, телефон {Номер изъят}, почта 444532az@mail.ru. срок хранения: {Дата изъята};

- заказ {Номер изъят}, дата и время создания заказа: «{Дата изъята} в 16:19», дата приёмки: «{Дата изъята} года», статус заказа: «готов к возврату», посылок к возврату-1, тип оплаты: «требуется оплата», стоимость заказа 19404,00Р, объявленная стоимость заказа 19 404,00 Р, получатель Илья ФИО1, телефон {Номер изъят}, почта ilyakrupenkov@mail.ru, срок хранения: {Дата изъята};

- заказ {Номер изъят}, дата и время создания заказа: «{Дата изъята} 18:50», дата приёмки: «{Дата изъята} года2», статус заказа: «готов к возврату», посылок к возврату-1, тип оплаты: «требуется оплата», стоимость заказа 59990,00Р, объявленная стоимость заказа 64 990,00 Р, получатель ФИО4, телефон {Номер изъят}, почта sergey3639@bk.ru, срок хранения: {Дата изъята};

- заказ {Номер изъят}, дата и время создания заказа: «{Дата изъята} 21:07», дата приёмки: «{Дата изъята} года», статус заказа: «готов к возврату», посылок к возврату-1, тип оплаты: «требуется оплата», стоимость заказа 19990,00Р, объявленная стоимость заказа 40805,00 Р, получатель ФИО3, телефон {Номер изъят}, почта 444532az@mail.ru, срок хранения: {Дата изъята};

- заказ {Номер изъят}, дата и время создания заказа: «{Дата изъята} в 16:21», дата приёмки: «{Дата изъята} года», статус заказа: «готов к возврату», посылок к возврату-1, тип оплаты: «требуется оплата», стоимость заказа 19404,00Р, объявленная стоимость заказа 19 404,00 Р, получатель Илья ФИО1, телефон {Номер изъят}, почта ilyakrupenkov@mail.ru, срок хранения: {Дата изъята};

- заказ {Номер изъят}, дата и время создания заказа: «{Дата изъята} в 18:48», дата приёмки: «{Дата изъята} года», статус заказа: «готов к возврату», посылок к возврату-1, тип оплаты: «требуется оплата», стоимость заказа 19990,00Р, объявленная стоимость заказа 21 200,00 Р, получатель Илья ФИО1, телефон {Номер изъят}, почта ilyakrupenkov@mail.ru, срок хранения: {Дата изъята};

- заказ {Номер изъят}, дата и время создания заказа: «{Дата изъята} 21:14», дата приёмки: «{Дата изъята} года», статус заказа: «готов к возврату», посылок к возврату-1, тип оплаты: «требуется оплата», стоимость заказа 24390,00Р, объявленная стоимость заказа 26 390,00 Р, получатель ФИО3, телефон {Номер изъят}, почта 444532az@mail.ru, срок хранения: {Дата изъята}; 

- заказ {Номер изъят}, дата и время создания заказа: «{Дата изъята} в 16:23», дата приёмки: «{Дата изъята} года», статус заказа: «готов к возврату», посылок к возврату-1, тип оплаты: «требуется оплата», стоимость заказа 18990,00Р, объявленная стоимость заказа 40 806,00 Р, получатель Илья ФИО1, телефон {Номер изъят}, почта ilyakrupenkov@mail.ru, срок хранения: {Дата изъята}.

л.д. 113-124

Протоколом выемки от 26.02.2024 года, согласно 26.02.2024 года подозреваемый ФИО1 добровольно выдал свой мобильный телефон марки Xiaomi.

л.д. 150-152

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 26.02.2024 года, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен изъятый у него ранее мобильный телефон марки Xiaomi, содержащий информацию по заказам на имя ФИО1 с электронной почтой - ilyakrupenkov@mail.ru, на имя ФИО3 с электронной почтой sergey3639@bk.ru с привязанным абонентским номером 

<

***>, на имя ФИО4 с электронной почтой 444532@mail.ru, привязанной к абонентскому номеру 

<

***>.

л.д. 153-174

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, из которых судом установлено, как, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление. У суда нет оснований не доверять его показаниям, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника. Подсудимый пояснил, что себя не оговаривает, об обстоятельствах совершенного преступления рассказывал в ходе предварительного расследования и в судебном заседании добровольно, никто на него никакого давления не оказывал. Кроме того, показания подсудимого ФИО5 в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу в их совокупности.

Так вина ФИО1 нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании показаниях потерпевшего ФИО2 №1 и свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2

У суда нет оснований не доверять показаниям всех указанных выше лиц, так как они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом достоверными и также кладутся в основу приговора.

По убеждению суда, вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности. Противоречий при исследовании доказательств судом не установлено. Также судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования по делу и сборе доказательств.

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме, в связи с чем его действия квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении преступления действовал с прямым умыслом и осознавал противоправность своих действий. При этом он руководствовался корыстным мотивом, тайно обращая в свою пользу чужое имущество.

Также суд полагает достоверно установленным в судебном заседании квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», поскольку стоимость похищенного имущества, превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», «к», ч. 2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, в добровольной выдаче своего мобильного телефона и участии при его последующем осмотре; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания; полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего, простившего ФИО6 за содеянное, просившего строго последнего не наказывать.

При этом, вопреки доводам государственного обвинителя, суд не находит достаточных оснований для признания подсудимому в качестве смягчающего его наказание обстоятельства состояния здоровья, поскольку никаких достоверных сведений о наличии какого-либо хронического заболевания у ФИО1 суду не представлено. Указание подсудимого на наличие у него гастрита не может быть в данном случае учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку сам подсудимый суду пояснил, что на учете у врачей он не стоит, гастрит с детства и он не обращает на него внимания.

Также суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем он пояснял суду, так как у подсудимого на момент совершения преступления имелась работа, он является здоровым, трудоспособным, никаких событий личного, семейного, служебного характера, которые явились бы для него негативными, усложняли ему жизнь, доставляли горе и ставили в тупик, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1, также учитывает то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности { ... }

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также тяжести совершенного преступления суд, разделяя позицию государственного обвинителя, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества, в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к его наказанию положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом целей и мотивов содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, при определении подсудимому размера наказания суд в полной мере учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, как как ходатайствовал защитник, принимая во внимание материальное и социальное положение ФИО1, суд не усматривает. По этим же основаниям суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО2 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 570 982 рубля. При этом в судебном заседании потерпевшим заявлен отказ от гражданского иска в части взыскания материального ущерба с подсудимого.

Таким образом, поскольку ФИО2 №1 воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 44 ч. 4 п. 11 УПК РФ, то есть отказался от исковых требований к подсудимому, производство по гражданскому иску к ФИО1 на основании ст. 44 ч. 5 УПК РФ подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплата услуг адвоката Первяковой О.П. в размере 5 678 рублей 70 копеек, участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; 1 раз в месяц в дни и время, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 44 ч. 5 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 №1 к подсудимому ФИО1 о взыскании в возмещение причиненного преступлением ущерба прекратить, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: 

- ноутбук марки «Lenovo» - на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, считать переданным законному владельцу - потерпевшему ФИО2 №1;

- мобильный телефон марки Xiaomi - на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, считать переданным законному владельцу - ФИО1

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Первяковой О.П. в размере 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек за ее участие в ходе предварительного расследования по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова