Дело № 2-1-4063/2025 

64RS0042-01-2025-005458-25

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Базановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафных санкций по договору, судебных расходов,

установил:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафных санкций по договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 05 июля 2024 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без экипажа. По условиям договора ИП ФИО1 предоставил ответчику в аренду автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный номер №, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, а ответчик согласно п. 4.1. договора обязан был оплачивать арендную плату в размере 2 000 руб. за одни сутки использования транспортного средства с момента получения транспортного средства. Согласно п. 7 договора срок действия договора 1 месяц с момента его подписания сторонами. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующий месяц, если не менее чем за 5 календарных дней до даты истечения очередного срока его действия ни одна из сторон не заявит другой стороне любым способом (посредством телефонной связи, смс-сообщения, сообщения через мессенджеры) о своем желании расторгнуть договор. В связи с изменением стоимости арендной платы 19 августа 2024 года сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому новый размер арендной платы имущества с момента заключения соглашения составляет 2 200 руб. за 1 день аренды автомобиля. Арендатор не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению арендной платы, в результате чего у него образовалась задолженность. Ответчик самостоятельно не приехал в офис и не сдал автомобиль. 12 сентября 2024 года арендованный автомобиль был обнаружен 

<

адрес>. Водителя на месте не было. Автомобиль был открыт вторым ключом. По состоянию на 12 сентября 2024 года задолженность ответчика по аренде составляет 13 200 руб. Кроме того, ответчик допустил курение в салоне арендованного автомобиля, нарушив п. 3.2.2 договора от 05 июля 2024 года, согласно которому при выявлении факта курения в салоне ТС арендатор обязан оплатить арендодателю штраф в размере 50 000 руб. До настоящего времени ответчик не предпринял мер, направленных на исполнение обязательств. 

Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 05 июля 2024 года по 12 сентября 2024 года в размере 13 200 руб., штраф за курение в салоне автомобиля в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ИП ФИО1 является собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный номер №, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

05 июля 2024 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без экипажа. По условиям договора ИП ФИО1 предоставил ответчику в аренду автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный номер №, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, а ответчик согласно п. 4.1 договора обязан был оплачивать арендную плату в размере 2 000 руб. за одни сутки использования транспортного средства с момента получения транспортного средства. 

Автомобиль был передан истцом ответчику по акту приема-передачи от 05 июля 2024 года. 

Согласно п. 7 договора аренды автомобиля от 05 июля 2024 года срок действия договора 1 месяц с момента его подписания сторонами. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующий месяц, если не менее чем за 5 календарных дней до даты истечения очередного срока его действия ни одна из сторон не заявит другой стороне любым способом (посредством телефонной связи, смс-сообщения, сообщения через мессенджеры) о своем желании расторгнуть договор.В связи с изменением стоимости арендной платы 19 августа 2024 года сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому новый размер арендной платы имущества с момента заключения соглашения составляет 2 200 руб. за 1 день аренды автомобиля.

Согласно п. 4.4 договора аренды автомобиля от 05 июля 2024 года, арендная плата оплачивается арендодателю или его представителю в наличной или безналичной форме в течение периода использования ТС по настоящему договору в форме предоплаты за конкретный период использования ТС сутки/неделя/месяц. В случае расторжения договора по инициативе одной из сторон договора, задолженность по арендной плате, в случае ее наличия, оплачивается в момент возврата ТС арендодателю/представителю арендодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 3.2.14 договора аренды автомобиля от 05 июля 2024 года арендатор обязан своевременно в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендодателю арендную плату, а также компенсировать все предусмотренные настоящим договором суммы.

Из искового заявления следует, что ответчик самостоятельно не приехал в офис и не сдал автомобиль. 

12 сентября 2024 года арендованный автомобиль был обнаружен 

<

адрес>. 

На основании п. 3.2.16 договора аренды автомобиля от 05 июля 2024 года составлен акт об обнаружении транспортного средства от 12 сентября 2024 года. 

Судом установлено, что в нарушение условий договора аренды обязательство по внесению арендной платы по договору арендатором исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем за ним за период с 05 июля 2024 года по 12 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 13 200 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 12 сентября 2024 года к договору аренды транспортного средства без экипажа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, внесение арендной платы в полном размере, не предоставил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 13 200 руб. за период с 05 июля 2024 года по 12 сентября 2024 года подлежит удовлетворению.

Кроме того, из акта об обнаружении транспортного средства от 12 сентября 2024 года следует, что ответчик допустил курение в салоне арендованного автомобиля, нарушив п. 3.2.2 договора от 05 июля 2024 года, согласно которому арендатор должен обеспечить сохранность оборудования, переданного с ТС. Не допускать курения в салоне ТС. При выявлении факта курения в салоне арендатор обязан оплатить арендодателю штраф в размере 50 000 руб. 

Указанные условия договора ответчиком не оспорены, обстоятельства нарушения условий договора в судебном заседании не опровергнуты.

Размер штрафных санкций ответчик не оспорил, доказательства, исключающие его ответственность за их наступление, не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за курение в салоне автомобиля в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение факта несения расходов и их размера представлен договор правового абонентского обслуживания № от 22 апреля 2025 года, платежное поручение № от 11 июня 2025 года на сумму 10 000 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание принципы пропорциональности, разумности, объем, сложность и продолжительность судебного разбирательства, характер оказанных представителем услуг, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца, разумными в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафных санкций по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, задолженность по арендной плате за период с 05 июля 2024 года по 12 сентября 2024 года в размере 13 200 руб., штраф за курение в салоне автомобиля в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июля 2025 года.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь В.А. Базанова