№ 2а-872/2023 

36 RS0027-01-2023-001190-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 декабря 2023 года г. Павловск 

Павловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что в Павловском РОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство 

<

№> от 26.07.2021г. возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-310/2020 от 06.04.2020г. выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО2

06.12.2021г. в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц. 

30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непублично акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

11.07.2023г. через личный кабинет юридического лица на портале Госуслуги, сотрудником НАО ПКО «ПКБ» было подано заявление об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения.

13.10.2023 г. аналогичное заявление об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения было подано сотрудником НАО ПКО «ПКБ» через Интернет приемную ФССП. Заявление было зарегистрировано под номером 224980592176_36b0e3bl.

Однако, по состоянию на дату подачи административного искового заявления исполнительное производство не окончено, исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, из чего следует, что судебным приставом-исполнителем нарушены права взыскателя на отзыв исполнительного документа.

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, в части рассмотрения заявления об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, поданного взыскателем через личный кабинет юридического лица на портале Госуслуг, 11.07.2023г. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в части рассмотрения заявления об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, поданного через Интернет приемную ФССП, от 13.10.2023 г.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, в части направления постановления по результатам рассмотрения заявления об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, в части принятия решения об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с требованиями Закона №229-ФЗ. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России Воронежской области ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём рассмотрения заявления об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, принятия решения об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с требованиями Закона №229-ФЗ, а также направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Ч. 8 и 9 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

В силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются законность (пункт 1), своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2).

В силу пункта 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Статьей 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определен перечень оснований окончания исполнительного производства, в том числе: подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (пункт 10 части 1).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство 

<

№> от 26.07.2021 возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-310/2020 от 06.04.2020г. выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО2

Поскольку в опровержение доводов административного истца судебным приставом-исполнителем не были предоставлены суду доказательства совершения необходимых действий по окончанию и возвращению в адрес взыскателя исполнительного документа, а также рассмотрения заявления взыскателя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в установленные законом сроки, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175- 180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, в части рассмотрения заявления об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, поданного взыскателем через личный кабинет юридического лица на портале Госуслуг, 10.07.2023г. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в части рассмотрения заявления об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, поданного через Интернет приемную ФССП, от 13.10.2023 г.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, в части не направления постановления по результатам рассмотрения заявления об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФСС России по Воронежской области ФИО1, в части принятия решения об окончании исполнительного производства 

<

№> и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с требованиями Закона №229-ФЗ. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России Воронежской области ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём рассмотрения заявления об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, принятия решения об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с требованиями Закона №229-ФЗ, а также направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В.Лелякова 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.12.2023г.